Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2046/2020 ~ М-1310/2020 от 03.06.2020

Дело № 67RS0003-01-2020-002649-82

Производство № 2-2046/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2020 года                                                                                                                    г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.,

при секретаре Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашкина Игоря Анатольевича к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Ивашкин И.А. в порядке уточнения (л.д.49-52) обратился в суд с вышеназванным иском к                         ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус», отметив, что 25.12.2019 между истцом и ООО «Премьер Авто Груп» заключен договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты>.. Импортером данного автомобиля является ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус», которым установлен гарантийный срок на автомобиль 3 года                   (с 31.05.2018) или 100 000 км побега в зависимости от того, что наступит ранее. В процессе эксплуатации автомобиля были выявлены проблемы с запуском автомобиля, запотевание фар головного света. После чего, 21.02.2020, автомобиль сдан для проведения диагностики и ремонта в авторизованный заводом-изготовителем сервисный центр ООО «ДрайвМоторс», где находится до настоящего времени. 27 апреля 2020 истцом в адрес ответчика направлено заявление о замене автомобиля, которое получено 06.05.2020. Направленная в адрес ответчика претензия, полученная последним 19.05.2020, оставлена без удовлетворения. Полагает, что в силу действующего законодательства он вправе отказаться от исполнения упомянутого договора купли-продажи и потребовать замены автомобиля на автомобиль такого же класса и комплектации. В этой связи просит обязать ответчика в течение семи дней с момента вынесения решения суда произвести замену автомобиля на аналогичный качественный; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за непредоставление подменного автомобиля в размере 16 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2020, в размере 200 000 руб., неустойку за просрочку исполнения требования об устранении недостатков товара в размере 495 000 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о замене товара в размере 16 500 руб. за каждый день, начиная с 07.05.2020 по день вынесения решения суда, убытки по аренде автомобиля в размере 118 800 руб. (по состоянию на 17.06.2020) и за проезд в размере 3 140 руб. 85 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 173 руб..

До судебного заседания от представителя истца Волонцевич А.В. поступило письменное заявление об отказе от предъявленных к ответчику требований в полном объеме.

Извещавшиеся представители ответчика ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус», третьих лиц                   ООО «Премьер Авто Груп», ООО «Русфинанс Банк», а также привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, предыдущий собственник спорного автомобиля Осипова А.А. (л.д. 81-82), в судебное заседание не явились.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по рассматриваемому иску в связи с отказом стороны истца от соответствующих требований в полном объеме подлежит прекращению. Поскольку упомянутый отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то он принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░