Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4050/2016 ~ М-1481/2016 от 09.03.2016

№ 2-4050/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Елкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Перминову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ОАО «СКБ-банк», истец) обратилось в суд с иском к ответчику Перминову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – 107757,70 руб. (основной долг – 46066,40 руб., проценты – 61691,30 руб.), расходов по оплате государственной пошлины – 3355,15 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №<номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику 400000 руб. на срок по <дата>. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Согласно п. 13.3. кредитного договора проценты начисляются:

С <дата>. по <дата>. процентная ставка 20% годовых;

С <дата> по <дата>. процентная ставка 25% годовых;

С <дата>. по <дата>. процентная ставка 27% годовых;

С <дата>. по <дата>. процентная ставка 28% годовых;

С <дата>. по <дата>. процентная ставка 29% годовых;

С <дата>. по <дата>. процентная ставка 29,9% годовых.

Факт перечисления денежных средств ответчику Перминову И.С. подтверждается платежным поручением № <номер> от <дата> г. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в счет погашения кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору произведен <дата> г.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, процентов.

Представитель банка в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Перминов И.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «Истек срок хранения».

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила).

В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении – это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

В соответствии с п.12 Правил почтовые отправления в зависимости от способа обработки подразделяются на: а) простые – принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые адресату (его законному представителю) без его расписки в получении; б) регистрируемые (в частности, заказные) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении. Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом. Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.

Судебные извещения с копиями искового заявления с приложениями и определения о распределении бремени доказывания юридически значимых обстоятельств, относящиеся к числу регистрируемых почтовых отправлений, в адрес ответчика направлялись с уведомлениями о вручении.

Согласно п.33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз.2 п.35 Правил).

Применительно к почтовым отправлениям разряда «Судебное» порядок доставки вторичного извещения, установленный абз.2 п.35 Правил, в полной мере не применим, поскольку согласно п.3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п.36 Правил, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, включающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в свою очередь предусмотрено, что врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Вышеуказанное положение свидетельствует о возврате корреспонденции по указанному на конверте основанию – «отсутствие адресата по указанному адресу».

По мнению суда, возврат корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и не получение им корреспонденции по независящим от почтового органа причинам.

Проживая по месту своей регистрации, Перминов И.С. должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу. Извещения ему направлялись надлежащим образом и своевременно.

Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

<дата> г. между ОАО "СКБ-банк" ("Кредитор") и Перминовым И.С. ("Заемщик") заключен кредитный договор №<номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 400000 руб. сроком до <дата>. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Согласно п. 13.3. кредитного договора проценты начисляются:

С <дата>. по <дата>. процентная ставка 20% годовых;

С <дата>. по <дата>. процентная ставка 25% годовых;

С <дата>. по <дата>. процентная ставка 27% годовых;

С <дата>. по <дата>. процентная ставка 28% годовых;

С <дата>. по <дата>. процентная ставка 29% годовых;

С <дата>. по <дата>. процентная ставка 29,9% годовых.

Перминов И.С. обязался ежемесячно погашать задолженность в соответствии с прилагаемым графиком (п.1 - 4,1, 6 договора, график).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства перед ответчиком Перминовым И.С., предоставил ему денежные средства в размере 400000 руб., что подтверждается платежным № <номер> от <дата> г.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик отзыв по иску, доказательства опровергающие доводы истца в суд не представил.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорены факты заключения договоров с истцом, получения денежных средств, не возврата денежных средств, нарушения сроков внесения платежей, представленные истцом расчеты сумм основного долга, процентов, суд исходит из доводов истца о том, что у него имеются основания требовать возврата кредита, процентов, поскольку банк свои обязательства исполнил, а ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно кредитному договору, графику погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Из представленных банком документов видно, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносит, проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплачивает.

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что обязательства перед истцом о возврате суммы кредита, процентов на день рассмотрения спора в суде ответчиком надлежащим образом не исполняются. Так как ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору основаны на законе.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, размер задолженности ответчика по основному долгу, процентам не оспорен и у суда сомнений не вызывает, расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, суд удовлетворяет исковые требования в по взысканию основного долга, и процентов в полном объеме.

По условиям п.5.1 Кредитного договора поступившие в Банк денежные средства, недостаточные для исполнения обязательств заемщика полностью, в независимости от назначения платежа, указанного в расчетном (платежном документе) погашают требования банка по договору в следующей очередности:

1. в первую очередь по уплате просроченной задолженности по процентам;

2. во вторую очередь – по возврату пророченной задолженности по процентам;

3. в третью очередь – по уплате процентов;

4. в четвертую очередь – по возврату кредита;

5. в пятую очередь – издержки банка по получению исполнения и все иные требования;

Определяя размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что порядок списания задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Оснований для перерасчета суммы задолженности не имеется. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит задолженность по основному долгу по кредитному договору – 107757,70 руб., в том числе:

- сумма основного долга по кредитному договору – 46066,40 руб.;

- проценты за пользование кредитом по состоянию на 19.02.2016 в сумме 61691,30 руб.,

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика пользу истца, составляет 3355,15 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Перминову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата> года, удовлетворить.

Взыскать с Перминова И.С. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> года по состоянию на <дата>., состоящую из суммы основного долга в размере 46066,40 руб., процентов за пользование кредитом за период с <дата> года по <дата> в размере 61691,30 руб.

Взыскать с Перминова И.С. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3355,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено судьей в окончательной форме 02 ноября 2016.

Председательствующий Н.Э.Стех