Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-278/2014 ~ М-1493/2014 от 30.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дорохина Т.А., ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Яковлеву К.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика Яковлева К.Е. задолженность по кредитной карте по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2152 рублей 57 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Яковлевым К.Е. заключен кредитный договор о кредитовании путем открытия счета и зачисления на него кредитных средств и получением кредитной карты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей, под 49,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик платежи производил несвоевременно и не в полном объеме, обязательства по кредитному договору не выполняет. Общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65085 рублей 51 копейка, в том числе 50000 рублей – основной долг, 15085 рублей 51 копейки – проценты.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Исковое заявление подписано от имени истца ОАО «БИНБАНК» представителем З.В. к нему приложена светокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ШМО от имени ОАО «БИНБАНК». Светокопия доверенности не заверена должным образом. Так, верность копии документа свидетельствуется или нотариусом, или подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации. Данное положение соответствует требованиям Указа Президиума ВС СССР № 9779-Х от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ) «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан».

Кроме того, документы, подтверждающие полномочия ШМО, который выдал доверенность З.В. от имени ОАО «БИНБАНК» надлежащим образом заверенные, а также надлежащим образом заверенная копия доверенности на имя ШМО, суду также не представлены.

Светокопия доверенности не может быть принята в качестве документа, удостоверяющего полномочия представителя.

При этом, сомнения в достоверности полномочий представителя не могут быть разрешены судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо на стадии рассмотрения гражданского дела, поскольку истцом одновременно с подачей искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «БИНБАНК».

Поскольку исковое заявление подано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствие с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Яковлеву К.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Т.А. Дорохина

9-278/2014 ~ М-1493/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ОАО БинБанк
Ответчики
Яковлев Константин Евгеньевич
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Дорохина Татьяна Анатольевна
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
30.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.04.2014Передача материалов судье
06.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее