Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-735/2014 (2-8136/2013;) ~ М-5081/2013 от 10.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля       2014г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

        по иску    Иванов И.Н. к ООО «Премиум» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, суммы компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

      Иванов И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Премиум» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, суммы компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с целью ремонта своего автомобиля Сузуки в связи с посторонним шумом в подкапотном пространстве данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик указал истцу на необходимость замены цепи ГРМ, звездочки, звездочки VVT и /или натяжитель. За указанную работу истец уплатил ответчику <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе приемки выполненных работ было установлено, что после замены привода ГРМ прослушивается посторонний стук при работе двигателя.    Истец полагает, что ответчик не устранил неисправность. Кроме того, в ходе проведения автотехнического исследования ООО Центр экспертиз «Авторитет» было установлено, что приводные звездочки на распределительных валах правой ГБЦ не заменены (согласно технологии производства, замена данных звездочек производится в сборе с распределительными валами), посторонний стук при работающем двигателе имеется. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возврата денежных средств по договору, <данные изъяты> рублей – расходов по проведению автотехнического    исследования, <данные изъяты> рублей в счет неустойки, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей в счет штрафа.

       В судебное заседание истец не явился, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. от иска отказался. Представитель ответчика    Кружковский О.С. полагал производство    по делу подлежащим прекращению.

      Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

      Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Как установлено, истец от иска отказался.

      Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

      При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

      Прекратить производство по делу по иску Иванов И.Н. к ООО «Премиум» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, суммы компенсации морального вреда, штрафа,     в связи с отказом истца от иска.

      Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой     суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий                                                                                             Бех О.В.