Решение по делу № 2-152/2013 (2-4585/2012;) ~ М-4661/2012 от 08.11.2012

Дело № 2-152/13 Р Е Ш Е Н И Е № 2-152/2013

Именем Российской Федерации

05.02.2013 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Мухамедьяровой Р.А.

с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Каримова М.Х.

при секретаре Тутаевой Л.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаматова А.Ф к Жерновкову С.А о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

    Истец обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он передал гр. Жерновкову С.А. денежные средства в сумме 200.000 (двести тысяч) рублей, о чём он собственноручно написал расписку. Денежные средства Ответчик обязался вернуть по первому требованию.

    В феврале 2010 года истец обратился к Ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако, он ответил, что денег у него нет. После этого он также неоднократно обращался к нему по вопросу возврата денежных средств, однако, до настоящего времени Ответчик свои обязательства не исполнил.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, а так же изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указания ЦБ России от ДД.ММ.ГГГГ №-У ставка рефинансирования составляет 8,25%.

Таким образом, срок просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 695 дней, размер процентов составляет 31.854 (тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Расчёт иска представляется следующим:

- сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 200.000 (двести тысяч) рублей;

- сумма процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 31.854 (тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    В связи с тем, что Ответчик уклоняется от возврата денежных средств, а также имеются основания полагать, что и в дальнейшем он будет продолжать уклонятся от исполнения обязательств просит наложить арест на имущество, принадлежащее Ответчику, а именно:

Автомашина КИА ОПИРУС, 2005 г.в., №

Полуприцеп цистерна ППЦ НЗАС96741, 1999 г.в.,

    На основании изложенного, в соответствии со ст. 15, 307, 309, 310, 393, 395 ГК РФ, ст. 98, 100, 131, 132, 139-141 ГПК РФ просит суд взыскать с Ответчика в пользу Хаматова А.Ф. денежные средства по договору займа в размере 200.000 (двести тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 31.854 (тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) рубля 17 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5.519 рублей, а также государственной пошлины в размере 200 рублей за принятие мер обеспечения иска.

На судебное заседание истец не явился, он надлежаще извещен, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Каримов М.Х. иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, местонахождение его неизвестно.

На основании ст.50 ГПК РФ суд привлек адвоката Резяпова Р.Ф.для защиты интересов ответчика, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, который иск не признал.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, а так же изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал гр. Жерновкову С.А. денежные средства в сумме 200.000 (двести тысяч) рублей, о чём он собственноручно написал расписку. Денежные средства Ответчик обязался вернуть по первому требованию.

    В феврале 2010 года истец обратился к Ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако, он ответил, что денег у него нет. После этого он также неоднократно обращался к нему по вопросу возврата денежных средств, однако, до настоящего времени Ответчик свои обязательства не исполнил.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 200.000 рублей долга.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указания ЦБ России от ДД.ММ.ГГГГ №-У ставка рефинансирования составляет 8,25%.

Таким образом, срок просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 695 дней, размер процентов составляет 31.854 (тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию основной долг 200.000 рублей, проценты, 31.854 (тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) рубля 17 копеек, за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 200.000 р. х 8,25% : 100 : 695 дн.)

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5.519 рублей, а также государственную пошлину в размере 200 рублей за принятие мер обеспечения иска.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в разумных пределах 10.000 рублей за услуги представителя истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Хаматова А.Ф к Жерновкову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Жерновкова С.А. в пользу Хаматова А.Ф. денежные средства по договору займа в размере 200.000 (двести тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 31.854 (тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) рубля 17 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5.519 рублей, а также государственной пошлины в размере 200 рублей за принятие мер обеспечения иска.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья - Мухамедьярова Р.А.

Решение суда не вступило в законную силу.