П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Канск 28 декабря 2017 года.
Канский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,
при секретаре Рыковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Канскогомежрайпрокурора Михайлова А.Н.,
подсудимых Волкова А.В., Косицына С.М.,
защитников - адвокатов Соломатиной О.М., Деньгиной А.А.,
представителя потерпевшего Драгунова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Волкова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов,неженатого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Волков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях с Косицыным С.М., также находящимся в состоянии алкогольного опьянения. После чего, Волков и Косицын, осуществляя свой преступный умысел, пришли к зерноскладу, расположенному на территории фермы № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, действуя совместно и согласованно между собой, Косицын отогнул створку ворот зерносклада, после чего Волков через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение зерносклада, а Косицын остался у ворот в целях предупреждения Волкова в случае появления посторонних лиц. Волков тем временем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, руками набрал зерно дробленое в три полимерных мешка, которые нашел в помещении данного зерносклада, общим весом 99 кг., стоимостью 10 рублей за 1 кг., всего на общую сумму 990 рублей, после чего передал мешки с зерном дробленым Косицыну через проем в воротах и аналогичным образом выбрался из помещения зерносклада. После чего Волков и Косицын с похищенным дробленным зерном с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились в личных целях, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>, материальный ущерб на общую сумму 990 рублей.
В судебном заседании от представителя потерпевшего Драгунова В.В. поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Волкова А.В. за примирением и полным возмещением ущерба.
Волков А.В. не возражал против прекращения дела, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил полностью.
Защитник - адвокат Деньгина А.А. ходатайство о прекращении дела поддержала.
Заслушав участников судебного заседание, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку Волков А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал и раскаялся, ущерб возместил полностью, примирились с потерпевшим, и согласен на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,239,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Волкова ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.
Меру пресечения Волкову А.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления суда в законную силу.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему и Канскому межрайонному прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Гришанина.