Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2017 ~ М-231/2017 от 27.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Суровцевой Ю.М. к администрации муниципального образования Астаповское Арсеньевского района Тульской области об исключении из списка невостребованных земельных долей, установлении факта принятии наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

истица Суровцева Ю.М. обратилась в Одоевский районный суд с иском к администрации муниципального образования Астаповское Арсеньевского района Тульской области об исключении из списка невостребованных земельных долей, установлении факта принятии наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Свои требования обосновывает тем, что она является дочерью М. и Т. В период проведения земельной реформы в 1992 г. М. как работнику СПК «ХХХХХ», Постановлением администрации Н. района от ДД.ММ.ГГГГ № (Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №) и Постановлением главы администрации Н. района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № была предоставлена земельная доля размером 10,3 га в земельном участке, расположенном в бывших границах землепользования СПК «ХХХХХ» Н. района (учтен в государственном кадастре недвижимости, как земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №) и выдано свидетельство на право собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ М. умер. Единственным наследником, оставшимся после его смерти, является его дочь Суровцева Ю.М., т.к. ДД.ММ.ГГГГ он расторг брак с женой Т. В течение 6-ти месяцев наследник к нотариусу не обратился, однако фактически приняла наследство, оставшееся после смерти М., а именно, с момента смерти наследодателя Суровцева Ю.М. вступила во владение и управление наследственным имуществом, забрав принадлежащие ему вещи. Кроме этого, в связи с тем, что М. в течение более чем трех лет не передал свою земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом, он был включена в список невостребованных земельных долей СПК «ХХХХХ», который был утвержден постановлением главы администрации МО Н. район ДД.ММ.ГГГГ №. Решением О. районного суда Т. области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации муниципального образования С. Н. района о признании право собственности на земельную долю СПК «ХХХХХ» земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером: № принадлежащую М.., оставлены без удовлетворения. Истец просит исключить из списка сособственников невостребованных земельных долей М., установить факт принятия наследства после смерти М.., признать за ним право собственности на земельную размером <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, в порядке наследования.

Истица Суровцева Ю.М., ее представитель по доверенности Минова А.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и дополнительно пояснив, что после смерти отца истица его похоронила, взяла его мобильный телефон, носильные вещи, другого имущества у него не было, т.к. последнее время он жил у своей сестры в <адрес>.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования Астаповское, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще, не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений не представил.

Исходя из требований ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истицу. Ее представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, показания допрошенных свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из свидетельства о рождении №, выданного С. сельским советом Н. района ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что родителями Суровцевой Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, указаны М. и Т.

Свидетельством о расторжении брака № администрации Астаповского сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт расторжения брака между М. и Т..

Факт смерти М., ДД.ММ.ГГГГ подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации МО Н. район Т. области.

Судом также установлено, что после смерти М. открылось наследство, в виде земельной доли размером <данные изъяты> га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № расположенной в границах СПК «ХХХХХ».

Допрошенные в судебном заседании свидетели Т. и Д. пояснили, что Ю.М.. является дочерью М., которая после смерти отца забрала принадлежащие ему вещи, а также организовала и оплатила расходы на погребение. М. со совей женой Т. брак расторг. Больше в брак не с кем не вступал, иных наследников к его имуществу не имеется.

В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111, 1141,1143 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

На основании п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Суровцева Ю.М. фактически приняла наследство после смерти отца М., поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца и его представителя, так и объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, что не противоречит исследованным в судебном заседании письменным материалам дела.

Иных наследников к имуществу М.. не имеется, что усматривается из ответов на запросы нотариуса Арсеньевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ и нотариуса Ефремовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истица Суровцева Ю.М. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступила во владение и пользование принадлежащего М. имуществом.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", колхозы и совхозы в 1992 году были обязаны принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности и пройти перерегистрацию, а местная администрация должна была обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имели законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Районным и внутрихозяйственным комиссиям предписывалось провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность.

Указом Президента РФ от 7 марта 1996 г. N 337, Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. N 96 предусматривалось, что в случае передачи земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной организации требовалось заключение соответствующих письменных соглашений (договоров).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхозов и работники совхозов, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства (п.9 постановления).

На основании постановления администрации Н. района от ДД.ММ.ГГГГ № (Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №) и постановления главы администрации Н. района Т. области от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане – члены СПК «Красный богатырь» пенсионеры этого же хозяйства и лица, занятые в социальной сфере на селе, были наделены земельными долями согласно прилагаемому списку; размер земельной доли каждого собственника составил <данные изъяты> га. В списке собственников земельных долей, в том числе, значится М.. (№)

На основании Федерального Закона Российской Федерации от 24.07. 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и Решения Собрания представителей муниципального образования Н. район администрацией муниципального образования Н. район принято решение об оформлении права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером: №.

Из государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей следует, что Козлова П.М. наделена земельной долей размером <данные изъяты> га, расположенном в бывших границах землепользования СПК «ХХХХХ» Н. района.

В газете «<данные изъяты>» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, в газете «<данные изъяты>» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, а также в сети Интернет на официальном сайте администрации муниципального образования Н. район по адресу: <адрес> на официальном сайте администрации муниципального образования С. Н. района по адресу: http://astapovo.ru, - а также на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования Астаповское, был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. В данный список были включены и перечисленные выше собственники земельных долей.

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № не состоялось в виду отсутствия кворума. Никто из указанных в списке граждан об исключении их или принадлежащих им земельных долей в соответствии с п. 6 ст. 12.1 Закона об обороте земель не заявил, со дня публикации списка невостребованных земельных долей возражений не представил.

Указанный список был утвержден постановлением главы администрации муниципального образования Н. район № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом из списка были исключены граждане, выделившие свои земельные доли.

Земельный участок, расположенный в бывших границах землепользования СПК «ХХХХХ» учтен в государственном кадастре недвижимости, относится к землям сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый № №.

Решением О. районного суда Т. области от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении иска администрации муниципального образования С. Н. района о признании права муниципальной собственности на земельную долю М. было отказано за необоснованностью.

Исходя из требований вышеуказанных норм права, оценивая в совокупности письменные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и во взаимосвязи достаточными для удовлетворения исковых требований Суровцевой Ю.М. о признании права собственности на земельную долю М..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Суровцевой Ю.М. к администрации муниципального образования Астаповское Арсеньевского района Тульской области об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Исключить из списка невостребованных земельных долей, утвержденного постановлением главы администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, собственника земельной доли СПК «ХХХХХ» М..

Признать за Суровцевой Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером: №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд.

Председательствующий Л.В. Валицкая