Определение
о прекращении производства по делу
«20» июля 2010 г. г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Калиниченко С.М.,
при секретаре судебного заседания Токарь Л.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Крюковой Е.В. к Крюкову Е.В. и Крюковой Г.И. о признании права собственности,
Установил:
Крюкова Е.В. обратилась в суд с иском к Крюкову Е.В. и Крюковой Г.И. с иском в котором просит признать недействительным право собственности Крюкова Е.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу ... ..., Крюковой Г.И. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу ... .... Признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу ... ....
В судебном заседании Крюкова заявила ходатайство о прекращении производства по делу поскольку имеется вступившее в законную силу решение Изобильненского районного суда от 10.03.2010 года которым в удовлетворении исковых требований Крюковой к Крюкову Е.В. и Крюковой Г.И. о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом отказано.
Истец Крюкова в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства считает, что заявленные ею требования имеют другой предмет и отличаются от требований по которым имеется вступившее в законную силу решение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.
Так Крюкова Е.В. обратилась в суд с иском к Крюкову Е.В. и Крюковой Г.И. с иском в котором просит признать недействительным право собственности Крюкову Е.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу ... ..., Крюковой Г.И. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу ... .... Признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу ... ....
Решением Изобильненского районного суда от 10.03.2010 года в удовлетворении исковых требований Крюковой Е.В. к Крюкову Е.В. и Крюковой Г.И. о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу ... ... - отказано.
То есть имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Доводы истца Крюковой Е.В. о том, что ею заявлены требования которые отличаются предметом, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку Крюкову Е.В. заявлены аналогичные требования о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу ... ....
Требование о признании недействительным право собственности Крюкову Е.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу ... ..., Крюковой Г.И. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу ... ..., имеют то же предмет спора, и вытекает из требования о признании за Крюковой Е.В. права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу ... ..., в удовлетворении которых ей уже отказано решением Изобильненского районного суда от 10.03.2010 года.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ
Определил :
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Крюковой Е.В. к Крюкову Е.В. и Крюковой Г.И. о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу ... ....
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья С.М. Калиниченко