Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2015 ~ М-843/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-1133/15 РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

22 мая 2015 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре Саркисян А.Р.,

с участием представителя истца ............... и ответчика Копыловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Копыловой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, -

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк Россииобратился в суд за расторжением кредитного договора и взысканием долга по нему и в обоснование заявленных требований в исковом заявлении, а в судебном заседании его представителем .............. указано на то, что по кредитному договору .............. от .............. ОАО "Сбербанк России" ответчик получила кредит в сумме .............. на 60 месяцев под 17% годовых на цели личного потребления. Средства выданы заемщику в тот же день, что подтверждается заявлением заемщика и выпиской из лицевого счета.

Согласно пп. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, платежи по кредиту вносятся несвоевременно и не в полном объеме с .............. за ним числится просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с пп. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.

На основании ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, пп. 4.2.3 и 5.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.

Сумма задолженности заемщика банку по состоянию на .............. составляет .............., в том числе:

- .............. - сумма невозвращенного кредита;

- .............. - проценты за пользование кредитом;

- .............. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита;

- .............. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту.

Заемщику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора, однако в установленный срок ответа не поступило и кредит не погашен.

Поэтому на основании стст. 309, 310, 450, 452, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ истец просил:

- расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный ОАО "Сбербанк России" с Копыловой Т.И.;

- взыскать с Копыловой Т.И. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. по кредитному договору .............. от .............. задолженность в сумме .............. в том числе:

- .............. - сумма невозвращенного кредита;

- .............. - проценты за пользование кредитом;

- .............. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита;

- .............. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту.

Ответчик Копылова Т.И. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчика, добровольно ли она признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли она, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает его от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик Копылова Т.И. пояснилк, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска ей понятны.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору и кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме ..............

Руководствуясь стст. 39, 68 ч. 2, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░ .............., ░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .............. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .............. ░░ .............. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ .............., ░ ░░░ ░░░░░:

- .............. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- .............. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- .............. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- .............. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░