Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7174/2019 ~ М-6438/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-7174/2019

35RS0010-01-2019-008768-83

                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                   Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                         25 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- представителя истца по доверенности Михайлова А.А.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мухаметовой А. И. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Резервный Капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

Мухаметова А.И. обратилась в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Резервный Капитал» (далее - КПК «Резервный Капитал», Кооператив) о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что заключен договор передачи личных сбережений от 11.10.2018 № по сберегательной программе «Пенсионный капитал с капитализацией», в соответствии с условиями которого она передала Кооперативу личные денежные средства в размере 75 062 руб. 40 коп. 28.06.2019 истец направила в адрес ответчика заявление о снятии суммы сбережений, начисленных процентов и прекращении договора. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит:

- прекратить членство Мухаметовой А.И. в КПК «Резервный капитал»,

- взыскать с ответчика в свою пользу сумму личных сбережений, переданных по договору № по сберегательной программе «Пенсионный капитал с капитализацией», в размере 75 062 руб. 40 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 752 руб.

В судебное заседание истец Мухаметова А.И. не явилась, ее представитель, действующий на основании доверенности, Михайлов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон № 190-ФЗ).

Подпунктом 2 части 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 21 части 3 статьи 1 Закона № 190-ФЗ привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Части 2 – 4 статьи 30 Закона № 190-ФЗ предусматривают, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

При разрешении спора установлено, что 11.10.2018 Кооператив и Мухаметова А.И. заключили договор передачи личных сбережений № по сберегательной программе «Пенсионный капитал с капитализацией», в соответствии с пунктом 1.1 которого пайщик передает Кооперативу личные сбережения в общей сумме 75 062 руб. 40 коп.

Передача денежных средств Кооперативу подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 11.10.2018 № на сумму 5 000 руб., от 04.12.2018 № на сумму 70 062 руб. 40 коп., а также членской книжкой.

Мухаметова А.И., реализуя право на возврат денежных средств, 28.06.2019 обратилась к КПК «Резервный Капитал» с заявлением о расторжения договора, выходе из членов кооператива, возврате денежных средств.

Принимая во внимание, что КПК «Резервный Капитал» условия договора передачи личных сбережений от 11.10.2018 № не выполнило и денежные средства по требованию Мухаметовой А.И., как члена кооператива, ей не вернул, суд полагает, что заявленные исковые требования являются правомерными.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 75 062 руб. 40 коп.

Разрешая требования истца о прекращении членства в КПК «Резервный капитал» суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 190-ФЗ членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе, в случаях выхода из кредитного кооператива, исключения из членов кредитного кооператива. Согласно части 2 настоящей статьи заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива.

Учитывая, что истец обращался к ответчику с заявлением о выходе из кредитного кооператива, суд полагает, что заявленные исковые требования о прекращении членства в КПК «Резервный капитал» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения Мухаметовой А.И. расходов на оплату услуг представителя в сумме 38 000 рублей подтвержден договором об оказании юридической помощи от 27.06.2019, квитанциями от 27.06.2019 на общую сумму 38 000 рублей.

С учетом конкретных обстоятельств, характера и сложности гражданского дела, требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать в пользу Мухаметовой А.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2752 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мухаметовой А. И. удовлетворить частично.

Прекратить членство Мухаметовой А. И. в Кредитном Потребительском Кооперативе «Резервный Капитал».

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Резервный Капитал» в пользу Мухаметовой А. И. денежные средства в размере 75 062 руб. 40 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2752 рубля.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июля 2019 года.