Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-95/2020 от 21.08.2020

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В.

номер дела в суде апелляционной инстанции: № 11-95/2020

номер материала, присвоенный судом первой инстанции: № 9-9/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу

28 августа 2020 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Морозова Ю.А., рассмотрев частную жалобу ООО «АРТЕ ГРУПП» на определение мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 15.06.2020 о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

09.06.2020 ООО «АРТЕ ГРУПП» обратилось к мировому судье с заявлением вынесении судебного приказа о взыскании с Леоновой И.В. задолженности по договору займа.

15.06.2020 мировым судьей вынесено обжалуемое определение со ссылкой на ст.п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ.

16.07.2020 ООО «АРТЕ ГРУПП» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, считая его незаконным, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалования определения.

23.07.2020 мировой судья вынес определение об оставлении заявления ООО «АРТЕ ГРУПП» о восстановлении срока для обжалования определения от 15.06.2020 без удовлетворения.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, данным в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу (п. 53).

Из представленного материала следует, что с момента принятия обжалуемого определения от 15.06.2020 начинает течь установленный статьей 332 ГПК РФ пятнадцатидневный срок для его обжалования (с 16.06.2020), который истек 08.07.2020 (учитывая, что 24.06.2020 и 01.07.2020 объявлены нерабочими праздничными днями, установленными Указом Президента РФ, а 20.06.2020, 21.06.2020, 27.06.2020, 28.06.2020, 04.07.2020, 05.07.2020 – выходные дни).

Частная жалоба ООО «АРТЕ ГРУПП» на определение мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 15.06.2020 подана 16.07.2020, т.е. по истечении 15-тидневного срока, предусмотренного для обжалования определения мирового судьи.

Одновременно с частной жалобой ООО «АРТЕ ГРУПП» подано ходатайство о восстановлении этого срока.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения суда мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области разрешен 23.07.2020, заявление ООО «АРТЕ ГРУПП» оставлено без удовлетворения.

Руководствуясь положениями статей 331, 332, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", принимая во внимание, что частная жалоба заявителя подана с пропуском срока для обжалования и заявление опрос о восстановлении срока оставлено без удовлетворения, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частной жалобы ООО «АРТЕ ГРУПП» без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу ООО «АРТЕ ГРУПП» на определение мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 15.06.2020 2020 о возврате заявления о выдаче судебного приказа оставить без рассмотрения по существу.

Судья Морозова Ю.А.