Определение по делу № 13-1513/2020 от 11.08.2020

Дело № 13-1513/2020 УИД 76RS0014-01-2019-002045-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер обеспечения иска

02 октября 2020 года                             г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль заявление Горбачева Владимира Валерьевича об отмене мер обеспечения исковых требований,

установил:

    Горбачев В.В. обратился с заявлением об отмене мер обеспечения исковых требований в виде ареста на нежилое помещение- квартиру <адрес>, примененные на основании определения Кировского районного суда г. Ярославля от 25.02.2020 года, ссылаясь на то, что решение Кировского районного суда г. Ярославля по делу № 2-3383/2019 по исковому заявлению Фролова А.Г. к Горбачеву В.В., Горбачеву В.И., Волкову Д.А. о понуждении к приведению общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние, в целях исполнения которого применялись меры обеспечения исковых требований, исполнено, оснований для сохранения мер обеспечения исковых требований не имеется.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Глазунов В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что решением суда на Горбачева В.В., Горбачева В.И. возложена обязанность привести общее имущество собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес> в первоначальное состояние путем демонтажа организованной входной группы с крыльцом, примыкающей к нежилому помещению первого этажа (бывшая квартира №). Организованная входная группа с крыльцом, примыкающая к нежилому помещению бывшей квартиры № ответчиками демонтирована. Входная дверь в нежилое помещение, расположенная со стороны фасада многоквартирного жилого дома, представляет собой ограждающую конструкцию балкона и является составной частью бывшей квартиры №, в связи с чем обязанность по демонтажу данной входной двери на ответчика решением суда не возлагалась.

    Заинтересованное лицо Фролов А.Г. против удовлетворения ходатайства возражал, указал на то, что до настоящего времени решение суда ответчиками не исполнено, поскольку не осуществлен демонтаж входной двери в нежилое помещение- бывшую квартиру <адрес>, которая является частью организованной входной группы в нежилое помещение.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1, 3 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ярославля по делу № 2-3383/2019 на Горбачева В.В., Горбачева В.И. возложена обязанность привести общее имущество собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес> в первоначальное состояние путем демонтажа организованной входной группы с крыльцом, примыкающей к нежилому помещению первого этажа (бывшая квартира №).

Представленными в материалы дела фотографиями подтверждено, что ответчиками осуществлен демонтаж крыльца с лестничным маршем, примыкающих к нежилому помещению- бывшей кв. <адрес>.

Суд соглашается с доводами заявителя о том, что входная дверь в нежилое помещение- бывшую квартиру <адрес> выполнена вместо ограждающей конструкции лоджии, в связи с чем к входной группе, примыкающей к нежилому помещению не относится, в связи с чем обязанность по демонтажу указанной входной двери на ответчиков решением суда не возлагалась.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами заявителя о том, что решение суда, в целях обеспечения исполнения которого были применены меры по обеспечению исковых требований, ответчиками исполнено, в связи с чем оснований для сохранения мер обеспечения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 144, 200, 224,225 ГПК РФ, суд,

                     определил:

Отменить меры по обеспечению исковых требований в виде ареста на нежилое помещение- квартиру <адрес>, примененные на основании определения Кировского районного суда г. Ярославля от 25.02.2020 года.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья:                                    В.В.Барышева