Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2414/2022 ~ М-2261/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-2414/2022

                                                                                 (УИД 73RS0004-01-2022-005265-17)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                                                5 июля 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи               Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» к Родионовой Наталье Владимировне, Родионову Евгению Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области») обратилось в суд с иском к Родионовой     Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области» является собственником автомобиля УАЗ 396222, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

31.05.2019 около 02.50 час. на 26 км+228 м автодороги «Ульяновск-Димитровград-Самара» Чердаклинского района Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля истца и автомобиля Lexus, государственный регистрационный знак №, под управлением Родионова Е.В. и принадлежащего Родионовой Н.В.

В результате данного ДТП автомобиль УАЗ 396222 получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Lexus.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» куда истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., выполнив обязательства перед истцом по возмещению ущерба.

Однако выплаченного страхового возмещения недостаточно для проведения ремонта автомобиля УАЗ 396222.

Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта его (истца) поврежденного автомобиля (без учета износа) составляет 934 136,65 руб.

Поэтому недоплаченная сумма материального ущерба составляет 534 136,65 руб. (934 136,65 руб. – 400 000 руб.).

Просил взыскать с Родионовой Н.В. материальный ущерб в размере 534 136,65 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размер 4100 руб.

Судом к участию в деле привлечен в качестве соответчика Родионов Е.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Булаш В.Н., ПАО СК «Росгосстрах», ПАО «САК «Энергогарант».

Представитель истца Кищенко К.П. в судебном заседании поддержала доводы иска в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчики Родионова Н.В., Родионов Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Родионовой Н.В. Стулова Е.С. в судебном заседании не оспаривала вину Родионова Е.В. в ДТП, также как и размер материального ущерба. Пояснила, что надлежащим ответчиком по делу является Родионов Е.В., который в момент ДТП управлял автомобилем на законном основании.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Булаш В.Н., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах», ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 данного кодекса установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области» является собственником автомобиля УАЗ 396222, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак А 1138 73.

31.05.2019 около 02.50 час. на 26 км+228 м автодороги «Ульяновск-Димитровград-Самара» Чердаклинского района Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля истца и автомобиля Lexus, государственный регистрационный знак №, под управлением Родионова Е.В. и принадлежащего Родионовой Н.В.

В результате данного ДТП автомобиль УАЗ 396222 получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Lexus Родионова Е.В.

25.12.2020 следователем Чердаклинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области ФИО8 по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе предварительного расследования, обвинение в совершении преступления предъявлено Родионову Е.В., действия которого квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ.

Как следует из постановления о прекращении уголовного преследования от 02.09.2021, вынесенного Чердаклинским районным судом Ульяновской области, Родионов Е.В. обвиняется в том, что он 31.05.2019 в период времени с 02 час. 30 мин. до 02 час. 55 мин., управляя технически исправным автомобилем марки «Лексус» модели «GS300», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны п. Мирный Чердаклинского района Ульяновской области в сторону р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области. При этом на 26 км+228 м автодороги «Ульяновск-Димитровград-Самара» Родионов Е.В., проявив преступную небрежность, в нарушение требований и. 8.1 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения при выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 8.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан заблаговременно до начала выполнения маневра подать сигнал указателями поворота или рукой и прекратить подачу сигнала немедленно после его завершения (подача сигнала рукой непосредственно перед выполнением маневра); п. 11.1 ПДД РФ, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; п. 10.1 (ч. 1) ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п. 10.3 ПДД PФ, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения в результате этого тяжкого вреда здоровью потерпевшего, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности своего маневра, то есть проявляя преступную небрежность, выехал на полосу встречного движения, создав при этом опасность и помеху для двигавшегося по этой полосе без нарушений ПДД РФ автомобилю УАЗ-396222, государственный регистрационный знак А 1138 73, под управлением полицейского-водителя МО МВД России «Чердаклинский» Булаша В.Н., в результате чего по неосторожности совершил с ним столкновение. Дорожно-транспортное происшествие состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Родионовым Е.В. вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» куда истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» произвело 08.06.2022 выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

При таких обстоятельствах, ПАО СК «Росгосстрах» исполнило перед истцом свои обязательства по выплате страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела сторона ответчика не оспаривала размер материального ущерба в размере 534 136,65 руб., который заявлен в иске и определен на основании экспертного заключения № от 30.10.2019. Поэтому суд полагает возможным принять вышеуказанное экспертное заключение в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

В судебном заседании установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.05.2019, автомобилем Лексус GS 300, государственный регистрационный знак №, управлял Родионов Е.В. Поскольку Родионов Е.В. в момент причинения вреда владел источником повышенной опасности на законном основании, следовательно, Родионов Е.В. будет являться надлежащим ответчиком по делу.

Поэтому с Родионова Е.В. в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 534 136,65 руб.

В удовлетворении исковых требования к Родионовой Н.В. следует отказать, поскольку она является ненадлежащим ответчиком по делу.

До обращения в суд истец провел независимую экспертизу и понес затраты на её производство в размере 4100 руб., которые являются необходимыми расходами и направлены на восстановление нарушенного права, как следствие, подлежат взысканию с Родионова Е.В. в пользу истца. При этом данные расходы подтверждены документально.

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области» при подаче иска было освобождено от уплаты государственной пошлины. Поэтому с Родионова Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 8541 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7327064661) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 534 136,65 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4100 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8541 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12.07.2022