УИД: 66RS0011-01-2019-002456-52
Дело № 12-144/2019
РЕШЕНИЕ
г. Каменск-Уральский 02 декабря 2019 года
Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Курин Д. В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Урванцева П.В.,
при секретаре Маминой Я. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Урванцева П.В. на постановление *** инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Г. от 19.10.2019 года, которым
Урванцев П.В., ***
привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица Урванцев П.В. признан виновным в том, что 19.10.2019 года в 19 часов 50 минут в районе дома 32 по ул. Алюминиевая в г. Каменске-Уральском Свердловской области он, управляя транспортным средством Honda CR-V, государственный регистрационный знак ***, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Урванцева П.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Урванцев П.В. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование указал, что проехал перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, который в соответствии с п. 6.14 Правил дорожного движения не позволяет водителям, при включении желтого сигнала остановиться, не прибегая к экстренному торможению, и разрешает дальнейшее движение. Обращает внимание на заполнение инспектором ГИБДД протокола в течение 30 минут, при этом инспектор дважды переспросил должность, допустил ошибки в указании места его рождения и совершения правонарушения, в его фамилии в графе «принадлежность транспортного средства», что говорит о снижении внимания инспектора на момент остановки транспортного средства и оформления протокола.
В судебном заседании Урванцев П.В. жалобу поддержал полностью, суду пояснил, что проехал перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, чтобы не создавать аварийную ситуацию на дороге.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит следующим выводам.
Часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В силу п. 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал, желтый сигнал светофора запрещают движение.
Согласно пункта 6.14. Правил дорожного движения Российской Федерации, водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
В соответствии с пунктом 6.13. Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Факт управления транспортным средством при обстоятельствах, указанных в постановлении (дата, время, место) не оспаривается Урванцевым П.В., а также подтверждается рапортом инспектора ДПС и объективным доказательством – видеозаписью.
В частности, на видеозаписи видно, что автомашина под управлением Урванцева П. В. проезжает перекресток на запрещающий сигнал светофора, при этом скорость автомашины такова, что вполне позволяет, с учетом времени мигающего зеленого сигнала светофора, остановиться в местах, разрешенных Правилами дорожного движения. О том, что у Урванцева П.В. имелась такая возможность, свидетельствует время работы мигающего зеленого сигнала и желтого сигнала – по 3 секунды, движение с невысокой скоростью. При остановке автомобиль под управлением Урванцева П.В. не создал бы помех в движении пешеходам, а также иной аварийной ситуации, поскольку иных транспортных средств в пределах перекрестка во время совершения правонарушения не имелось.
На основании объективного доказательства – видеозаписи, судья соглашается с выводом должностного лица о нарушении Урванцевым П.В. п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Довод Урванцева П.В. о том, что в обжалуемом постановлении имеются орфографические ошибки, не может служить основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку данные о лице, совершившем правонарушение: его место рождения, дата рождения, номер автомашины, а также место правонарушения указаны верно, указание о наличие грамматических ошибок не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Игнорирование Урванцевым П.В. предупреждения в виде мигающего зеленого сигнала светофора, информирующего о предстоящем включении запрещающего сигнала светофора, в совокупности с очевидностью сигналов светофора и отсутствием попыток к снижению скорости свидетельствует об умышленном характере его действий.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Урванцева П.В. в совершении правонарушения установлена и доказана, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а доводы жалобы являются несостоятельными.
Наказание назначено в пределах санкции, его размер определен с учетом характера совершенного административного правонарушения, иного вида наказания санкция статьи не предусматривает. Суд также не усматривает оснований для снижения суммы штрафа, предусмотренных п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 19.10.2019 года о назначении Урванцеву П.В. наказания по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Урванцева П.В.– без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья Д.В. Курин