Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата <адрес>
Промышленный райсуд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рогозина С.В.,
при секретаре Хаджиахметовой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации <адрес> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действия,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес> обратилась с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действия.
Однако в судебные заседания, назначенные на дата и дата представитель истца дважды не являлся, несмотря на то, что был извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительности причин своей неявки, суд в известность не поставил, в связи с чем, суд признает причину неявки представителя истца в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Балабанова О.Г., представитель третьего лица ООО «ЮЭК» Осадчий О.А. не возражали об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Администрации <адрес> без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Администрации <адрес> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действия – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья С.В. Рогозин