Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2021 года.
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Брижевской И.П.
При секретаре ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным, применении недействительности сделки,
У с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по существу, указав на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А42-2974/2020 ответчик ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, однако указал, что предъявил требования к ФИО2 как кредитор в Арбитражный суд <адрес> и привлечен к участию в деле.
Выслушав стороны, проверив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А42-2974/2020 ответчик ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Исходя из сведений, содержащихся на официальном сайте Арбитражного суда <адрес>, данное дело не окончено, судебное разбирательство по нему назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, стороной по данному делу является ФИО1, как пояснил в ходе судебного разбирательства его требования включены в реестр кредиторов ФИО2
Учитывая изложенные выше обстоятельства, положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным, применении недействительности сделки – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15-ти дней.
Судья: И.П.Брижевская