Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6569/2015 от 09.06.2015

Дело № 2 – 6569/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Сергеевой ФИО о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Сергеевой ФИО с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа в размере 15 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 201 150 руб., неустойки в сумме 300 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 375 руб., расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» и Сергеева ФИО. заключили договор займа №, по которому ответчик получила денежные средства в размере 15 000 руб. По вышеуказанному договору Заемщик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 1,5 % в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ (абз. а п.п. 3.2. Договора) и 3 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа (абз. б п.п. 3.2. Договора) и неустойку в размере 300 руб. (п.п. 3.3 Договора). На ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по Договору не исполнила, что явилось основанием для обращения в суд. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор цессии (уступки права требования) №, согласно которому право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «<данные изъяты>». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед истцом составляет 219 825 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Займодавец) и Сергеевой ФИО (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 15 000 руб., а заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму и уплатить проценты за пользование займом (п. 1.1.). Срок возврата суммы займа установлен в п. 2.2. договора – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-11).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передав ДД.ММ.ГГГГ. в собственность ответчика денежные средства в сумме 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления, в установленный договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. срок ответчица сумму долга не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор об уступке прав требования №, согласно которому право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» (л.д. 20-23), уведомив об этом Сергееву ФИО. письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании было установлено неисполнение ответчиком принятых по договору займа обязательства по возврату долга до настоящего времени, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 15 000 руб., а также неустойка в размере 300 руб., предусмотренная п. 3.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за неуплату суммы займа в полном объеме в установленный договором срок.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что за пользование займом начисляются проценты из расчета: а) 1,5% в день, т.е. 548 % в год, со дня, следующего за днем выдачи займа, по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, проценты уплачиваются в срок - ДД.ММ.ГГГГ.; б) 3 % в день, т.е. 1095% в год, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа в срок, указанный в п. 2.2. договора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

По смыслу приведенных норм права в их системном единстве следует, что размер платы (процентов) за пользование займом подлежит доказыванию заимодавцем, являющимся юридическим лицом и осуществляющим финансирование заемщика, поскольку между участниками договора займа, в силу положений статей 1, 10 ГК РФ должна быть исключена возможность заимодавца совершать действия по установлению заемщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав.

Следовательно, заимодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

Проанализировав условие договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. о размере процентов, предусмотренное п. 3.2. суд установил, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа, составляет 548% и 1095% процентов годовых при размере учетной ставки банковского процента в период заключения договора займа в размере 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У). Заявленная истцом ко взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 204 525 руб. (201 150+3 375) при займе в сумме 15 000 руб. с очевидностью указывает на нарушение принципа разумности и справедливости.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств в подтверждение обоснованности установления ставки процентов за пользование займом в размерах, определенных п. 3.2 договора займа, истец не представил.

Таким образом, суд полагает, что действия истца по установлению в договоре займа необоснованно завышенных процентов по существу являются злоупотреблением правом, поскольку указанный размер не оправдывается разумными пределами, сроком пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), обычаями делового оборота.

Кроме того, суд учитывает, что нарушение прав первого Займодавца (ООО «<данные изъяты>» имело место уже ДД.ММ.ГГГГ г., однако за защитой своих нарушенных прав Заемщик не обратился, передав более, чем через год ДД.ММ.ГГГГ., свои права по договору цессии истцу, который за защитой своих нарушенных прав также обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства также расцениваются судом как злоупотребление правом займодавцем с целью увеличения суммы подлежащих взысканию процентов, что нарушаются права заемщика.

Согласно п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При таких обстоятельствах, учитывая установленное со стороны истца злоупотребление правом в отношении размера процентов, суд пришел к выводу о необходимости уменьшить размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, до суммы основного долга, то есть до 15 000 руб., поскольку взыскание процентов за пользование займом исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, в размере 8,25% годовых, влечет нарушение прав и займодателя. В защите принадлежащего ООО «<данные изъяты>» права на взыскание оставшейся суммы процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. суд полагает возможным отказать на основании ст. 10 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1 109 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 10, 309, 310, 382, 384, 421, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» – удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеевой ФИО в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, неустойку в сумме 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 109 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 20.07.2015г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева