ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара «26»декабря 2013года
Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего – КривовойО.В.,
с участием прокурора – ЯкушинаВ.Ю.,
при секретаре – ТрафимовойЭ.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя прокурора Куйбышевского района г.Самары в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ООО«ПЖРТКуйбышевский» об обязании закрыть на запорное устройство дверь подвального помещения жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Куйбышевского района г.Самары Л. обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц об обязании ООО«ПЖРТКуйбышевский» закрыть на запорное устройство дверь подвального помещения жилого дома. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проведённой проверки соблюдения требований жилищного и антитеррористического законодательства установлено бездействие ответчика по принятию мер к технической укреплённости жилых домов. В частности, в жилом доме <адрес> отсутствует запорное устройство на входной двери подвального помещения. В связи с этим велика вероятность попадания в подвал жилого дома горючих и взрывоопасных материалов, что может привести к трагическим последствиям в виде причинения вреда жизни и здоровью граждан. Руководствуясь положениями Федерального закона от 06.03.2006года №35?ФЗ «О противодействии терроризму», а также положениями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых Постановлением ГосстрояРФ от 27.09.2003года №170, просит обязать ООО«ПЖРТКуйбышевский» закрыть на запорное устройство входную дверь подвального помещения жилого дома <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора Куйбышевского района г.Самары ЯкушинВ.Ю. представил письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований заместителя прокурора (л.д.29).
Представитель ООО«ПЖРТКуйбышевский» – РучкинаС.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), в судебном заседании представила акт приёмки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ с фотоснимками, подтверждающий добровольное удовлетворение исковых требований (л.д.26 – 28).
В соответствии со ст.39 ГПКРФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.ст.220, 221 ГПКРФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.221 ГПКРФ, истцу разъяснены, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПКРФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску заместителя прокурора Куйбышевского района г.Самары в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ООО«ПЖРТКуйбышевский» об обязании закрыть на запорное устройство дверь подвального помещения жилого дома прекратить в связи с принятием судом отказа истца от заявленных требований.
Разъяснить истцу, что согласно ст.221 ГПКРФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Самары.
Председательствующий: подпись О.В.Кривова<...>
<...>
<...>
<...>