Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2854/2023 от 29.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.05.2023 года     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Чернышковой Л.В.,

при помощнике судьи              Серетюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2854/2023 по иску ООО «МинДолг» к Комлевой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратилось в Промышленный районный суд г. Самары с исковым заявлением к Комлевой И.С., ссылаясь на то, что 29.06.2017 между Комлевой И.С. и ООО «МигКредит» был заключен договор займа №..., по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 337 дней до 01.06.2018, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование займом. Договором установлено, что возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 4834 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей. При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам и Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Обязательства из заключенного договора займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были. Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике, кредитор вправе начислить заемщику неустойку(штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Согласно п. 13 договора займа кредитор вправе уступить, передать или иным образом отчуждать любые свои права(полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. 05.02.2019 на основании договора уступки прав требования (цессии) № Ц/МД/19/05022019, заключенного между ООО «МинДолг» и ООО «МигКредит» произошла уступка права требований к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении № 1 к договору от 05.02.2019, в том числе и к Комлевой И.С. За период с 05.02.2019 по 12.01.2023 задолженность ответчика по договору займа составляет 142833,15 руб., в том числе: основной долг-38650, 48 руб., проценты- 92230,70 руб., штрафы-11951,97 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Комлевой И.С. задолженность по договору займа №... от 29.06.2017 в размере 142833,15 руб., расходы по оплате госпошлины- 4056, 66 руб.

На основании определения Промышленного районного суда г. Самары от 27.02.2023 гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Представитель истца ООО «МинДолг» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги: или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.06.2017 между Комлевой И.С. и ООО «МигКредит» был заключен договор займа №..., по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 337 дней до 01.06.2018, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и оплатить проценты за пользование займом.

Согласно п. 4 договора процентная ставка составила 212,325 % годовых.

В пункте 6 договора установлено, что возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 4834 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике, кредитор вправе начислить заемщику неустойку(штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

При заключении договора заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам и Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Из материалов дела следует, что 05.02.2019 на основании договора уступки прав требования (цессии) № Ц/МД/19/05022019, заключенного между ООО «МинДолг» и ООО «МигКредит» произошла уступка права требований к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении № 1 к договору от 05.02.2019, в том числе и к Комлевой И.С.

Согласно п. 13 договора займа от 29.06.2017 кредитор вправе уступить, передать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

Из материалов дела усматривается, что ООО «МинДолг» в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Из материалов дела усматривается, что ООО «МинДолг» обращалось за взысканием с Комлевой И.С. суммы задолженности по договору потребительского займа в приказном порядке. Мировым судьей судебного участка №43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области 27.10.2010 был вынесен судебный приказ № 2-2796/2020 о взыскании с Комлевой И.С. в пользу ООО «МинДолг» задолженности по договору потребительского займа от 29.06.2017. Однако данный судебный приказ был отменён определением мирового судьи от 14.12.2022 в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от должника.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности Комлевой И.С. по договору займа № 1718079158 от 29.06.2017 за период с 05.02.2019 по 12.01.2023 составляет 142833,15 руб., в том числе: основной долг-38650, 48 руб., проценты- 92230,70 руб., штрафы-11951,97 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленный истцом расчет признан судом арифметически верным.

Каких-либо доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4056, 66 руб., расходы на оплату которой подтверждаются платежным поручением 4056,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МинДолг» удовлетворить.

Взыскать с Комлевой Ирины Сергеевны (паспорт №...) в пользу ООО «МинДолг» (ИНН 7718846561) задолженность по договору займа №... от 29.06.2017 за период с 05.02.2019 по 12.01.2023 в размере 142833,15 руб., в том числе: основной долг-38650, 48 руб., проценты- 92230,70 руб., штрафы-11951,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4056,66 руб., всего 146889,81 руб. (сто сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять рулей 81 копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023.

Судья                              Чернышкова Л.В.