Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2019 (2-11105/2018;) ~ М-10695/2018 от 14.12.2018

2-900/2019

                                                     РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

     06 марта 2019 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В.

при секретаре                                              Тагирове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крахмаль Тамары Александровны к Крахмаль (Беленцовой) Ольге Юрьевне о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

                                             Установил:

    Истец обратился с иском в суд и просила снять Беленцову (Крахмаль) О.Ю. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС

    В обоснование заявленных требований ссылался на то, что истец является нанимателем двухкомнатной квартиры общей площадью 42 кв.м. № по адресу: АДРЕС Истец зарегистрирована и проживает по указанному адресу, на него открыт лицевой счет. В жилом помещении, так же зарегистрирована: (дочь) Беленцова (Крахмаль) О.Ю., что подтверждается выпиской из домовой книги. Ответчик в спорной квартире не проживает, не несет бремя расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей, вещей ответчицы в квартире нет.

        Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

        Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу, ее местонахождение не установлено.

    Привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика адвокат Бояринов А.В. в судебное заседание явился, просил вынести решение в соответствии с законом.

        Третье лицо – представитель в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

    Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

     Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела усматривается, что истец, на основании ордера № от 20.10.1977г., является нанимателем двухкомнатной квартиры общей площадью 42 кв.м. № по адресу: АДРЕС Истец зарегистрирована и проживает по указанному адресу, на нее открыт лицевой счет(л.д.4). В жилом помещении, так же зарегистрирована: (дочь) Беленцова (Крахмаль) О.Ю., что подтверждается выпиской из домовой книги. Ответчик в спорной квартире не проживает, не несет бремя расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей, вещей ответчицы в квартире нет.

       Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

       В соответствии со ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В статье 2 названного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома ( общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие) а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

           Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. Ответчики выехали из спорного жилого помещения, что сторонами не оспаривается.

     Из представленного в материалы дела рапорта сержанта полиции ФИО следует, что Беленцова (Крахмаль) О.Ю., более 20 лет проживает в р. ..... и является гражданкой данной страны.

    В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истицы, суду не представлено.

     Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, в связи с чем утратила право пользования им..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

                                                Решил:

    Снять с регистрационного учета Крахмаль (Беленцову) Ольгу Юрьевну по адресу: АДРЕС.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме

        Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2019 года