Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-260/2015 ~ М-2-247/2015 от 22.07.2015

    Дело № 2-260/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года                                                   с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием ответчика Орловой Т.А.,

ответчика Елфимовой Н.Н.,

при секретаре Язовских Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело № 2-260/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения ОАО «Сбербанк России» к Елфимовой Н.Н., Орловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения ОАО «Сбербанк России») обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Елфимовой Н.Н., Орловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 5103, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Орловой Т.А.. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Денежные средства в счет погашения вносились до января 2014 года. Последующие платежи в счет погашения кредита не производились. Задолженность перед банком составляет: просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей, проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. При обращении к заемщику по месту его жительства с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По имеющейся в банке информации близким родственником заемщика является его жена: Ельфимова Н.Н.. В соответствии с п.2.8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Орлова Т.А. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Просит взыскать солидарно с Ельфимовой Н.Н., Орловой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения ОАО «Сбербанк России» не явился, был извещен (л.д.59, 63), не направил в адрес суда ходатайство либо заявление.

Ответчик Елфимова Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ стала проживать с ФИО1, брак был не зарегистрирован. Ей известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил кредитный договор на приобретение автомобиля, ежемесячно выплачивал <данные изъяты> рублей. При заключении кредитного договора был заключен договор страхования жизни с банком, который выдал кредит. Со второй половины ДД.ММ.ГГГГ она (ответчик) не стала проживать с ФИО1, известно, что ФИО1 впоследствии продал приобретенную машину и погасил большую часть кредита, в связи с чем был сделан перерасчет и он стал платить по <данные изъяты> рублей. Позже ФИО1 еще вносил деньги, но без нее, в последнее время ФИО1 платил примерно <данные изъяты> рублей. ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, это старая машина. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, ей (ответчику) об этом стало известно от жителей <адрес>, также ей об этом сообщала Орлова Т.А., которая была поручителем по кредиту. После его смерти она (Елфимова) в наследство не вступала, наследственное имущество на сегодняшний день не востребовано. У ФИО1 есть сын и дочь, они тоже в наследство не вступали, проживают в других городах. С исковыми требованиями не согласна, так как не является ни супругой, ни наследником ФИО1, ни поручителем по данному кредитному договору, не имеет отношения к этому кредитному договору. Денежные средства по кредитному договору она не расходовала, ничего не приобретала на них.

Ответчик Орлова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил ее быть поручителем, она согласилась. Она (ответчик) знала, что ФИО1 производит оплату по кредитному договору. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, узнав о его смерти она обратилась к его сыну, который приезжал на похороны, взяла свидетельство о смерти. С данным свидетельством ездила в Ирбитское отделение Сбербанка и отдала его, ее никто не беспокоил. ДД.ММ.ГГГГ пришла информация о том, что ей нужно заплатить <данные изъяты> рублей, как поручителю по данному кредитному договору. Она была согласна заплатить задолженность по кредитному договору, по которому являлась поручителем, так как подписалась поручителем, но когда обратилась в отделение Сбербанка в <адрес> чтобы узнать сумму задолженности, ей выдали справку о том, что задолженность по кредитному договору у ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей. Задолженности по кредиту нет, в связи с этим исковые требования не признает. ФИО1 добросовестно платил кредит, кроме того, при заключении договора застраховал свою жизнь, эта страховка и покрыла оставшиеся по кредиту сумму <данные изъяты>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице начальника сектора кредитования частных клиентов операционного отдела Ирбитского отделения             № Сбербанка России и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления, считая с даты его фактического предоставления (л.д.11-13).

Согласно подпунктам 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет кредитования после надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору согласно п.2.1 договора; оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойку по договору.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п.4.3 кредитного договора).

Согласно подпунктам 4.1, 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.

В соответствии с подпунктом 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с подпунктом 5.1 кредитного договора кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет после выполнения условий, изложенных в пункте 3.1 договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление на зачисление кредита, в котором он просит в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, кредит в сумме <данные изъяты> рублей зачислить на счет по вкладу № в Ирбитском отделении № Сбербанка России, указанный в п. «1.1.» кредитного договора (л.д.17).

В материалы дела представлен график платежей № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> рублей перечислены ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжения кредитного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно п.п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ Орловой Т.А. (л.д.11-13).

В качестве обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Орловой Т.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Согласно подпункта 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (подпункт 2.2 договора поручительства).

Согласно расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составила сумму <данные изъяты> рублей, из которых: ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, проценты за кредит <данные изъяты> рублей (л.д. 5-6).

Как установлено в судебном заседании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем <данные изъяты> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной <данные изъяты> следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Согласно ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Имущественная ответственность в гражданском праве допускает правопреемство имущественных прав и обязанностей при наследовании. Исполнение обязательств ФИО1, возможно без его личного участия, за счет его имущества, переходящего по наследству.

После смерти должника ФИО1 прошел шестимесячный срок для вступления в наследство.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно справки нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.45).

Из сведений ГУ – Управление Пенсионного фона Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получал трудовую пенсию по старости в размере <данные изъяты> рублей. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности (<данные изъяты>) <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, номер государственной регистрации №, основание государственной регистрации – свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер 1678 (л.д.46-48).

Из сведений начальника МП УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Согласно информации отдела СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области «Байкаловское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно данным, имеющимся в отделе «Байкаловское БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости», сведений о собственнике объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д.49).

Из данных ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер № (л.д.51).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось (л.д.45).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки № об отсутствии факта государственной регистрации заключения брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о заключении брака в отношении Елфимовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты>, отсутствует. Проверка произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подтверждено материалами дела, пояснениями ответчика Елфимовой Н.Н., что брак между ФИО1 и Елфимовой Н.Н. был не зарегистрирован, с ДД.ММ.ГГГГ Елфимова Н.Н. совместно с ФИО1 не проживает, наследником первой очереди ответчик Елфимова Н.Н. не является, в права наследования не вступала, поручителем не является, по представленному истцом иску фамилия ответчика Елфимовой Н.Н. указана как «Ельфимова», обоснованность заявленных истцом требований к ответчику Елфимовой Н.Н. истцом не доказана.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между Елфимовой Н.Н. и ФИО1 брак зарегистрирован не был, с ДД.ММ.ГГГГ Елфимова Н.Н. совместно с ФИО1 не проживает, Елфимова Н.Н. не является наследником первой очереди после смерти ФИО1, в права наследования не вступала, поручителем не является, суд считает, что ответчик Елфимова Н.Н. не может отвечать по долгам ФИО1, поскольку, согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В качестве обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Орловой Т.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Согласно подпункта 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (подпункт 2.2 договора поручительства).

Согласно подпункта 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Орловой Т.А. от имени Сбербанка России было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года), в том числе, основной долг: <данные изъяты> рублей, в том числе, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом: <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; неустойка: <данные изъяты> рублей (л.д.53).

Согласно сведений ОАО «Сбербанк России» о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых. Сумма к погашению на дату расчета в валюте договора составляет <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, погашена, брак между ответчиком Елфимовой Н.Н. и ФИО1 не зарегистрирован, ответчик Елфимова Н.Н. не является наследником первой очереди после смерти ФИО1, в права наследования не вступала, поручителем не является, что подтверждается материалами дела, требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения ОАО «Сбербанк России» к Орловой Т.А., Елфимовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В связи с изложенным, в удовлетворении требований истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения ОАО «Сбербанк России» к Елфимовой Н.Н., Орловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, необходимо отказать, и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения ОАО «Сбербанк России» к Елфимовой Н.Н., Орловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд в течение месяца через Байкаловский районный суд Свердловской области.

    Решение суда на 9 страницах изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья                                                         О.В.Лошкарева