Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1206/2016 ~ М-752/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-1206\16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2016 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи     Макаровой Г.В.,

при секретаре Гунченко В.Ю.,

с участием прокурора                        Крапивина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарамазовой М.Б. к Миронову Д.В., Миронову А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Фарамазова М.Б. обратилась в суд с иском к Миронову Д.В., Миронову А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной в доме № по улице *** в городе Мурманске. В соответствии с условиями договора купли-продажи указанного жилого помещения от 04.12.2015 года бывший собственник ФИО обязалась снять с регистрационного учета по месту пребывания из указанного жилого помещения Миронова Д.В. в срок до 19.12.2015, а также гарантировала, что Миронов А.Д. снимется с регистрационного учета в срок до 19.12.2015. Однако до настоящего времени ответчики сохраняют свою регистрацию по указанному адресу, нарушая права истца как собственника жилого помещения, при этом членами семьи собственника не являются. Просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Фарамазова М.Б. представила заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком Мироновым А.Д. и наличием временной регистрации до 06.04.2016 у ответчика Миронова Д.В., просила принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Ответчики Миронов А.Д., Миронов Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известному месту жительства, возражений по иску не представили.

Представитель УФМС по Мурманской области о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав мнение помощника прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подписано истцом, приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу, а также содержание статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны, о чем прямо указано в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив отказ истца от иска, суд приходит к выводу о том, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 25.01.2016 года.

Учитывая, что производство по делу прекращено, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату Фарамазовой М.Б..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Фарамазовой М.Б. от иска к Миронову Д.В., Миронову А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Фарамазовой М.Б. к Миронову Д.В., Миронову А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, - прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Фарамазовой М.Б. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по квитанции от 25 января 2016 года при подаче в Ленинский районный суд города Мурманска искового заявления к Миронову Д.В., Миронову А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     Макарова Г.В.