Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-104/2016 от 14.03.2016

                                             Дело 5-104/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                            04 апреля 2016 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,

с участием защитника ООО «Производственная инжиниринговая компания» - Громилиной И.Е., действующей на основании доверенности,

при секретаре Илюхине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Производственная инжиниринговая компания», ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, д. 80А, по ст. 6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Обществе с ограниченной ответственностью «Производственная инжиниринговая компания» (далее по тексту – ООО «Производственная инжиниринговая компания»), расположенном по адресу: г.Ульяновск, Московское шоссе, 80А, 19.01.2016 г. в период времени с 09-00 часов до 11-00 часов допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений выразившееся в нарушении:

- в нарушение п. 5.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», по заключению заведующего санитарным отделом ФБУЗ «<данные изъяты>», протокол лабораторных испытаний №№ от ДД.ММ.ГГГГ (аттестат аккредитации №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Федеральной службой по аккредитации; аттестат аккредитации РОСС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Федеральной службой по аккредитации) в деревообрабатывающем цехе на рабочем месте у циркулярной пилы уровень шума превышает ПДУ на 4 дБа (84 дБА при норме 80 дБА);

- в нарушение ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны», по результатам исследований, проведенных ФБУЗ «<данные изъяты>», протокол исследований воздуха закрытых помещений №№ от ДД.ММ.ГГГГ (аттестат аккредитации №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Федеральной службой по аккредитации; аттестат аккредитации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Федеральной службой по аккредитации) на столярном участке на рабочем месте столяра (циркулярная пила) среднесменная концентрация пыли превышает ПДК в 1,05 раза (6,3 мг/куб. м. при ПДК 6,0 мг/куб. м.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен главным специалистом – экспертом Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области ФИО3

Определением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзора в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ООО «Производственная инжиниринговая компания» передано для рассмотрения в Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

В судебном заседании защитник ООО «Производственная инжиниринговая компания» Громилина И.Е. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала полностью, пояснила, что на настоящий момент все выявленные в ходе проверки нарушения устранены в полном объеме, представила документы, подтверждающие устранение нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы, заслушав доводы защитника ООО «Производственная инжиниринговая компания, суд приходит к выводу о том, что совершение ООО «Производственная инжиниринговая компания» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ нашло свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Статьей 6.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Применительно к предельно допустимому уровню шума такие требования установлены СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», а применительно к предельно-допустимым концентрациям вредных веществ в воздухе требования установлены ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны».

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; распоряжением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы выявленные нарушения; протоколом лабораторных испытаний шума в деревообрабатывающем цеху № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом лабораторных испытаний воздуха рабочей зоны № от ДД.ММ.ГГГГ; экспертным заключением по результатам лабораторно-инструментальных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии условий труда на указанных рабочих местах ООО «<данные изъяты>».

Нарушение указанных нормативных требований влечет за собой административную ответственность по статье 6.4 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Приведенные в указанных и других представленных в материалы дела документах обстоятельства правонарушения объективно свидетельствуют о наличии вины ООО «<данные изъяты>» в его совершении.

Таким образом, в действиях ООО «<данные изъяты>» имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.4 КоАП РФ, поскольку именно эта норма права в составе такого объекта правонарушения, как здоровье и санитарное благополучие граждан, специально выделяет в качестве его предмета жилые и общественные помещения, здания, сооружения, а также объекты транспорта.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном правонарушении, принятие мер по устранению выявленных нарушений.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. Оснований для назначения наказания в виде приостановления деятельности ООО «Производственная инжиниринговая компания» не имеется.

Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется в связи с чем основания для освобождения ООО «<данные изъяты>» от административной ответственности отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Производственная инжиниринговая компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей).

Перечислить административный штраф в УФК по Ульяновской области (Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области), ИНН 7325052734, КПП 732501001, р/с № 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска, БИК 047308001, ОКТМО 732501001, КБК 14111628000016000140, УИН 14102730008200030684, наименование платежа – денежные взыскания (штрафы) зачисляемые в бюджеты городских округов, за нарушение законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                     В.С. Навасардян