Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1845/2012 ~ М-1805/2012 от 17.08.2012

Дело № 2-1845/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

07 декабря 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Сюремовой Н.Н.,

с участием истца Санниковой Н.М.,

представителя истца Панькова В.В. по ордеру,

ответчика Романовой Т.М.,

представителя ответчика Романовой Т.М. по ордеру Кацуба Д.Н.,

ответчиков Шульга С.Б., Савина В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Санниковой Н.М., действующей в интересах Санниковой Ю.С., к Романовой Т.М., Шульга С.Б., Савину В.А., Багиян Н.Г., Санникову В.М. о признании договора дарения квартиры, договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом недействительными, признании недействительными доверенностей, признании права собственности на квартиру, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, возложении обязанности аннулировать записи о переходе права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Санникова Н.М., действующая в интересах Санниковой Ю.С., обратилась с иском к Романовой Т.М. о признании договора дарения <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Санниковой Ю.С. и Романовой Т.М. недействительным, признании за Санниковой Ю.С. права собственности на указанную квартиру и возложении обязанности на Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю аннулировать записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе права собственности на данную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования уточнил, в качестве ответчиков привлечены Шульга С.Б. и Савин В.А.

В обоснование заявленных требований указано, что договор дарения был совершен в период, когда Санникова Ю.С. вследствие болезни была не способна понимать значение своих действий и руководить ими. ДД.ММ.ГГГГ Романова Т.М. заключила договор купли-продажи указанной квартиры с Савиным В.А, который ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи спорной квартиры с Шульга С.Б.

Санникова Н.М., действующая в интересах Санниковой Ю.С., обратилась с иском к Багиян Н.Г., Романовой Т.М., Санникову В.М. признании договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1238 кв.м., кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на расположенный на данном земельном участке жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Романовой Т.М., действовавшей по доверенности от Санникова В.М., действовавшего по доверенности от имени Санниковой Ю.С. с одной стороны и Багиян Н.Г. с другой стороны, недействительным. Признании недействительной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Санникова В.М., признании недействительной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Романовой Т.М. Признании за Санниковой Ю.С. права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на расположенный на данном земельном участке жилой дом, возложении обязанности на Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю аннулировать записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе права собственности на вышеуказанное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что сделка, состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ, и выдача обоих доверенностей были совершены в период, когда Санникова Ю.С. вследствие болезни была не способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования объединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Санникова Н.М., действующая в интересах Санниковой Ю.С., отказывается в полном объеме от своих требований по признанию недействительным договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок: категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь: 1238 кв.м., кадастровый номер №, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом: назначение: жилое, 1-этажный (подземных этажей-0), общей площадью 36 кв.м., инв. №, лит. А, находящиеся по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ между Романовой Т.М., действовавшей по доверенности за Санникова В.М., действовавшего от имени Санниковой Ю.С., с одной стороны, и Багиян Н.Г., с другой.

2. Романова Т.М. выплачивает Санниковой Н.М. в момент подписания настоящего мирового соглашения, а Санникова Н.М. принимает наличным расчетом денежную компенсацию в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

3. Санникова Н.М., действующая в интересах Санниковой Ю.С., отказывается в полном объеме от своих требований по признанию недействительным договора дарения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Санниковой Ю.С. и Романовой Т.М..

4. Романова Т.М. выплачивает Санниковой Н.М. в момент подписания настоящего мирового соглашения, а Санникова Н.М. принимает наличным расчетом денежную компенсацию в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей.

Суд, заслушав стороны, считает, что предложенное ими мировое соглашение не противоречит закону, соответствует интересам сторон, его выполнение не нарушает интересы иных лиц, на основании чего приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Согласно статьям 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения и утверждении его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Санниковой Н.М., действующей в интересах Санниковой Ю.С., к Романовой Т.М., Шульга С.Б., Савину В.А., Багиян Н.Г., Санникову В.М. о признании договора дарения квартиры, договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом недействительными, признании недействительными доверенностей, признании права собственности на квартиру, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, возложении обязанности аннулировать записи о переходе права собственности, по условиям которого:

1. Санникова Н.М., действующая в интересах Санниковой Ю.С., отказывается в полном объеме от своих требований по признанию недействительным договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок: категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь: 1238 кв.м., кадастровый номер №, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом: назначение: жилое, 1-этажный (подземных этажей-0), общей площадью 36 кв.м., инв. №, лит. А, находящиеся по адресу<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ между Романовой Т.М., действовавшей по доверенности за Санникова В.М., действовавшего от имени Санниковой Ю.С., с одной стороны, и Багиян Н.Г., с другой.

2. Романова Т.М. выплачивает Санниковой Н.М. в момент подписания настоящего мирового соглашения, а Санникова Н.М. принимает наличным расчетом денежную компенсацию в размере №) рублей.

3. Санникова Н.М., действующая в интересах Санниковой Ю.С., отказывается в полном объеме от своих требований по признанию недействительным договора дарения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Санниковой Ю.С. и Романовой Т.М.

4. Романова Т.М. выплачивает Санниковой Н.М. в момент подписания настоящего мирового соглашения, а Санникова Н.М. принимает наличным расчетом денежную компенсацию в размере №) рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-1845/2012 года прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Т.Н.Коцур