Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0098/2020 от 09.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года г. Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при помощнике судьи Валеевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу № 2-702/17 по иску Травьянской Екатерины Валерьевны к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Травьянская Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с СПАО (ОСАО) «Ингосстрах» расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 40 000 рублей, и при рассмотрении заявления о взыскании расходов в размере 11 000 рублей.

Истец Травьянская Е.В. в судебное заседание не явились, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд возражения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

20.01.2017 года по настоящему гражданскому делу Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым исковые требования истца удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2017 г. изменено в части.

Как следует из материалов дела, Травьянская Е.В. понесла расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в сумме 40 000 руб. 00 коп., что подтверждается Договором № А-06-009/15/17 от 20.01.2017 г., дополнительным соглашением к нему №3 от 19.02.2017 г., а также распиской в получении денежных средств от 20.02.2017 г.

Также Травьянская Е.В. понесла расходы по оплате услуг представителя при подаче заявления о взыскании расходов в размере 11 000 руб. 00 коп., что Договором № А-06-009/15/17 от 20.01.2017 г., а также актом приема-передачи денежных средств от 21.10.2019 г.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие понесенные сторонами и признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 года № 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, Травьянская Е.В. реализовала гарантированное ст.ст. 45, 46 Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи, которая была оказана за плату.

С учетом представленных доказательств, сложности дела, объема выполненных услуг представителем, участия представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также требований разумности, суд полагает возможным взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Травьянской Е.В. расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в размере 10 000 руб. 00 коп., при рассмотрении заявления о взыскании расходов в размере 3 000 руб. 00 коп., а всего 13 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Травьянской Екатерины Валерьевны расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей  00 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение в 15 дней через Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья Соколова Е.М.