Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5335/2014 от 21.02.2014

Судья Рожнова О.Е. Дело № 33-5335/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова П.А.,

судей Бекловой Ж.В., Цуркан Л.С.,

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2014 года апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда РФ №2 по г.Москве и Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 25 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Борисовой Валентины Ивановны к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда РФ №2 по г.Москве и Московской области о признании неправомерным отказа в назначении пенсии,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

УСТАНОВИЛА:

Борисова В.И. обратилась к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда РФ №2 по г.Москве и Московской области с иском о признании неправомерным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия необходимого льготного стажа.

Истица просит признать отказ незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы: с 14.10.1987 года по 09.01.1990 года в должности мастера цеха № 2 на Внуковском заводе огнеупорных изделий; с 10.01.1990 года по 05.04.1993 года в должности укладчика-упаковщика, занятого на упаковке и переносе мешков с порошками 3 разряда на Внуковском заводе огнеупорных изделий и обязать ответчика назначить пенсию с 04.04.2013 года.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 25 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Согласно подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Если они проработали на указанных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Для назначения досрочной трудовой пенсии обязательным условием является выполнение работы по определенной профессии.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, используется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совета Министров от 22.08.1956 года №1173, в разделе VI «Производство шамота, магнезитового порошка, шамотных, динасовых, хромомагнезитовых, магнезито-хромитовых, магнезитовых и карборундовых изделий» в пункте «б» - в числе инженерно-технических работников предусмотрены «мастера, обермастера, старшие мастера и помощники мастеров».

Согласно Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые: Раздел V – Производство огнеупоров; пункт «б» руководители и специалисты, занятые на помоле, дроблении и обжиге, прессовании и формовке; код 2060000б-23187 – мастера, старшие мастера.

В соответствии с разъяснениям Минтруда России от 30.09.1997 года №8 "О приравнивании ранее применявшихся наименований к наименованиям профессий, предусмотренных Списками №1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, в связи с изменением наименований профессий отдельных категорий работников", утвержденным Постановлением Минтруда России от 30.09.1997 года №51, по Списку №2 пенсии на льготных условиях надлежит назначать «упаковщикам, занятым на упаковке и переноске мешков с порошком» как «укладчикам-упаковщикам, занятым на упаковке и переноске мешков с порошком» (код 2060000а-19293).

Правительство Российской Федерации, реализуя предоставленные ему п.2 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ полномочия, 11.07.2002 года утвердило Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрев в них, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, в календарном порядке, и в этом случае в стаж работы подлежат включению периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (пункты 4 и 5).

Пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №5 (в редакции от 1 октября 1999 г.) "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.04.2013 года Борисова В.И. обратилась в пенсионный орган с заявлением и необходимыми документами для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ». В досрочном назначении трудовой пенсии по старости было отказано ввиду отсутствия специального стажа.

Удовлетворяя исковые требования истицы, суд исходил из справки работодателя №1-11-177 от 23.05.2012 года (л.д.37-38), которой подтверждается, что в период с 14.10.1987 года по 09.01.1990 года истица работала в должности мастера цеха № 2; с 10.01.1990 года по 05.04.1993 года в должности укладчика-упаковщика, занятого на упаковке и переносе мешков с порошками 3 разряда на Внуковском заводе огнеупорных изделий. Она выполняла трудовые обязанности полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели, прогулов и совмещений не имела.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что характер, объем и специфика трудовой деятельности истицы однозначно свидетельствуют о ее работе в спорные периоды с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсию по по старости на льготных условиях. Доказательств обратного ответчиком суду первой инстанции представлено не было.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 25 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда РФ №2 по г.Москве и Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: