Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5794/2021 ~ М-6612/2021 от 02.11.2021

Дело № 2–5794/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года                                                            г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Шевченко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетовой А.Л. к Давлетову А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

Давлетова А.Л. обратилась в суд с иском к Давлетову А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак Давлетовой А.Л. с Давлетовым А.А..

ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании решения Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Во время брака были построены три дома по адресу: <адрес>, приобретена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, а также дом с земельным участком по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан были частично удовлетворены исковые требования Давлетовой А.Л. к Давлетову А.А. о разделе совместно нажитого имущества.

В результате чего однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> перешла в собственность истицы Давлетовой А.Л.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, истица является собственником данной квартиры на основании решения Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Однако согласно справке о регистрации, ответчик Давлетов А.А. до сих пор зарегистрирован в данной квартире, хотя и не проживает в ней.

Истец много раз обращалась к ответчику с просьбой выписаться из квартиры, сняться с регистрационного учета, однако все безрезультатно.

Регистрация ответчика в квартире по месту жительства нарушает законные интересы истца - собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащего недвижимого имущества.

Ответчик не является членом семьи истца, общего хозяйства с ним не ведется, какое-либо соглашение между истцом и ответчиком отсутствует.

В настоящее время истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что ответчик не снят с регистрационного учета.

На основании изложенного просит:

- признать Давлетова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

- взыскать с Давлетова А.А. в пользу истца Давлетовой А.Л. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец на судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица – отделения по Октябрьскому району отдела по вопросам миграции Управления МВД РФ по г. Уфе, будучи надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки в суд своевременно документов не представил.

    Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании решения Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Во время брака были построены три дома по адресу: <адрес>, приобретена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, а также дом с земельным участком по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан были частично удовлетворены исковые требования Давлетовой А.Л. к Давлетову А.А. о разделе совместно нажитого имущества.

В результате чего однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> перешла в собственность истицы Давлетовой А.Л.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, истица является собственником данной квартиры на основании решения Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года №, выданной МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ Октябрьский район отделение «Сипайлово - 3», в квартире № дома № по ул. <адрес> зарегистрированы следующие лица:

- Давлетова А.Л.

- Давлетов А.А. указан как «бывший муж»;

- ФИО5 указана как «дочь»;

- ФИО6 указан как «отец».

Установлено, что после развода ответчик добровольно выехал из спорной квартиры на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, был зарегистрирован на спорной жилой площади, как супруг истицы, однако в настоящее время брак между ними расторгнут, в спорном жилом помещении не проживает, его личные вещи в нем отсутствуют, совместного хозяйства с истцом не ведет, соглашений о проживании нет.

Доказательств оплаты коммунальных услуг (газ, вода, свет), то есть несение расходов по содержанию квартиры ответчиком, суду не представлено.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика, который не проживает в квартире с момента прекращения брачных отношений, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи суд приходит к убеждению, что ответчик членом семьи собственника квартиры не является, тем более, что исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник сам определяет кто является членом его семьи, а кто нет, соглашения о проживании в квартиры не заключали, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, вещей ответчика в квартире истца нет, фактически ответчик проживает по другому адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования о признании ответчика утратившим права на жилую площадь - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следует удовлетворить.

    Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 в редакции от 25.05.2017 г. «Об утверждении правил регистрации…» Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцом в УВМ МВД по РБ, регистрирующий орган обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных в квартире, которые признаны утратившими права на жилую площадь.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности, степени участия представителя в судебных заседаниях, категории сложности дела, того, что исковые требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования Давлетовой А.Л. к Давлетову А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

Признать Давлетова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Давлетова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Давлетова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Давлетовой А.Л. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                       Гибадатов У.И.