Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2345/2011 ~ М-1702/2011 от 19.04.2011

Дело № 2-2345/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения сторон

14 июля 2011 года

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего федерального судьи Камышановой А.Н., при секретаре Чепурной Т.В., с участием помощника прокурора Брежневой Т.А, истца Анохиной Л.Н., представителя ответчика ООО «Стоматологическая клиника Дудакова» Дудакова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску прокурора города Волжский Волгоградской области действующего в интересах Анохиной Л.Н. к ООО «Стоматологическая клиника Дудакова» о возмещении вреда, причиненного здоровью вследствие некачественного оказания медицинских услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Волжский Волгоградской области, действующий в интересах Анохиной Л.Н. обратился в суд с иском к ООО «Стоматологическая клиника Дудакова» о возмещении вреда, причиненного здоровью вследствие некачественного оказания медицинских услуг. В обосновании иска указал, что проведенной проверкой установлено, что Анохина Л.Н. .... обратилась в ООО «Стоматологическая клиника Дудакова» с жалобами на ..... .... между ООО «Стоматологическая клиника Дудакова» и Анохиной Л.Н. заключен договор .... о предоставлении платных стоматологических услуг. Анохина Л.Н. оплатила ответчику сумму в размере .... рублей за оказанные услуги и изготовление ..... В силу п.2.1 договора .... от .... исполнитель обязался оказать Анохиной Л.Н. качественные медицинские услуги в соответствии с медико-экономическими стандартами, утвержденными на территории Волгоградской области, а также нормативными документами, действующими в системе здравоохранения. Как следует из выписки из медицинской карты стоматологического больного .... (....) Анохиной Л.Н., во исполнение условий договора .... от .... ООО «Стоматологическая клиника Дудакова» с .... по .... оказало заказчику медицинские услуги по изготовлению ..... .... произведена .... После выполнения условий договора в период с .... по .... Анохина Л.Н. неоднократно обращалась в ООО «Стоматологическая клиника Дудакова» с жалобами на болевые ощущения ..... Ответчиком проводились ...., однако положительного эффекта достигнуто не было. .... Анохина Л.Н. за оказанием стоматологической помощи после протезирования в ООО «Стоматологическая клиника Дудакова» вынуждена обратиться в МУЗ «....» с жалобами на ..... По результатам медицинского осмотра установлено, что ..... Выставлены диагнозы: ..... В результате лечения в МУЗ «....» Анохиной Л.Н. .... и проведена ..... Согласно заключению консультативно-экспертного совета ГУЗ «....» .... от .... ........здесь приведено заключение.......... Указанное свидетельствует о том, что ООО «Стоматологическая клиника Дудакова» Анохиной Л.Н. оказаны медицинские услуги ненадлежащего качества и причинен реальный ущерб в сумме .... рублей. Просит расторгнуть договор .... от .... о предоставлении платных стоматологических услуг, заключенный между Анохиной Л.Н. и ООО «Стоматологическая клиника Дудакова», взыскать ответчика в пользу Анохиной Л.Н. в счет возмещения убытков .... рублей, в счет компенсации морального вреда .... рублей.

До рассмотрения дела по существу сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое, приобщено к делу.

По условиям мирового соглашения:

ООО «Стоматологическая клиника Дудакова» выплачивает Анохиной Л.Н. в срок до .... денежную сумму в размере .... рублей в счет возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Анохина Л.Н. отказываются от оставшихся исковых требований в полном объеме.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221, сторонам известны и понятны.

Прокурор города волжского волгоградской области не возражал против прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.39, 173, п.5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между истцом Анохиной Л.Н. и представителя ответчика ООО «Стоматологическая клиника Дудакова», согласно которому:

1. ООО «Стоматологическая клиника Дудакова» выплачивает Анохиной Л.Н. в срок до .... денежную сумму в размере .... рублей в счет возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Анохина Л.Н. отказываются от оставшихся исковых требований в полном объеме.

Производство по делу по иску прокурора города Волжский Волгоградской области действующего в интересах Анохиной Л.Н. к ООО «Стоматологическая клиника Дудакова» о возмещении вреда, причиненного здоровью вследствие некачественного оказания медицинских услуг прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: подпись

Справка: машинописный текст определения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья подпись

Согласовано 18.07.2011 года

Судья                                                        А.Н. Камышанова