Решение по делу № 2-2069/2015 ~ М-564/2015 от 03.02.2015

дело № 2-2069/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2015 года                                 г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Зониной И.Н.,

при секретаре    Корольковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК в <адрес> к Ф1, Ф, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Ф1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых до предоставления залога, <данные изъяты> годовых после предоставления залога. Заемщик обязался погашать кредит и выплачивать проценты по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения задолженности по кредиту, задолженности по процентам. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Ф (поручитель 1) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ООО <данные изъяты> (поручитель 2) был заключен договор поручительства №/П-03 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ООО <данные изъяты> (поручитель 3) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Каждый из поручителей обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком. Кроме того, в обеспечение обязательств Ф1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Банком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом залога является полуприцеп-фургон рефрижератор <данные изъяты>, рама №, государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>. Залоговая стоимость полуприцепа составила <данные изъяты> рублей.

Банк своевременно и в полном размере исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету и выпиской о ссудному счету.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату причитающихся процентов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако погашение не последовало. Также ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору было направлено в адрес поручителей, которыми требование было оставлено без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Н, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила удовлетворить требования в полном объеме с учетом представленной справки-расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере <данные изъяты>.

Ответчик Ф1 в судебном заседании исковое заявление признал частично и показал, что готов погасить <данные изъяты> рублей для того, чтобы войти в график платежей и продолжить оплачивать кредит.

Ответчики Ф, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращались, об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не сообщали.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Ф1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых до предоставления залога, <данные изъяты> годовых после предоставления залога.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств между Банком и Ф был заключен договор поручительства №, между Банком и ООО <данные изъяты> был заключен договор поручительства №, между Банком и ООО <данные изъяты> был заключен договор поручительства №.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 4.1 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель обязан отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в том же объеме, что и Заемщик.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, задолженность по кредиту и процентам погашается Заемщиком путем уплаты Банку аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. На основании п. 9.1, 9.2 Кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом, начисляемые кредитором на просроченную задолженность, и пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов и других платежей, предусмотренных Кредитным договором, за исключением просроченной задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, в обеспечение обязательств Ф1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Банком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом залога является полуприцеп-фургон рефрижератор <данные изъяты>, рама №, государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>. Залоговая стоимость полуприцепа составила <данные изъяты> рублей (п. 3.2 Договора залога).

В соответствии с п. п. 3.3, 8.1 Договора залога, залогом обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и получить удовлетворение из их стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Из выписке по операциям на счете и выписке по счету видно, что ответчики допустили возникновение задолженности по оплате кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителям направлялись уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также досрочно возвратить всю сумму кредита.

При таких обстоятельствах истец вправе был ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками перед Банком, возникшая в связи с неисполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░1, ░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░1, ░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 20.05.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2015 ░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░