Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2014 (1-326/2013;) от 23.12.2013

№ 1-19/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл 24 апреля 2014 года

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Титовой Н.А.,

при секретаре Саниной С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Наумовой Н.Г.,

адвокатов: Ермаковой Е.Д., Старцевой Л.А., Мартынова А.В., Никифорова Д.А.,

переводчика Атакишиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Рагимова Гульага Ханага оглы, (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

Гревцева Геннадия Анатольевича, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

Караханяна Артура Арамаисовича, (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рагимов Г.Х. оглы покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (по эпизодам, как они приведены в приговоре, №№ 1, 3), он же осуществил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере (эпизод в приговоре № 5). Он же и Гревцев Г.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (эпизод в приговоре № 2). Кроме того, Караханян А.А. оказал пособничество «Сергееву» в покушении на незаконное приобретение у ФИО9 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод в приговоре №4). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод (номер обезличен) (покушение на незаконный сбыт смеси растения рода Мак с наркотическим средством маковая солома, общей массой 342 грамма, совершенное Рагимовым Г.Х. оглы (дата обезличена))

Рагимов Г.Х.о., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в неустановленное следствием время в (дата обезличена) (точные время и дата в ходе следствия не установлены), в неустановленном следствием месте на территории Орловской области, у неустановленного следствием лица, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего обогащения путем сбыта, незаконно приобрел смесь растения рода Мак соответственно 168,6 грамма и 173,4 грамма, общей массой 342 грамма с наркотическим средством – маковая солома, массой соответственно 2,4 и 2,8 грамма, общей массой 5,2 грамма, которое включено в 1 список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, общей массой 342 грамма, что согласно Постановления Правительства от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года № 14, является крупным размером, которое Рагимов Г.Х.о., расфасовав в газетные свертки и полимерные пакеты, при этом распределив вес, так чтобы в каждом свертке содержалось наркотическое средство примерно одинакового веса, незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотическое средство.

Далее, Рагимов Г.Х.о. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси растения рода Мак массой соответственно 168,6 грамма и 173,4 грамма, общей массой 342 грамма с наркотическим средством – маковая солома, массой соответственно 2,4 и 2,8 грамма, общей массой 5,2 грамма, расфасованный в два свертка из фрагмента газеты и полимерного пакета, незаконно хранил при себе до 18 часов 25 минут (дата обезличена), когда находясь возле (адрес обезличен), получив от А.И. денежные средства в сумме 3200 рублей, предназначенные для приобретения вышеуказанного наркотического средства, передал и, тем самым, умышлено, незаконно сбыл, путем продажи А.И., которая выступала в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка», в двух свертках из фрагментов газеты и полимерных пакетов, вещество растительного происхождения, являющегося смесью семян растения рода Мак, массой соответственно 168,6 г. и 173,4 г., общей массой 342 грамма с наркотическим средством – маковая солома, массой соответственно 2,4 и 2,8 грамма, общей массой 5,2 грамма, однако свое преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что (дата обезличена) А.И., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя», находясь в помещении УУР УМВД России по Орловской области, расположенного по адресу: (адрес обезличен) добровольно выдала сотруднику полиции УУР УМВД России по Орловской области, переданные ей Рагимовым Г.Х.о., два газетных свертка, в которых находились полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, являющейся смесью семян растения рода Мак, с наркотическим средством – маковая солома, общей массой 342 грамма, в связи, с чем оно было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Рагимов Г.Х. оглы по данному эпизоду преступления виновным себя признал полностью.

Кроме его признательных показаний вина последнего подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель А.И. на предварительном следствии и в судебном заседании, поясняла, что в (номер обезличен) она добровольно выразила желание (обратившись с заявлением) выступить в роли покупателя наркотического средства маковая солома при проведении сотрудниками УУР УМВД ОРМ "проверочная закупка" у Рагимова Г.Х. оглы, поскольку располагала информацией о том, что последний распространяет маковую солому, то есть семечки растения мак с примесями самого растения, из которого наркозависимые лица изготавливают ацетилированный опий для внутривенного употребления. Перед проведением ОРМ (дата обезличена) она по предварительной договоренности созвонилась с Рагимовым по вопросу приобретения семян мака, последний попросил позвонить для этого его знакомому по имени Геннадий и дал номер его сотового телефона (номер обезличен). С Геннадием она договорилась о приобретении двух пакетов наркотика по цене 1600 рублей за один пакет, условились встретиться вечером. Примерно в 17 часов 00 минут (дата обезличена) она позвонила Геннадию, но его телефон был отключен, в связи с чем, она позвонила Рагимову и сообщила о том, что не может связаться с Геннадием, так как у того отключен телефон. Рагимов попросил перезвонить через несколько минут. Перезвонив, она договорилась встретиться с ним в условленном месте, где он продаст ей два пакета с семенами мака. После чего сотрудники УУР УМВД России по Орловской области в присутствии двух приглашенных лиц досмотрели ее, ничего запрещенного не обнаружили, затем передали ей осмотренные и откопированные денежные средства в сумме 3200 рублей, о чем составили соответствующие документы, в которых все присутствующие расписались. Также были осмотрены сотрудник полиции А.П., выступающий в роли «водителя» и автомашина ВАЗ 2105 белого цвета, составлены соответствующие протоколы. Затем она совместно с А.П. на указанной автомашине доехала к месту встречи с Рагимовым на остановку общественного транспорта «Ботаника» по (адрес обезличен), где ей на сотовый телефон (номер обезличен) позвонил Рагимов и попросил подойти к рекламному щиту, расположенному рядом с остановкой. В указанном месте она передала ему деньги в сумме 3200 руб., а он отдал ей два газетных свертка, в которых находились полимерные пакеты с семенами мака. Затем она вернулась в ожидавший ее автомобиль, на котором доехала до здания УУР на (адрес обезличен), где в ходе досмотра добровольно выдала два газетных свертка с семенами мака, которые были упакованы, опечатаны, составлены соответствующие документы. У Величикина и в автомобиле в ходе повторного осмотра ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель ФИО12, оперативный сотрудник, на предварительном следствии и в судебном заседании показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в (дата обезличена) в поле зрения оперуполномоченных попал мужчина с кавказской внешностью по имени Алик, занимающийся распространением наркотического средства «маковая солома» на территории (адрес обезличен). После чего было принято решение о проведении (дата обезличена) оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с участием в роли покупателя А.И., еще (дата обезличена) изъявившей добровольное желание в оказании содействия в изобличении преступной деятельности Рагимова Г.Х.о., с которым она познакомилась в кафе (информация скрыта). В комплексе с ОРМ «проверочная закупка» им и оперативным сотрудником ФИО13 проводилось ОРМ «наблюдение». Перед проведением ОРМ А.И. договорилась с Рагимовым по телефону о приобретении двух пакетов семян мака по цене 1600 руб. (дата обезличена)г. А.И. в присутствии понятых была досмотрена, запрещенных в гражданском обороте предметов у нее обнаружено не было, ей были выданы денежные средства в сумме 3200 рублей. После этого она на служебном автомобиле ВАЗ 2105 белого цвета, регистрационный номер (номер обезличен) под управлением водителя, в роли которого выступал оперативный сотрудник Величкин, была доставлена к трамвайной остановке общественного транспорта «Ботаника» расположенной на (адрес обезличен), где она созвонилась с Рагимовым и сообщила ему о своем приходе. С Рагимовым встретилась возле рекламного щита, находящемуся около (адрес обезличен), они побеседовали, он передал ей два свертка, а она отдала ему денежные купюры. Пересчитав полученные денежные купюры, Рагимов, оглядываясь по сторонам, проследовал в направлении (адрес обезличен). А.И. вернулась в служебный автомобиль, на котором доехала до УУР УМВД, где в присутствии приглашенных лиц добровольно выдала два свертка с семенами мака. Выданные предметы были опечатаны. В ходе повторного досмотра у Мельниковой и сотрудника полиции Величкина, в служебном автомобиле ничего обнаружено не было. По ходу проведения ОРМ были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие расписались.

Свидетель ФИО13, оперуполномоченный 3 отдела УУР УМВД России по Орловской области, осуществлявший наблюдение за проведением проверочной закупки (дата обезличена), по обстоятельствам ее проведения дал аналогичные показания показаниям свидетеля Кадуева, в частности, подтвердил факт встречи Мельниковой с Рагимовым (дата обезличена) и передачи последним Мельниковой двух свертков с наркотическим веществом – маковая солома.

Данные обстоятельства в своих показаниях подтвердил допрошенный в суде в качестве свидетеля А.П., который непосредственно в качестве водителя автомобиля ВАЗ 2105 белого цвета, регистрационный номер (номер обезличен) на котором Мельникова, выступающая в роли «покупателя» перемещалась, участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (дата обезличена), направленного на выявление фактов незаконного оборота наркотического средства маковая солома и причастности к нему подсудимого, и подтвердил, что (дата обезличена) отвозил ее к остановке общественного транспорта «Ботаника» расположенной на (адрес обезличен), где он (А.П.) оставался в машине, а Мельникова уходила, непродолжительное время отсутствовала, после того как возвращалась, они ехали в УУР УМВД России по Орловской области, где в присутствии приглашенных лиц повторно производился досмотр автомобиля, он сам досматривался, запрещенных к хранению предметов, денежных средств обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие документы. Аналогичные мероприятия проводились и перед проведением ОРМ, по пути следования они никуда не заезжали, во время отсутствия Мельниковой он автомобиль не покидал, в салон транспортного средства никто не садился.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что в связи с наличием оперативной информации о том, что мужчина с кавказской внешностью, представляющийся именем Алик (Рагимов Г.Х. оглы) занимается распространением наркотического средства (маковой соломы) на территории (адрес обезличен), в УУР УМВД России по Орловской области было принято решение о проведении в отношении него проверочной закупки наркотических средств. В качестве закупщика наркотических средств у Рагимова Г.Х. оглы было предложено принять участие А.И., (дата обезличена) обратившейся с заявлением об оказании содействия в изобличении его преступной деятельности. Она (ФИО14), как оперуполномоченный УУР УМВД, (дата обезличена)г. принимала участие во всех подготовительных мероприятиях перед проведением проверочной закупки, в частности, досматривала А.И. на предмет обнаружения запрещенных к хранению предметов, веществ в РФ, денежных средств, которых обнаружено не было. По факту совершения всех действий в ходе проведения ОРМ (дата обезличена) были составлены соответствующие документы, с которыми были ознакомлены все присутствующие, замечаний у кого-либо не поступило.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 следует, что (дата обезличена) от знакомых ей стало известно, что в районе Южного рынка (адрес обезличен) мужчина кавказкой внешности по прозвищу «Алик», как впоследствии ей стало известно, Рагимов Г.Х.о., продает лицам употребляющим наркотическое средство маковую солому по цене 2500 рублей за 500 грамм. Примерно в этот период времени она приобретала у Рагимова Г.Х.о. маковую солому, из которой изготавливала ацетилированный опий для личного употребления.

Свидетель ФИО16 на предварительном следствии и в суде пояснила, что является наркозависимым лицом, (дата обезличена) ее знакомые из числа лиц, употребляющих наркотическое средство, познакомили с ФИО19, как с лицом, у которого можно было приобрести наркотическое средство маковую солому стоимостью 1700 руб. за один вес, то есть семена растения мак, из которого она впоследствии изготавливала наркотическое средство. С этой целью она созванивалась с Гревцевым по телефону (номер обезличен), на такси забирала его от дома, после чего вместе ехали в район «Ботаника», где останавливались и Гревцев Г.А., предварительно забрав у нее деньги, куда-то уходил. По возвращении приносил ей свертки из полимерного материала с семена растения мак, они иногда ездили к последнему на дачу, где изготавливали наркотическое средство ацетилированный опий и внутривенно употребляли его. Впоследствии Гревцев Г.А. познакомил ее (как постоянного клиента) с Рагимовым Г.Х.о. (по прозвищу (информация скрыта) у которого она приобретала наркотическое средство героин по цене 2000 рублей за один вес.

Вина подсудимого Рагимова Г.Х. оглы по данному эпизоду подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением А.И. от (дата обезличена), в котором она выражает согласие оказать добровольную помощь в изобличении преступной деятельности пожилого мужчины кавказской национальности, представляющегося именем Алик, занимающегося распространением наркотического средства - маковой соломы по цене 1800 руб. за один пакет;

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от (дата обезличена), согласно которому заместителем начальника полиции УМВД России по Орловской области полковником полиции ФИО23 в целях приобретения наркотического средства «маковая солома», содержащегося в семенах мака у неустановленных мужчин, представляющихся именами Алик и Геннадий с участием в роли «покупателя» наркотических средств приглашенной А.И. санкционировано проведение ОРМ «проверочная закупка», с использованием негласной аудиозаписи;

- протоколом осмотра лица, участвующего перед проведением ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, согласно которому (дата обезличена) года в период времени с 17 ч. 20 мин. до 17 ч. 30 мин. осмотрена А.И.; денежных средств, наркотических средств, оружия, взрывчатых и ядовитых веществ, а также каких-либо других предметов, запрещенных для свободного оборота, не обнаружено;

- протоколом осмотра, описи и выдачи денежных средств перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от (дата обезличена)г., согласно которому (дата обезличена) в период времени с 17 ч. 30 мин. до 17 ч. 40 мин. осмотрены и переданы А.И., участвующей в роли покупателя, денежные купюры на общую сумму 3200 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка», с денежных купюр сняты светокопии;

- протоколом осмотра лица, участвующего в роли водителя перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) в период времени с 17 ч. 40 мин. до 17 ч. 50 мин. осмотрен А.П., участвующий в ОРМ «проверочная закупка»; денежных средств, наркотических средств, оружия, взрывчатых и ядовитых веществ, а также каких-либо других предметов, запрещенных для свободного оборота, не обнаружено;

- протоколом досмотра транспортного средства перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от (дата обезличена) года, с участием в роли водителя А.П., согласно которому при досмотре автомашины ВАЗ 2105 (номер обезличен) денежных средств, наркотических средств, оружия, взрывчатых и ядовитых веществ, а также каких-либо других предметов, запрещенных для свободного оборота, не обнаружено;

- протоколом наблюдения от (дата обезличена)г., согласно которому в комплексе с ОРМ «проверочная закупка» оперативными сотрудниками ФИО12 и ФИО13 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», установлен контакт А.И., участвующей в роли «покупателя» и Рагимова Г.Х. оглы у рекламного щита, расположенного около (адрес обезличен). Ход ОРМ аналогичен показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО13;

- протоколом изъятия после проведения ОРМ «проверочная закупка» от (дата обезличена), согласно которому после проведения проверочной закупки А.И. добровольно выдала сотруднику ФИО12 из кармана куртки два свертка из фрагментов газеты с находящимися в них прозрачными пакетами красного цвета, с семенами пищевого мака с измельченными примесями растительного происхождения темно-серого цвета внутри. Выданные свертки с содержимым был упакованы и опечатаны.;

Вышеуказанные результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вместе с выданными А.И. двумя свертками с наркотическим средством, переданы органу следствия, проверены уголовно-процессуальными средствами и подтверждены следующими доказательствами.

- справкой об исследовании № 140н от (дата обезличена)г, в которой указано, что масса извлеченного из пакетов вещества растительного происхождения, представленного на исследование в двух пакетах из прозрачного неокрашенного полимерного материала, составила 168,6 и 173,4 грамма, содержит в своем составе алкалоид опийной группы - морфин и является маковой соломой, масса наркотического средства маковая солома после высушивания до постоянного веса составила соответственно 2,4 г., 2,8 г. В процессе исследования израсходовано по 0,1г. наркотического средства маковая солома;

- заключением экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому, вещество растительного происхождения общей массой 168,6 гр., обнаруженное в свертке из полимерного материала и в свертке из отрезка газетной бумаги, является смесью семян растения рода Мак, и наркотического средства маковая солома. В пересчете на общий вес представленного на исследование растительного вещества, масса наркотического средства маковой соломы составила 2,4 грамма. Вещество растительного происхождения общей массой 173,4 грамма, обнаруженное в пакете из полимерного материала и в свертке из отрезка газетной бумаги, является смесью семян растения рода Мак, и наркотического средства маковая солома. В пересчете на общий вес представленного на исследование растительного вещества, масса наркотического средства маковой соломы составила 2,8 грамма. Представленные на экспертизу семена мака, находящиеся в пакете, не соответствуют требованиям ГОСТа (номер обезличен) «Мак пищевой. Технические условия»;

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена)г., из которого следует, что смесь семян мака и частиц вещества растительного происхождения в двух свертках, добровольно выданная А.И. по окончании проверочной закупки (дата обезличена) с фрагментами первоначальной упаковки была осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от (дата обезличена), в котором отражен факт осмотра и прослушивания компакт диска CD-R DAEWOO с номером (номер обезличен) с имеющимся на нем звуковым файлом «закупка (дата обезличена)», содержащим негласную аудиозапись разговора А.И. и Рагимова Г.Х. оглы, полученную при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (дата обезличена) Данный компакт-диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

В судебном заседании исследовалась стенограмма негласной аудиозаписи, проведенной в ходе ОРМ «проверочная закупка» (дата обезличена), из которой следует, что Рагимов Г.Х.о. требовал у А.И. передачу денежных средств за «товар», обговаривали вес семечек на сумму 3200 рублей, при этом А.И. просила у Рагимова Г.Х.о. разрешения изготовить у него в подъезде дома наркотическое средство для употребления;

- протоколом прослушивания фонограммы от (дата обезличена)г., согласно которому обвиняемый Рагимов Г.Х.о. в присутствии защитников Ермаковой Е.Д. и ФИО17, переводчика ФИО65, прослушав негласную аудиозапись при проведении ОРМ «проверочная закупка» (дата обезличена), узнал свой голос, подтвердил содержание разговора, соответствие записи представленным для ознакомления стенограммам.

Помимо обвинения в покушении на незаконный сбыт маковой соломы (дата обезличена) Рагимову Г.Х.о. по данному эпизоду было предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт маковой соломы (дата обезличена) следующего содержания.

Рагимов Г.Х.о., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси растения рода Мак массой 162,4 грамма с наркотическим средством маковая солома, массой 1,1 грамма, расфасованную в один сверток из фрагмента газеты и полимерного пакета, незаконно хранил при себе до 19 часов 30 минут (дата обезличена), когда находясь возле Южного рынка (адрес обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), получив от А.И. денежные средства в сумме 1800 рублей, предназначенные для приобретения вышеуказанного наркотического средства, передал и, тем самым, умышлено, незаконно сбыл путем продажи А.И., которая выступала в роли «покупателя» наркотического средства при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», в одном свертке из фрагмента газеты и полимерного пакета, вещество растительного происхождения, являющегося смесью семян растения рода Мак, массой 162,4 грамма с наркотическим средством – маковая солома, массой 1,1 грамма. В этот же день (дата обезличена) А.И., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли «покупателя», находясь в помещении УУР УМВД России по Орловской области, расположенного по адресу: (адрес обезличен) «а» добровольно выдала сотруднику полиции УУР УМВД России по Орловской области, переданный ей Рагимовым Г.Х.о., один газетный сверток, в котором находились полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющегося смесью растения рода Мак, массой 162,4 грамма с наркотическим средством – маковая солома, массой 1,1 грамма, в связи, с чем оно было изъято из незаконного оборота.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Рагимова Г.Х. о. факт покушения (дата обезличена) на незаконный сбыт смеси семян растения рода Мак, массой 162,4 грамма с наркотическим средством – маковая солома, массой 1,1 грамма А.И., в связи с имевшей место провокацией совершения преступления со стороны сотрудников УУР УМВД России по Орловской области.

Как следует из материалов уголовного дела, располагая информацией о возможной причастности Рагимова Г.Х.о. к незаконному обороту наркотических средств, в условиях, исключающих какое-либо давление на последнего для понуждения к преступной деятельности, оперативными сотрудниками с привлечением к оперативно-розыскному мероприятию А.И., оказывающей содействие в изобличении Рагимова Г.Х.о., была осуществлена контролируемая закупка наркотика, в ходе которой Рагимов Г.Х.о. на возмездной основе сбыл А.И. смесь растения рода Мак, общей массой 342 г. с наркотическим средством – маковая солома, общей массой 5,2 г., с последующей выдачей А.И. данного наркотика сотрудникам УУР. Об этом свидетельствуют: имеющийся в материалах уголовного дела рапорт о/у ФИО12 от (дата обезличена)г., а также постановление о проведении проверочной закупки от (дата обезличена), согласно которому ее целью является документирование преступной деятельности Алика и Геннадия, осуществлявших распространение наркотического средства «маковая солома», содержащегося в семенах пищевого мака.

При этом основания и условия указанного проведенного оперативно-розыскного мероприятия (дата обезличена) полностью соответствуют положениям Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", и тем самым, исходя из положений ст. 74 УПК РФ, результаты ОРМ суд кладет в основу вывода о виновности Рагимова Г.Х.о. по данному эпизоду преступной деятельности.

После проведения указанной "проверочной закупки", в ходе которой была подтверждена полученная информация и выявлен факт участия Рагимова Г.Х.о. в незаконном обороте наркотического средства – маковой соломы, содержащейся в смеси растения рода мак, сотрудниками правоохранительных органов вновь через непродолжительное время, а именно (дата обезличена) было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», имеющее своей целью документирование преступной деятельности Алика, осуществлявшего распространение наркотического средства «маковая солома», содержащегося в семенах пищевого мака. При этом (дата обезличена) оперативными сотрудниками также проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Алика и Геннадия и был установлен факт незаконного сбыта опять же Мельниковой наркотического средства – маковая солома Рагимовым Г.Х.о. в группе лиц с Гревцевым Г.А.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2010 года) и "проверочная закупка" и «оперативный эксперимент» предусмотрены как виды оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В силу ст. 7 указанного Закона, основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известные органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, также розыск без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, пресечение и раскрытие преступлений.

Однако, вопреки целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, после того, как (дата обезличена) сотрудники полиции уже выявили факт участия Рагимова Г.Х.о. в незаконном обороте наркотических средств, они не пресекли преступные действия последнего, а вновь (дата обезличена)г. провели однотипное оперативно-розыскное мероприятие - "оперативный эксперимент".

При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Рагимова Г.Х. о. с целью документирования его преступной деятельности, не вызывались необходимостью, поскольку проверочная закупка (дата обезличена)г. проводилась именно в отношении этого же лица, который к этому моменту уже находился в поле зрения сотрудников правоохранительных органов как лицо, причастное к незаконному обороту наркотиков, а не с целью выявления канала поступления наркотических средств либо для установления других (иных) участников незаконного оборота наркотиков, мест хранения и источника поступления к нему наркотических средств. Данные цели хотя и были заявлены в соответствующем постановлении о проведении ОРМ от (дата обезличена) однако в действительности не имели своей задачей выявление каких-либо иных аспектов противоправной деятельности вышеуказанного лица, а лишь формально "документировали" деятельность Рагимова Г.Х.о. по сбыту наркотических средств (дата обезличена).

Мероприятие проводилось аналогично мероприятию от (дата обезличена), с привлечением того же лица, в его результате были получены те же данные, что и (дата обезличена).

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ. Таким образом, все доказательства, полученные в результате проведения ОРМ «оперативный эксперимент» (дата обезличена)г., признаются судом недопустимыми, что влечет исключение из обвинения Рагимова Г.Х.о. этого факта обвинения в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Действия подсудимого в предварительном следствии по данному эпизоду были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 г. № 215 - ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, основываясь исключительно на приведенных доказательствах, общая масса смеси растения рода Мак 342 грамма с наркотическим средством – маковая солома, общей массой 5,2 грамма не образует особо крупного размера (свыше 500гр.), а образует крупный размер (свыше 20 гр.), установленные для критериев крупного и особо крупного размера маковой соломы Постановлением Правительства от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», в связи с чем, действия Рагимова Г.Х. о. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 г. № 215 - ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Положения абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в ред. от 23.12.2010 N 31) указывают на то, что если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Эпизод (номер обезличен) (покушение на незаконный сбыт смеси семян растения рода Мак, массой 169,2 грамма с наркотическим средством – маковая солома, массой 1,3 грамма, совершенное Рагимовым Г.Х. оглы в составе группы лиц по предварительному сговору с Гревцевым Г.А. (дата обезличена)).

Рагимов Г.Х.о. имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в неустановленное следствием время в апреле 2012 года (точные время и дата в ходе следствия не установлены), находясь в неустановленном следствием месте на территории Орловской области, предложил ранее знакомому Гревцеву Г.А. вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, на что последний согласился, договорившись при этом о совместных действиях при совершении данного преступления, а также, распределив роли при его совершении, согласно которым Рагимов Г.Х.о. незаконно приобретал у неустановленного в ходе следствия лица, с целью последующего сбыта наркотическое средство, а затем при помощи Гревцева Г.А., действующего в общих интересах с Рагимовым Г.Х.о., который приискивал лиц, употребляющих наркотическое средство, незаконно через последнего сбывал наркотическое средство.

Так, в апреле 2012 года (точные время и дата в ходе следствия не установлены), Рагимов Г.Х.о., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя в общих интересах с Гревцевым Г.А., по предварительной договоренности с последним, в неустановленном следствием месте на территории Орловской области, у неустановленного следствием лица, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего обогащения путем незаконного сбыта, действуя согласно отведенной ему роли совместно и согласованно с Гревцевым Г.А. незаконно приобрел смесь растения рода Мак общей массой не менее 169,2 грамма с наркотическим средством маковая солома, массой не менее 1,3 грамма, которое включено в 1 список Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, массой 169,2 грамма, что согласно Постановления Правительства от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года №14, является крупным размером, которое Рагимов Г.Х.о. незаконно хранил при себе до 17 часов 30 минут (дата обезличена), поставив об этом в известность Гревцева Г.А. После этого Гревцев Г.А., действуя, согласно ранее распределенным ролям, совместно и согласованно с Рагимовым Г.Х.о., заведомо зная о наличии у последнего для незаконного сбыта наркотического средства – маковая солома, договорился с ранее ему знакомой А.И. о месте и времени встречи с ней для получения от нее денежных средств, предназначенных для приобретения ею вышеуказанного наркотического средства. После этого (дата обезличена) в 17 часов 25 минут Гревцев Г.А., действуя согласно отведенной ему роли совместно и согласованно с Рагимовым Г.Х.о., находясь у магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: (адрес обезличен), получил от А.И. денежные средства в сумме 3600 рублей, предназначенные для приобретения последней вышеуказанного наркотического средства - маковой соломы, а затем в 17 часов 30 минут этого же дня, находясь у (адрес обезличен), передал данные денежные средства ФИО18 и получил от последнего два газетных свертка с веществом растительного происхождения, являющейся смесью семян растения рода Мак общей массой не менее 169,2 грамма с наркотическим средством маковая солома, массой не менее 1,3 грамма. После этого Гревцев Г.А., действуя согласно отведенной ему роли совместно и согласованно с Рагимовым Г.Х.о., в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минут (дата обезличена), находясь в (адрес обезличен) по пер. Орлицкий (адрес обезличен), самостоятельно изготовил из содержимого одного из указанных газетных свертков, а именно из семян растения рода Мак с наркотическим средством маковая солома наркотическое средство для внутривенных инъекций, которое тут же употребил, а также, находясь в указанное время в указанном месте, передал и, тем самым, действуя согласно отведенной ему роли совместно и согласованно с Рагимовым Г.Х.о., незаконно сбыл А.И., которая выступала в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка», содержащееся в одном свертке из фрагмента газеты и полимерного пакета, вещество растительного происхождения, являющейся смесью семян растения рода Мак, массой 169,2 грамма с наркотическим средством – маковая солома, массой 1,3 грамма. Тем самым, Рагимов Г.Х.о. и Гревцев Г.А., действуя совместно и согласованно, незаконно, путем продажи за 3600 рублей, умышлено сбыли А.И. смесь семян растения рода Мак, массой 169,2 грамма с наркотическим средством – маковая солома, массой 1,3 грамма. (дата обезличена) А.И., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя», находясь в помещении УУР УМВД России по Орловской области, расположенного по адресу: (адрес обезличен) «а» добровольно выдала сотруднику полиции УУР УМВД России по Орловской области, переданный ей Рагимовым Г.Х.о. и Гревцевым Г.А., фрагмент газеты и полимерного пакета с веществом растительного происхождения, являющееся смесью растения рода Мак, массой 169,2 грамма с наркотическим средством – маковая солома, массой 1,3 грамма, в связи, с чем оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимые Рагимов Г.Х.о. и Гревцев Г.А. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, виновными себя признали частично, не оспаривая фактических обстоятельств, приведенных в описательной части приговора по данному эпизоду, отрицали наличие предварительного сговора на совместный сбыт наркотических средств. Подсудимый Рагимов Г.Х. о. показал, что Гревцев Г.А. приобретал у него наркотик для себя, А.И. давал телефон Гревцева Г.А. в целях конспирации. Подсудимый Гревцев Г.А. настаивал на том, что действовал в интересах приобретателя наркотических средств А.И., оказав ей услугу в приобретении наркотика, без цели сбыта, за что последняя отблагодарила его путем совместного употребления части наркотического средства.

Вина подсудимых Рагимова Г.Х. оглы и ФИО19 по данному эпизоду подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля А.И. на предварительном следствии и в судебном заседании, следует, что в (дата обезличена) она добровольно выразила желание (обратившись с заявлением) выступить в роли покупателя наркотического средства маковая солома при проведении сотрудниками УУР УМВД ОРМ "проверочная закупка" у Рагимова Г.Х. оглы, поскольку располагала информацией о том, что последний распространяет маковую солому, то есть семечки растения мак с примесями самого растения, из которого наркозависимые лица изготавливают ацетилированный опий для внутривенного употребления. Перед проведением ОРМ (дата обезличена) она созвонилась с Рагимовым Г.Х. оглы по номеру телефона (номер обезличен) с просьбой приобрести семена мака, последний попросил позвонить его знакомому по имени Геннадий (Гревцеву Г.А.), пообещав предупредить о звонке. Гревцев Г.А. ей был ранее не знаком.Тогда она позвонила Гревцеву Г.А. на телефон (номер обезличен) и договорилась с ним о приобретении данного наркотика по цене 1800 рублей за один пакет в количестве 2 пакетов, встречу назначили у магазина «Эльдорадо» на (адрес обезличен). В связи с чем, (дата обезличена) после проведения соответствующих подготовительных мероприятий (досмотр, выдача денежных средств) на служебном автомобиле она доехала до магазина «Эльдорадо», встретилась с Гревцевым Г.А., передала ему деньги, он взял их и предложил изготовить из части приобретаемых семян мака ацетилированный опий, который совместно внутривенно употребить, она согласилась, чтобы не разоблачить себя. Из одного свертка с маком, приобретенного у Рагимова, Гревцев изготовил наркотическое средство ацетилированный опий, которое они совместно употребили. Второй газетный сверток с наркотическим средством маковая солома Гревцев передал ей, она положила сверток в свою сумку, вернулась в ожидавшую ее автомашину под управлением ФИО67, на которой доехала до здания УУР УМВД, где добровольно выдала и газетный сверток с находящимися внутри полимерными пакетами красного цвета с семенами растения мак с примесями наркотического средства темно-серого цвета внутри и пакет с отработанным маком и использованными предметами. Данные свертки были упакованы и опечатаны, о чем составлены соответствующие документы. После чего она и А.П. вновь были досмотрены, запрещенных предметов у них обнаружено не было, о чем также были составлены документы, замечаний от участвующих лиц не поступило.

В судебном заседании свидетель - оперативный сотрудник ФИО12 пояснил, что решение о проведении ОРМ "оперативный эксперимент" (дата обезличена) было принято в целях проверки информации, полученной от А.И., (дата обезличена) обратившейся в УУР УМВД с заявлением, в котором она высказала желание изобличить Рагимова, занимающегося сбытом наркотического средства «маковая солома» на территории (адрес обезличен) по цене от 1500 руб. до 2000 руб. за один вес. В комплексе с ОРМ «проверочная закупка» им и оперативными сотрудниками ФИО20, ФИО13 проводилось ОРМ «наблюдение». Так, перед проведением ОРМ (дата обезличена) А.И. созвонилась с Рагимовым о приобретении семян мака, последний сказал ей позвонить Гревцеву и договориться с ним о покупке семян мака. С Гревцевым она договорилась о приобретении данного наркотика по цене 1800 рублей за один пакет в количестве 2 пакетов у магазина «Эльдорадо» на (адрес обезличен), на встречу должен был приехать также Рагимов. После проведения всех подготовительных мероприятий с составлением всех необходимых документов А.И. на автомобиле ВАЗ 2105 белого цвета, регистрационный номер (номер обезличен) под управлением А.П. доехала до места встречи, передала Гревцеву денежные средства, после чего зашла в ближайшую аптеку. Наблюдение за ней продолжили ФИО20 и ФИО13 Он (Кадуев) осуществлял наблюдение за Гревцевым, который в указанное время ушел в направлении (адрес обезличен), где встретился с Рагимовым, последний передал ему два свертка, а он в свою очередь деньги. После этого Рагимов вернулся в подъезд дома, а Гревцев у магазина «Эльдорадо» встретился с А.И. и они пошли в (адрес обезличен), откуда спустя некоторое время вышли также вдвоем, Гревцев пошел в сторону кинотеатра «Современник», а А.И. села в автомобиль сотрудника полиции А.П. и доехала на нем до УУР УМВД России по Орловской области, где добровольно выдала газетный сверток с семенами мака, пояснив, что маковые семечки с примесями приобрела у Гревцева в ходе ОРМ. Выданные предметы были упакованы и опечатаны, составлены соответствующие документы, замечаний от участвующих лиц не поступило. После повторного осмотра А.И. и водителя А.П., запрещенных предметов обнаружено не было.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания, данные на предварительном следствии, свидетелей ФИО13, ФИО20 – оперативных сотрудников, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12, о том, что (дата обезличена) в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий "оперативный эксперимент" в комплексе с ОРМ «наблюдение» за А.И., выступающей в роли покупателя, у Гревцева совместно с Рагимовым было приобретено наркотическое средство маковая солома массой 169,2 гр., процедура проведения оперативно-розыскных мероприятий соответствовала требованиям закона, при его проведении составлялись протоколы, которые оформлялись надлежащим образом, действия осуществлялись в присутствии приглашенных граждан.

Допрошенный в качестве свидетеля оперативный сотрудник А.П. пояснил, что в качестве водителя автомобиля ВАЗ 2105 белого цвета, (номер обезличен) участвовал в проведении ОРМ (дата обезличена), направленного на документирование обстоятельств сбыта наркотического средства маковая солома подсудимыми Рагимовым и Гревцевым, установлении дополнительных оперативных подходов к Рагимову, системности сбыта и мест хранения наркотических средств. Подтвердил, что (дата обезличена) отвозил А.И. к магазину «Эльдорадо» на (адрес обезличен), где она встречалась с Гревцевым Г.А. и передала ему деньги, он (А.П.) оставался в машине, покупатель уходила, непродолжительное время отсутствовала, после того как возвращалась, они ехали в УУР УМВД России по Орловской области, где в присутствии приглашенных лиц повторно производился досмотр автомобиля, досматривался он сам, запрещенных к хранению предметов, денежных средств обнаружено не было, о чем составлялись соответствующие документы. Аналогичные мероприятия проводились и перед проведением ОРМ, по пути следования они никуда не заезжали, во время отсутствия Мельниковой он автомобиль не покидал, в салон транспортного средства никто не садился.

Из оглашенных с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО34 следует, что он является сотрудником 3 отдела УУР УМВД России по Орловской области, в период с (дата обезличена)г. по (дата обезличена)г. сотрудниками их отдела проводилось ОРМ «наблюдение» за Рагимовым Г.х.оглы, который согласно поступившей информации был причастен к незаконному обороту наркотиков (маковой соломы, после (номер обезличен) героина). Целью проведения ОРМ «наблюдение» явились: проверка данной информации, установление полных анкетных данных и мест проживания всех участников преступной группы, мест хранения и источника поступления наркотических средств к нему. Так, результатами наблюдения было установлено, что (дата обезличена) Рагимов Г.Х.о. возле (адрес обезличен) встретился с Гревцевым Г.А., который в ходе разговора передал Рагимову деньги, а тот в свою очередь передал Гревцеву два свертка, которые последний положил в карманы куртки, после чего они расстались и Гревцев пошел в третий подъезд (адрес обезличен), откуда вышел через несколько минут и направился к магазину «Эльдорадо» по (адрес обезличен), где наблюдение за ним было прекращено. Рагимов в это время пошел в третий подъезд (адрес обезличен).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21 следует, что имелась оперативная информация о причастности Рагимова Г.Х. оглы к незаконному сбыту наркотического средства - маковой соломы на территории (адрес обезличен), в отношении последнего были проведены оперативные мероприятия по приобретению наркотических средств. Он (Воронин) совместно с другими сотрудниками УУР УМВД России по Орловской области (дата обезличена) осуществлял ОРМ «наблюдение» за Рагимовым Г.Х.о., в ходе которого была установлена причастность Рагимова Г.Х.о. совместно с Гревцевым Г.А. к незаконному распространению наркотических средств, в данном случае А.И..

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 следует, что весной 2012 года от знакомых ей стало известно, что в районе Южного рынка (адрес обезличен) мужчина кавказкой внешности по прозвищу «Алик», как впоследствии ей стало известно, Рагимов Г.Х.о., продает лицам употребляющим наркотическое средство маковую солому по цене 2500 рублей за 500 грамм. Примерно в этот период времени она приобретала у Рагимова Г.Х.о. маковую солому, из которой изготавливала ацетилированный опий для личного употребления.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО22 следует, что в (дата обезличена) употреблял ацетилированный опий, который изготавливал из семян растения Мак, а также героин. (дата обезличена) познакомился с ФИО19, как с лицом, у которого можно было приобрести наркотическое средство маковую солому. Один раз приобретал у него мак, при этом ФИО19 с кем-то созванивался, затем они ехали к ЦНТИ, где на остановке общественного транспорта к Гревцеву Г.А. подходил Рагимов и передавал полимерные свертки с семенами растения Мак, а Гревцев Г.А. отдавал ему денежные средства на указанное наркотическое средство, переданные им (Капустиным). После чего вдвоем (Гревцев и Капустин) употребляли приобретенное наркотическое средство на какой-то квартире, где и изготовили его.

Свидетель ФИО16 на предварительном следствии и в суде пояснила, что является наркозависимым лицом, (дата обезличена). ее знакомые из числа лиц, употребляющих наркотическое средство, познакомили с ФИО19, как с лицом, у которого можно было приобрести наркотическое средство маковую солому стоимостью 1700 руб. за один вес, то есть семена растения мак, из которого она впоследствии изготавливала наркотическое средство. С этой целью она созванивалась с Гревцевым по телефону (номер обезличен), на такси забирала его от дома, после чего вместе ехали в район «Ботаника», где останавливались и Гревцев Г.А., предварительно забрав у нее деньги, куда-то уходил. По возвращении приносил ей свертки из полимерного материала с семена растения мак, они иногда ездили к последнему на дачу, где изготавливали наркотическое средство ацетилированный опий и внутривенно употребляли его. Впоследствии летом, Гревцев Г.А. познакомил ее (как постоянного клиента) с Рагимовым Г.Х.о., у которого она стала приобретать наркотическое средство героин по цене 2000 рублей за один вес.

Вина подсудимых Рагимова Г.Х. оглы и Гревцева Г.А. по данному эпизоду подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением А.И. от (дата обезличена)., в котором она выражает согласие оказать добровольную помощь в изобличении преступной деятельности пожилого мужчины кавказской национальности, представляющегося именами Алик и Геннадий, занимающегося распространением наркотического средства - маковой соломы по цене 1800 руб. за один пакет;

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от (дата обезличена), согласно которому заместителем начальника полиции УМВД России по Орловской области полковником полиции ФИО23 с целью установления полных анкетных данных неустановленных мужчин, представляющихся именами Геннадий и Алик, места их проживания, а также документирования обстоятельств сбыта наркотических средств («маковая солома», содержащегося в семенах мака), санкционировано проведение ОРМ «проверочная закупка» затратного характера, с использованием негласной аудиозаписи, с участием в роли «покупателя» наркотических средств приглашенной на добровольной основе А.И.;

- протоколом осмотра лица, участвующего перед проведением ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, согласно которому (дата обезличена) года в период времени с 16 ч. 20 мин. до 16 ч. 30 мин. осмотрена А.И.; денежных средств, наркотических средств, оружия, взрывчатых и ядовитых веществ, а также каких-либо других предметов, запрещенных для свободного оборота, не обнаружено;

- протоколом осмотра, описи и выдачи денежных средств перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от (дата обезличена)г., согласно которому (дата обезличена) в период времени с 16 ч. 30 мин. до 16 ч. 40 мин. осмотрены и переданы А.И., участвующей в роли покупателя, денежные купюры на общую сумму 3600 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка», с денежных купюр сняты светокопии;

- протоколом осмотра лица, участвующего в роли водителя перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) в период времени с 16 ч. 40 мин. до 16 ч. 50 мин. осмотрен А.П., участвующий в ОРМ «проверочная закупка»; денежных средств, наркотических средств, оружия, взрывчатых и ядовитых веществ, а также каких-либо других предметов, запрещенных для свободного оборота, не обнаружено;

- протоколом досмотра транспортного средства перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от (дата обезличена) года, с участием в роли водителя А.П., согласно которому при досмотре автомашины ВАЗ 2105 (номер обезличен) денежных средств, наркотических средств, оружия, взрывчатых и ядовитых веществ, а также каких-либо других предметов, запрещенных для свободного оборота, не обнаружено;

- протоколом наблюдения от (дата обезличена)г., согласно которому в комплексе с ОРМ «проверочная закупка» оперативными сотрудниками ФИО12, ФИО13, ФИО20 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», установлен контакт А.И., участвующей в роли «покупателя» и Гревцева Г.А. у магазина «Эльдорадо» по адресу: (адрес обезличен), передача последнему денег, после чего установлен контакт Гревцева Г.А. и Рагимова Г.Х.о. у (адрес обезличен), передача последним Гревцеву Г.А. двух свертков. Ход ОРМ аналогичен показаниям свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО20;

- протоколом наблюдения от (дата обезличена)г., согласно которому в комплексе с ОРМ «проверочная закупка» оперативными сотрудниками проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», установлен контакт Гревцева Г.А. и Рагимова Г.Х.о. у (адрес обезличен), передача последним Гревцеву Г.А. двух свертков, а им в свою очередь денег;

- протоколом изъятия после проведения ОРМ «проверочная закупка» от (дата обезличена), согласно которому после проведения проверочной закупки А.И. добровольно выдала сотруднику ФИО12 из находящейся при ней сумке один сверток из газетного листа с находящимися внутри семенами растения мак с измельченными примесями растительного происхождения темно-серого цвета внутри. Также А.И. добровольно выдала полимерный пакет синего цвета с надписью «Fa», внутри которого находится полимерный пакет белого цвета с надписью «Атолл» с семенами растения рода мак, тюбиком белого цвета с надписью «тропикамид», двумя упаковками из-под шприцов, фрагментом газетного листа, полимерной бутылкой объемом 0,5л. с жидкостью желтого цвета внутри. Выданные свертки с содержимым был упакованы и опечатаны;

Вышеуказанные результаты оперативно - розыскной деятельности рассекречены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вместе с выданными А.И. свертками с наркотическим средством и иными материалами, переданы органу следствия, проверены уголовно-процессуальными средствами и подтверждены следующими доказательствами.

- справкой об исследовании № 147/н от (дата обезличена)г., в которой указано, что масса извлеченного из газетного свертка, содержащего пакет из прозрачного целлофана красного цвета, вещества растительного происхождения, представленного на исследование в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, составила 169,2 грамма, является смесью семян растений рода мак и наркотического средства - маковая солома, масса наркотического средства маковая солома после высушивания до постоянного веса составила 1,3 г. В процессе исследования значительного расходования наркотического средства маковая солома не осуществлялось;

- заключением экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому, вещества растительного происхождения общей массой 169,2 грамма, добровольно выданные А.И. (дата обезличена) и представленные на экспертизу в газетном свертке, являются смесью семян растения рода Мак и наркотического средства – маковая солома. Масса наркотического средства маковая солома составила 1,3 грамма. Представленные на экспертизу семена мака, находящиеся в пакете, не соответствуют требованиям ГОСТа (номер обезличен) «Мак пищевой. Технические условия»;

- заключением экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), выводами которой установлено, что вещества растительного происхождения, добровольно выданные в числе других объектов А.И. (дата обезличена) и представленные на экспертизу, являются смесью семян растения рода Мак с включениями частиц растений рода Мак, в составе и на поверхностях данных семян и частиц мака, поверхностях флакона, упаковок от шприцов, а так же жидкости из бутылки, наркотических средств опиатной группы не содержится. Представленные на экспертизу семена мака, находящиеся в пакете, не соответствуют требованиям ГОСТа (номер обезличен) «Мак пищевой. Технические условия»;

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена)г., из которого следует, что смесь семян растительного происхождения рода мак серого цвета и частицы вещества растительного происхождения светло-коричневого цвета в одном свертке, добровольно выданная А.И. по окончании ОРМ «проверочная закупка» (дата обезличена) с фрагментами первоначальной упаковки была осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от (дата обезличена), в котором отражен факт осмотра и прослушивания компакт диска TDK CD-R с номером (номер обезличен) с имеющимся на нем звуковым файлом «2 закупка (дата обезличена)», содержащим негласную аудиозапись разговора А.И. и Гревцева Г.А., полученную при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (дата обезличена) Данный компакт-диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

В судебном заседании исследовалась стенограмма негласной аудиозаписи, проведенной в ходе ОРМ «проверочная закупка» (дата обезличена), из которой следует, что А.И. говорит Гревцеву Г.А. о том, что не может дозвониться до Рагимова Г.Х.о., Гревцев Г.А. звонит Рагимову Г.Х.о., договаривается с ним о встрече между «Уютом» и «Ботаникой» по вопросу приобретения наркотического средства, она просит продать «товар» для себя на сумму 1800 рублей, для своих знакомых на ту же сумму, обсуждают качество «товара», Гревцев говорит, что «товар» хорошего качества, передает денежные средства в сумме 3600 рублей Гревцеву Г.А. Имеется стенограмма телефонного разговора между А.И., Гревцевым Г.А. и хозяином квартиры, с которым Гревцев Г.А. договорился об изготовлении наркотического средства, предлагает хозяину на его просьбу «бутылочку бы» сходить за спиртным, пока они «наведут канитель». К концу разговора Гревцев Г.А. передает А.И. ее «семечки»;

- протоколом осмотра предметов (вещественного доказательства) от (дата обезличена) согласно которому осмотрена детализация телефонных звонков абонентского номера (номер обезличен) (используемого Гревцевым Г.А.), (дата обезличена). в 20 час. 39 мин. имеется входящий звонок с абонентского номера (номер обезличен) (используемого Рагимовым Г.Х.оглы) длительностью 21 минута, (дата обезличена) в 16 час. 42 мин. исходящий звонок на тот же абонентский номер длительностью 8 минут. Детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Данная детализация, наряду с приведенными выше доказательствами, свидетельствует о наличии предварительной договоренности Рагимова с Гревцевым на сбыт наркотических средств.

Обстоятельства преступления объективно подтверждены материалами уголовного дела, изложенными выше. Нарушений норм УПК РФ при получении указанных доказательств судом не установлено.

Суд считает возможным положить в основу приговора по данному эпизоду доказательства, полученные в результате оперативно – розыскной деятельности, и в соответствии с требованиями УПК РФ переданные органу следствия, поскольку ОРМ «проверочная закупка» (дата обезличена) проведено в соответствии с требованиями закона, объем и характер действий сотрудников полиции определялись задачами, сформулированными в постановлении от (дата обезличена), утвержденном надлежащим должностным лицом, осуществляющим оперативно–розыскную деятельность, указанные доказательства свидетельствуют о наличии у Рагимова и Гревцева умысла на незаконный оборот наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, задолго до проведения проверочной закупки, и об отсутствии провокации со стороны сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие. Каких-либо действий, провоцирующих Рагимова и Гревцева сотрудниками полиции (дата обезличена) не предпринималось, в ходе этой закупки была проверена и подтверждена оперативная информация, что Рагимов совместно с Гревцевым занимается сбытом наркотического вещества «маковая солома», которое у подсудимых было в наличии и, сбывая наркотик, Гревцев действовал по предварительному сговору с Рагимовым, и в его интересах, а не в интересах покупателя. Наличие между Рагимовым и Гревцевым предварительного сговора, направленного на сбыт имеющейся в распоряжении Рагимова «маковой соломы», свидетельствует о том, что действия одного из соисполнителей преступления – Рагимова, выразившиеся в хранении «маковой соломы», охватывались умыслом другого соучастника – Гревцева, непосредственно сбывавшего данное наркотическое средство покупателю, в данном случае, Мельниковой. Данные обстоятельства достоверно подтверждаются как совместными и согласованными действиями подсудимых, так и показаниями Рагимова о том, что он использовал Гревцева в целях конспирации, а также вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей, в частности, свидетеля Мельниковой о том, что с Гревцевым ее познакомил Рагимов, детализацией телефонных переговоров и стенограммой аудиозаписи от (дата обезличена) г., состоявшейся между покупателем и Гревцевым, в том числе и разговор по поводу качества «товара», состоявшийся в указанную дату между Мельниковой и Гревцевым.

Таким образом, суд находит необоснованным утверждения подсудимых Рагимова, Гревцева и их защитников об отсутствии предварительного сговора Рагимова с Гревцевым на сбыт наркотического вещества «маковая солома».

Убедительных доводов и каких-либо доказательств того, что Гревцев действовал исключительно в интересах Мельниковой суду не приведено.

Помимо обвинения в покушении на незаконный сбыт «маковой соломы» (дата обезличена) Рагимову Г.Х.о. и Гревцеву Г.А. по данному эпизоду было предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотического средства смеси растения рода Мак массой 174,7 грамма с наркотическим средством маковая солома, массой 0,9 грамма 15.05.2012г. «Орловой», действовавшей в роли покупателя при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», однако в материалах уголовного дела отсутствуют убедительные выводы о том, что действия оперативных сотрудников, связанные с проведением ОРМ (дата обезличена), вызывались какой-либо необходимостью.

Так, согласно постановлению о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от (дата обезличена) Врио начальника полиции УМВД России по Орловский области ФИО23 санкционировал его с целью создания дополнительного оперативного подхода к Алику, который на тот момент был уже установлен совместно с Геннадием как лицо, занимающееся распространением наркотического средства «маковая солома» (в отношении обоих был задокументирован ряд фактов сбыта наркотических средств, в том числе (дата обезличена) и (дата обезличена)), однако, как указано в постановлении, в связи с конспирацией фигурантов, не были установлены полные анкетные данные Алика, Геннадия и остальных участников группы, места хранения и источник поступления наркотика к Алику.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Рагимова Г.Х. о. и Гревцева Г.А. факт покушения на незаконный сбыт маковой соломы (дата обезличена) Е.Ж., в связи с имевшей место провокацией совершения преступления со стороны сотрудников УУР УМВД России по Орловской области.

Как следует из материалов уголовного дела, располагая информацией о возможной причастности Рагимова Г.Х.о. совместно с Гревцевым Г.А. к незаконному обороту наркотических средств, в условиях, исключающих какое-либо давление на последних для понуждения к преступной деятельности, оперативными сотрудниками с привлечением к оперативно-розыскному мероприятию Мельниковой, оказывающей содействие в изобличении Рагимова Г.Х.о. и Гревцева Г.А., (дата обезличена) была осуществлена контролируемая закупка наркотика, в ходе которой Рагимов Г.Х.о. совместно с Гревцевым Г.А. на возмездной основе сбыли Мельниковой смесь растения рода Мак, массой 174,7 грамма с наркотическим средством – маковая солома, массой 0,9 грамма, с последующей выдачей Мельниковой данного наркотика сотрудникам правоохранительных органов. Об этом свидетельствуют: имеющийся в материалах уголовного дела рапорт о/у ФИО12 от (дата обезличена)г., а также постановление о проведении проверочной закупки от (дата обезличена), согласно которому ее целью является документирование преступной деятельности Алика и Геннадия, осуществлявших распространение наркотического средства «маковая солома», содержащегося в семенах пищевого мака, установление полных анкетных данных Геннадия и Алика.

При этом основания и условия проведенного оперативно-розыскного мероприятия полностью соответствуют положениям Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", и тем самым, исходя из положений ст. 74 УПК РФ, результаты ОРМ суд кладет в основу вывода о виновности Рагимова Г.Х.о. и Гревцева Г.А. по данному эпизоду преступной деятельности (от (дата обезличена) г.).

После проведения указанной "проверочной закупки", в ходе которой была подтверждена полученная информация и выявлен факт участия Рагимова Г.Х.о. совместно с Гревцевым Г.А. в незаконном обороте наркотического средства – маковой соломы, содержащейся в смеси растения рода мак, сотрудниками правоохранительных органов вновь через непродолжительное время, а именно (дата обезличена) было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», имеющее своей целью документирование преступной деятельности Алика и Геннадия, осуществлявших распространение наркотического средства «маковая солома», содержащегося в семенах пищевого мака, установления «системности» сбыта, места хранения наркотических средств.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2010 года) и "проверочная закупка" и «оперативный эксперимент» предусмотрены как виды оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В силу ст. 7 указанного Закона, основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известные органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, также розыск без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, пресечение и раскрытие преступлений.

Однако, вопреки целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, после того, как (дата обезличена) сотрудники полиции уже выявили факт участия Рагимова Г.Х.о. и Гревцева Г.А. в незаконном обороте наркотических средств, они не пресекли преступные действия последних, а вновь (дата обезличена)г. провели однотипное оперативно-розыскное мероприятие - "оперативный эксперимент".

При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Рагимова Г.Х. о. и Гревцева Г.А. с целью документирования их преступной деятельности и иными, приведенными в постановлении (том 3 л.д.104), не вызывались необходимостью, поскольку проверочная закупка (дата обезличена)г. проводилась именно в отношении этих же лиц, которые к этому моменту уже находились в поле зрения сотрудников правоохранительных органов как лица, причастные к незаконному обороту наркотиков, а не с целью выявления канала поступления наркотических средств либо для установления полных анкетных данных Алика и Геннадия, других (иных) участников незаконного оборота наркотиков, мест хранения и источника поступления к ним наркотических средств. Данные цели хотя и были заявлены в соответствующем постановлении о проведении ОРМ от (дата обезличена) однако в действительности не имели своей задачей выявление каких-либо иных аспектов противоправной деятельности вышеуказанных лиц, а лишь формально "документировали" деятельность Рагимова Г.Х.о. и Гревцева Г.А. по сбыту наркотических средств (дата обезличена).

Мероприятие проводилось аналогично мероприятию от (дата обезличена), в его результате были получены те же данные, что и (дата обезличена), каких-либо иных, источников поступления и т.д., о чем указывалось в постановлении от (дата обезличена) о проведении ОРМ, установлено не было.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ. Таким образом, все доказательства, полученные в результате проведения ОРМ «оперативный эксперимент» (дата обезличена)г., признаются судом недопустимыми, что влечет исключение из обвинения Рагимова Г.Х.о. и Гревцева Г.А. этого факта обвинения в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Действия подсудимых Рагимова Г.Х.о. и Гревцева Г.А., учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1 (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Эпизод (номер обезличен) (покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин, общей массой 1,55 грамма, совершенное Рагимовым Г.Х. оглы в 19.15 час. (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена) года)

Рагимов Г.Х.о., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в неустановленное следствием время в июле 2012 года (точные время и дата в ходе следствия не установлены), в неустановленном следствием месте на территории Орловской области, у неустановленного следствием лица, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего обогащения путем сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство героин, общей массой 1,55 грамма, которое включено в 1 список Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, общей массой 1,55 грамма, что согласно Постановления Правительства от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года № 14, является крупным размером, которое Рагимов Г.Х.о., расфасовал в бумажные свертки, при этом распределив вес, так чтобы в каждом свертке содержалось наркотическое средство примерно одинакового веса, незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотическое средство.

Так, Рагимов Г.Х.о. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, общей массой 0,576 грамма, расфасованный в два бумажных свертка незаконно хранил при себе до 19 часов 15 минут (дата обезличена), когда находясь возле (адрес обезличен), получив от ФИО24 денежные средства в сумме 4000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства героин, передал и, тем самым, умышлено, незаконно сбыл, путем продажи последнему, два бумажных свертка с наркотическим средством героин, массой 0,52 и 0,056 грамма, общей массой 0,576 грамма. ФИО24, в тот же день, действуя в интересах гражданки, участвующей при проведении ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом «ФИО1», в 19 часов 20 минут находясь возле (адрес обезличен), передал последней два бумажных свертка с наркотическим средством героин, массой соответственно 0,52 и 0,056 грамма, общей массой 0,576 грамм.

Рагимов Г.Х.о. продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин общей массой 0,800 грамма, незаконно хранил при себе до 14 часов 30 минут (дата обезличена), когда находясь возле (адрес обезличен), получив от Караханяна А.А. денежные средства в сумме 4000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства героин, передал и, тем самым, умышленно, незаконно сбыл, путем продажи последнему два бумажных свертка с наркотическим средством героин массой соответственно 0,368 и 0,432 грамма, общей массой 0,800 грамма. Караханян А.А. в тот же день, действуя в интересах гражданина, участвующего при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в роли «покупателя» под псевдонимом «Сергеев», в 14 часов 45 минут находясь на остановке общественного транспорта «сквер Десантников» по (адрес обезличен), передал последнему два бумажных свертка с наркотическим средством героин, массой соответственно 0,368 и 0,432 грамма, общей массой 0,800 грамма.

После этого Рагимов Г.Х.о., продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, общей массой 0,18 грамма, расфасованный в два бумажных свертка незаконно хранил при себе до 17 часов 40 минут (дата обезличена), когда находясь возле (адрес обезличен), получив от ФИО25 денежные средства в сумме 4000 рублей, предназначенные для приобретения вышеуказанного наркотического средства, передал и, тем самым, умышлено, незаконно сбыл, путем продажи последнему, два бумажных свертка с наркотическим средством героин, массой 0,13 и 0,05 грамма, общей массой 0,18 грамма. ФИО26, в тот же день, действуя в интересах гражданина, участвующего при проведении ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом «ФИО27», в 17 часов 50 минут находясь возле (адрес обезличен), передал последнему два бумажных свертка с наркотическим средством героин, массой соответственно 0,13 и 0,05 грамма, общей массой 0,18 грамма.

Таким образом, Рагимов Г.Х.о. в 19 часов 15 минут (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена) незаконно, путем продажи, пытался сбыть наркотическое средство героин, общей массой 1,55 грамма, однако Рагимов Г.Х.о. свое преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что (дата обезличена) «ФИО1», действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя», находясь в помещении УФСКН России по Орловской области, расположенного по адресу: (адрес обезличен) добровольно выдала сотруднику полиции УФСКН России по Орловской области, переданные ей ФИО24, два бумажных свертка с наркотическим средством героин массой соответственно 0,52 и 0,056 грамма, общей массой 0,576 грамма, в связи с чем, оно было изъято из незаконного оборота. Также (дата обезличена) «Сергеев», действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя», находясь в помещении УФСКН России по Орловской области, расположенного по адресу: (адрес обезличен) добровольно выдал сотруднику полиции УФСКН России по Орловской области, переданные ему Караханяном А.А., два бумажных свертка с наркотическим средством героин массой соответственно 0,368 и 0,432 грамма, общей массой 0,800 грамма, в связи с чем, оно было изъято из незаконного оборота. Также (дата обезличена) «ФИО27», действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя», находясь в помещении УФСКН России по Орловской области, расположенного по адресу: (адрес обезличен) добровольно выдал сотруднику полиции УФСКН России по Орловской области, переданные ему ФИО26, два бумажных свертка с наркотическим средством героин массой соответственно 0,13 и 0,05 грамма, общей массой 0,18 грамма, в связи с чем, оно было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рагимов Г.Х.о. вину по данному эпизоду признал в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств, установленных выше в приговоре.

Вина подсудимого Рагимова Г.Х. по данному эпизоду, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими письменными доказательствами:

Из оглашенных с согласия сторон показаний допрошенной во время предварительного следствия свидетеля под псевдонимом «ФИО1» следует, что она иногда употребляет героин, знакома с наркозависимыми лицами, в том числе с ФИО24 При встрече с последним в середине (дата обезличена) года ей стало известно, что у него имеется возможность «достать» наркотическое средство героин по цене 2000 рублей за одну условную «дозу» у Рагимова Г.Х. оглы. Данную информацию она добровольно сообщила сотрудникам УФСКН РФ по Орловской области, согласившись принять участие в роли «покупателя» при производстве ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО1», о чем написала заявление. (дата обезличена) она предварительно созвонилась с ФИО24 по телефону (номер обезличен) и договорилась о встрече по вопросу приобретения наркотиков, после чего сотрудники УФСКН РФ по Орловской области в присутствии приглашенных лиц выполнили подготовительные действия перед ее встречей (досмотр, передача денежных средств в сумме 4000 руб.). После чего совместно с сотрудником полиции на служебной автомашине она доехала до АЗС в районе Южного рынка (адрес обезличен), где вышла из машины и встретилась с ФИО24, они сели в маршрутное такси, где она передала ФИО24 денежные средства в сумме 4000 рублей, выданные ей ранее сотрудниками полиции для приобретения наркотического средства героин. Она вышла на остановке общественного транспорта «Трансмаш», а Каболов поехал дальше. Через какое-то время он позвонил ей на сотовый телефон и сказал подъехать к Южному рынку (адрес обезличен), там она встретилась с ФИО24, он принес ей два бумажных свертка с героином. После этого она вернулась в служебный автомобиль, на котором доехала до здания УФСКН РФ по Орловской области, где в одном из кабинетов в присутствии приглашенных лиц добровольно выдала два бумажных свертка, в одном из которых было порошкообразное вещество, а в другом следовые части данного вещества, употребленного ранее. Выданные свертки были упакованы и опечатаны.

Допрошенный в судебном свидетель ФИО28 пояснил, что совместно с другими сотрудниками ОС УФСКН РФ по Орловской области в июле 2012 года принимал участие в проведении ОРМ с участием в качестве покупателя гражданки под псевдонимом «ФИО1», поскольку в их отдел поступила оперативная информация о причастности Владимира и Алика, впоследствии установленных как ФИО24 и Рагимов Г.Х. оглы, к незаконному обороту наркотических средств, а именно сбыту наркотического средства героин по цене 2000 рублей за условную «дозу». (дата обезличена) он производил осмотр транспортного средства, досматривал ФИО30, принимавшего участие в проведении ОРМ в качестве водителя, выдавал денежные средства «ФИО1» в сумме 4000 руб. на покупку героина. Все указанные действия совершались в присутствии приглашенных граждан, с составлением соответствующих документов, замечаний от участвующих лиц не поступало. На этапе реализации оперативной информации им стало известно, что сотрудники УУР УМВД России по Орловской области также разрабатывают Рагимова Г.Х.оглы.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании пояснил, что (дата обезличена) принимал участие в ОРМ «наблюдение», которое осуществлялось за гражданкой под псевдонимом «ФИО1», выступавшей в качестве покупателя наркотического средства героин по цене 2000 рублей за условную «дозу» при проведении ОРМ «проверочная закупка». ФИО1 была принята под наблюдение вместе с оперативным сотрудником ФИО30, который выступал в роли «водителя» транспортного средства «ВАЗ 2110». На данном автомобиле они доехали до Агрокомбината, где «ФИО1» вышла, встретилась с ФИО24, после чего они расстались. Потом в районе Агрокомбината снова встретилась с ФИО24, при встрече он отдал «ФИО1» два белых бумажных свертка, затем они отошли за расположенный рядом кустарник, и сделали внутривенную инъекцию. После чего «ФИО1» прибыла в УФСКН по Орловской области на служебном автомобиле «ВАЗ 2110». По результатам наблюдения им был составлен соответствующий акт.

Аналогичная информация об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" (дата обезличена) содержится в показаниях свидетеля ФИО57 – оперативного сотрудника, также осуществлявшего визуальный контроль за проводимым оперативным мероприятием с участием покупателя «ФИО1», оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО58 на предварительном следствии, также оглашенными с согласия сторон, следует, что в целом он подтвердил ход и содержание ОРМ «наблюдение» (дата обезличена)г. совместно с другими оперативными сотрудниками, дополнив их тем, что после того как ФИО24 и ФИО31 по пути следования в одном маршрутном такси с ФИО24, вышли на остановке общественного транспорта «Трансмаш», он продолжил наблюдение за ФИО24 Последний вышел из маршрутного такси на остановке общественного транспорта «Университет» («ЦНТИ»), проследовал к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), через некоторое время вернулся на вышеуказанную остановку, по дороге с кем-то разговаривал по телефону. Затем сел в маршрутное такси и доехал до остановки «Южный рынок» (адрес обезличен), где вышел и пешком прошел к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), возле которого встретился с Рагимовым Г.Х.о., передал ему денежные средства, а тот в свою очередь достал из носка что-то белое, помещающееся в руке и отдал последнему. Затем ФИО24 пешком прошел к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), где встретился с «ФИО1» и ФИО31, где передал «ФИО1» два белых бумажных свертка.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании пояснила, что, являясь сотрудником УФСКН РФ по Орловской области, (дата обезличена) в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» досматривала «покупателя» наркотического средства под псевдонимом «ФИО1», в присутствии приглашенных лиц женского пола (как до, так и после проведения ОРМ), на предмет обнаружения запрещенных к хранению предметов, веществ в РФ, денежных средств. Перед проведением ОРМ таковых обнаружено не было, по окончании проведения ОРМ «ФИО1» пояснила, что в кармане джинсов у нее находятся два бумажных свертка, которые она приобрела у лица по имени Владимир, по кличке «Дэн», о чем был составлен акт выдачи. По факту совершения всех действий в ходе проведения ОРМ (дата обезличена) были составлены соответствующие документы, с которыми были ознакомлены все присутствующие, замечаний у кого-либо не поступило.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24 следует, что в (дата обезличена) он неоднократно употреблял наркотическое средство героин, которое приобретал у лиц кавказкой национальности в районе ОГУ (адрес обезличен), имена которых не помнит.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО33 на предварительном следствии следует, что длительное время он знаком с Рагимовым Г. Х. оглы, у которого (дата обезличена) неоднократно приобретал наркотическое средство героин для личного употребления.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 на предварительном следствии следует, что (дата обезличена). от знакомых наркозависимых лиц ей стало известно, что Рагимов Г.Х. оглы, с которым она была знакома, продает наркотическое средство героин по цене 2000 рублей за один вес. После чего она несколько раз, возле Южного рынка и здания «Агрокомбината» (торговый центр «Южный») (адрес обезличен) у Рагимова Г.Х.о. приобретала для личного потребления наркотическое средство героин по цене 2000 рублей за один вес, при этом Рагимов Г.Х.о. сам в руки наркотическое средство не передавал, а говорил, где оно лежит, а именно под лавкой, кустом или каким-либо другом предметом.

Свидетель ФИО16 на предварительном следствии и в суде пояснила, что является наркозависимым лицом, в (дата обезличена) Гревцев Г.А. познакомил ее (как постоянного клиента) с Рагимовым Г.Х.о., у которого она стала приобретать наркотическое средство героин по цене 2000 рублей за один вес.

Из оглашенных показаний свидетеля под псевдонимом «Сергеев» следует, что (дата обезличена) он добровольно сообщил сотрудникам УФСКН РФ по Орловской области о том, что ФИО5 (Караханян) причастен к сбыту героина и согласился принять участие в роли «покупателя» при производстве ОРМ «оперативный эксперимент» под псевдонимом «Сергеев», о чем написал заявление. Договорившись с ФИО5 по телефону о приобретении у него героина, (дата обезличена) в присутствии приглашенных граждан он был досмотрен, запрещенных к обороту предметов у него обнаружено не было. После того, как ему были выданы предварительно осмотренные денежные средства в сумме 4000 рублей на приобретение наркотического средства героин, в количестве двух весов, он на служебном автомобиле был доставлен к месту встречи с ФИО5 (Караханяном), а именно к ЦНТИ на (адрес обезличен). По телефону последний попросил его подойти к зданию, где расположена прокуратура (адрес обезличен), где встреча и состоялась. Затем они сели в автомобиль «Мерседес» под управлением неизвестного мужчины и поехали к торговому центру «Южный», где по просьбе Караханяна он отдал ему деньги в сумме 4000 руб. и стал ожидать его возле остановки общественного транспорта, расположенной через дорогу от указанного торгового центра. Он видел, как Караханян подошел к Рагимову Г.Х.о., который сидел за столиком возле кафе «Бильярд», расположенного в здании торгового центра «Южный», в ходе разговора передал ему деньги, а Рагимов два свертка с наркотическим средством героин, которые он (Караханян) отдал ему, отсыпав с его согласия немного данного наркотического средства. Затем на служебном автомобиле он («Сергеев») вернулся обратно в УУР УМВД России по Орловской области, где в присутствии приглашенных лиц добровольно выдал сотрудникам полиции свертки с героином, о чем были составлены соответствующие документы, в которых все расписались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 - оперативный сотрудник УУР УМВД России по Орловской области, суду пояснил, что в отдел поступила оперативная информация о том, что активным участником группы, занимающейся сбытом наркотических средств на территории (адрес обезличен), является мужчина по имени ФИО5 (установлен как Караханян А.). Поэтому было принято решение о проведении (дата обезличена) оперативного мероприятия "оперативный эксперимент" с участием в роли покупателя приглашенного на добровольной основе гражданина, данные о личности которого были засекречены, под псевдонимом «Сергеев», который добровольно изъявил желание оказать помощь правоохранительным органам в выявлении лица, сбывающего наркотическое средство героин, обратившись с соответствующим заявлением. Перед проведением ОРМ «Сергеев» был досмотрен, запрещенных предметов и веществ, денежных средств обнаружено не было, затем ему были переданы предварительно осмотренные денежные средства на сумму 4000 рублей для приобретения героина у ФИО5. Далее, после осмотра сотрудника полиции ФИО36, принимавшего участие в ОРМ в качестве водителя, а также автомобиля ВАЗ-2107 белого цвета, регистрационный номер (номер обезличен), не обнаружив запрещенных предметов и веществ, денежных средств, «Сергеев» совместно с Ануфриевым на указанном автомобиле доехали до остановки общественного транспорта «ЦНТИ», где «Сергеев» вышел, дошел до (адрес обезличен), где встретился с Караханяном А.А. После чего они сели в припаркованный автомобиль «Мерседес» серебристого цвета, на котором доехали до торгового центра «Южный» по адресу: (адрес обезличен), где вышли из автомобиля. Караханян А. встретился с Рагимовым Г.Х.о., в ходе беседы передал ему деньги, а тот, в свою очередь, два свертка небольшого размера, которые достал из правого носка. После чего Караханян А.А. вернулся к «Сергееву», стоявшему недалеко от них, отдал ему два свертка, полученные от Рагимова Г.Х.о., затем вернулся к ожидавшему его автомобилю «Мерседес» на котором уехал в сторону (адрес обезличен). «Сергеев» вернулся к ожидавшему ему служебному автомобилю, на котором доехал до УУР УМВД России по (адрес обезличен), где добровольно выдал два свертка из фрагмента бумаги белого цвета, пояснив, что приобрел их как наркотическое средство героин у знакомого по имени ФИО5 возле торгового цента «Южный», о чем были составлены соответствующие документы.

Свидетель ФИО34, осуществлявший как сотрудник УУР УМВД России по Орловской области оперативное наблюдение и контроль за проведением оперативного мероприятия "оперативный эксперимент" с участием в роли покупателя «Сергеева», в судебном заседании показал, что (дата обезличена) последний после проведения всех подготовительных действий на служебном автомобиле доехал до остановки общественного транспорта «ЦНТИ», расположенного на (адрес обезличен), где вышел из машины, подошел к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), встретился с Караханяном А.А., на автомобиле «Мерседес» вдвоем они приехали к торговому центру «Южный» по адресу: (адрес обезличен), где покинули автомобиль и подошли к торговому центру «Южный», по дороге «Сергеев» передал Караханяну А.А. денежные средства. После чего оба подошли к столику, расположенному у данного торгового центра, где сидел Рагимов Г.Х.о., который встал из-за стола и подошел к Караханяну А.А. и «Сергееву». В ходе беседы Караханян А.А. передал Рагимову Г.Х.о. деньги, последний пересчитал их и, достав из правого носка два свертка небольшого размера, передал Караханяну А.А., после чего вернулся за стол. Караханян А.А. вернулся к «Сергееву», который стоял неподалеку и участия в разговоре не принимал, отдал ему два свертка, полученные от Рагимова Г.Х.о., и на ожидавшем его автомобиле «Мерседес» уехал в сторону (адрес обезличен) Орловского района Орловской области. «Сергеев» вернулся в служебный автомобиль, на котором доехал до УУР УМВД России по Орловской области, по прибытии наблюдение за «Сергеевым» и ФИО36 было прекращено. В здании УУР «Сергеев» выдал два свертка из фрагмента бумаги белого цвета, которые приобрел при указанных обстоятельствах как наркотическое средство героин, о чем были составлены соответствующие документы.

Аналогичные показания дал на предварительном следствии свидетель ФИО35, также осуществлявший как сотрудник УУР УМВД России по Орловской области оперативное наблюдение и контроль за проведением оперативного мероприятия "оперативный эксперимент" с участием в роли покупателя «Сергеева» (дата обезличена), его показания были оглашены судом с согласия сторон.

В судебном заседании свидетель - оперативный сотрудник ФИО36 суду показал, что в связи с наличием к моменту проведения оперативного эксперимента ((дата обезличена)) информации о незаконном обороте наркотических средств (героина) группой неустановленных лиц, участниками которой являлись Караханян А. и ФИО18х.о., он принимал участие в проведении оперативного эксперимента в роли «водителя» автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный номер (номер обезличен) совместно с покупателем - гражданином под псевдонимом "Сергеев". Перед проведением ОРМ он (ФИО36) был досмотрен, также было досмотрено транспортное средство, запрещенных веществ и предметов, денежных средств обнаружено не было. Далее вместе с «Сергеевым» на автомашине ВАЗ 2107, регистрационный номер (номер обезличен) они доехали до остановки общественного транспорта «ЦНТИ», расположенного на (адрес обезличен), где «Сергеев» вышел, у (адрес обезличен) встретился с Караханяном А., с которым на автомобиле «Мерседес» доехал до торгового центра «Южный», где оба вышли из автомобиля. Через некоторое время «Сергеев» вернулся в служебный автомобиль, пояснил, что приобрел наркотическое средство, в связи с чем, они доехали до УУР УМВД России по Орловской области, где по прибытии автомобиль был досмотрен повторно, запрещенных предметов, веществ обнаружено не было. Далее «Сергеев» выдал приобретенное как наркотическое средство героин в двух свертках.

Свидетель Караханян А.А., отец подсудимого Караханяна А.А., в судебном заседании пояснил, что (дата обезличена) на автомобиле «Мерседес 140», регистрационный номер (номер обезличен), собственником которого является, довозил сына вместе с ранее неизвестным ему парнем, которого они забрали возле остановки общественного транспорта «ЦНТИ», до «Южного рынка». По прибытии сын с парнем вышли из автомобиля. Ему известно, что сын употребляет наркотические средства. Может охарактеризовать сына с положительной стороны. Он помогает семье по дому, уважительно относится к родителям, в любое время готов оказать помощь.

Из оглашенных с согласия сторон показаний допрошенного во время предварительного следствия свидетеля под псевдонимом «ФИО27» следует, что (дата обезличена)г. он принимал участие в качестве «покупателя» наркотического средства героин при проведении ОРМ «проверочная закупка» у мужчины по имени Максим, который в одном из разговоров упомянул, что знает людей, торгующих героином на территории (адрес обезличен) по 2000 рублей за один вес. (дата обезличена) он созвонился с Максимом по вопросу помощи в приобретении наркотического средства, тот согласился, перезвонив через некоторое время, с этой целью назначил встречу в районе «Выгонки» (адрес обезличен). После чего сотрудники полиции УФСКН РФ по Орловской области в присутствии приглашенных лиц выполнили подготовительные действия перед его встречей (досмотр, передача денежных средств в сумме 4000 руб.) и на автомобиле «DAEWOO NEXIA» под управлением сотрудника полиции приехали к месту встречи с Максимом, а именно к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), где Максим сел к ним в автомобиль, и попросил отвезти его на (адрес обезличен). У (адрес обезличен) он (свидетель под псевдонимом «ФИО27») с Максимом вышли из машины, и пошли в сторону указанного дома, где встретились с ранее незнакомым ему Корогодиным. В ходе беседы, по указанию Максима, он передал Корогодину деньги в сумме 4000 рублей для приобретения наркотического средства героин, затем Корогодин сказал им ехать следом за ним в «909 квартал», после чего сел в автомашину ВАЗ 2114 и поехал в указанную сторону. Они на служебном автомобиле следовали за ним. У (адрес обезличен) они остановились, так как Корогодин остановился напротив (адрес обезличен) и выйдя из машины, пошел в сторону (адрес обезличен), где встретился с с Рагимовым Г.Х.о., в ходе разговора они чем-то обменялись. Затем Рагимов Г.Х.о. сел в стоящую рядом автомашину «Шевроле-Лачетти» серебристого цвета, а Корогодин подошел к их машине и передал Максиму два бумажных свертка с наркотическим средством героин, которое, в свою очередь, последний передал ему. Затем он, Максим и Корогодин сели в его автомашину и проследовали к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), где попрощались с Корогодиным и поехали в сторону Автовокзала, где Максим вышел из машины. Он на служебном автомобиле вернулся на территорию УФСКН РФ по Орловской области, где в одном из помещений, в присутствии двух приглашенных лиц, добровольно выдал приобретенные два бумажных свертка с наркотическим средством героин, которые были упакованы и опечатаны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО37 пояснил, что совместно с другими сотрудниками УФСКН РФ по Орловской области в (дата обезличена) принимал участие в проведении ОРМ с участием в качестве покупателя гражданина под псевдонимом «ФИО27», поскольку в (дата обезличена) ими была получена оперативная информация о том, что молодой человек по имени Максим незаконно распространяет наркотическое средство героин по цене 2000 рублей за один вес на территории (адрес обезличен). (дата обезличена)г. в помещении УФСКН РФ по Орловской области «ФИО27» был досмотрен, в присутствии приглашенных лиц ему были переданы, осмотренные и откопированные, денежные средства в сумме 4000 рублей для приобретения наркотического средства героин в количестве двух весов. После чего был досмотрен оперуполномоченный УФСКН ФИО38, как лицо, участвующее в роли «водителя» и автомашина «DAEWOO NEXIA» регистрационный номер (номер обезличен). Ничего противозаконного обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы. Затем сотрудниками УФСКН РФ по Орловской области было проведено ОРМ «наблюдение» за «ФИО27» и ФИО38, которым было установлено: в 17 час. 02 мин. (дата обезличена). на (адрес обезличен) у (адрес обезличен) автомобиль «DAEWOO NEXIA» регистрационный номер (номер обезличен) остановился напротив (адрес обезличен), где в нее сел ФИО39; в 17 час. 22 мин. автомобиль остановился на (адрес обезличен) напротив (адрес обезличен), где «ФИО27» и ФИО39 встретились с ФИО26, в ходе разговора «ФИО27» передал ФИО33 денежные средства, которые последний, пересчитав, сел в автомашину ВАЗ 2114 зеленого цвета регистрационный знак (номер обезличен), а «ФИО27» с ФИО39 сели обратно в служебную автомашину и направились за автомашиной, в которой ехал ФИО26 В 17 час. 38 мин. ФИО26 остановился напротив (адрес обезличен), откуда вышел и пошел в сторону (адрес обезличен), где возле первого подъезда встретился с Рагимовым Г.Х.о., которому передал денежные средства, а тот в свою очередь передал ФИО33 небольшой предмет. После чего ФИО26 подошел к автомашине, в которой находились «ФИО27» и ФИО39, последний вышел к нему и ФИО26 передал ему предмет, который забрал у Рагимова Г.Х.о. Затем к ним из машины вышел «ФИО27» которому ФИО39 передал вышеуказанный предмет. После чего они все сели в автомашину «DAEWOO NEXIA» регистрационный номер (номер обезличен) и проследовали к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), где встретились еще с двумя мужчинами. Переговорив несколько минут «ФИО27» вернулся к служебной автомашине, на которой прибыл в УФСКН РФ по Орловской области.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО40 пояснил, что являясь работником УФСКН РФ по Орловской области (дата обезличена) при проведении ОРМ «проверочная закупка» осуществлял наблюдение за «покупателем» наркотического средства, участвующего под псевдонимом «ФИО27» Показания свидетеля ФИО40 о результатах проведении данного ОРМ являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО37

Свидетель ФИО38 в судебном заседании пояснил, что, являясь стажером по должности оперуполномоченного УФСКН РФ по Орловской области, (дата обезличена)г. принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в роли «водителя» автомобиля «DAEWOO NEXIA» регистрационный номер (номер обезличен), в роли покупателя выступал гражданин под псевдонимом «ФИО27». При этом свидетель ФИО38 об обстоятельствах проведенного ОРМ дал аналогичные показания показаниям свидетелей ФИО37 и ФИО40

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО39, данных им на предварительном следствии, следует, что (дата обезличена)г. во второй половине дня ему позвонил знакомый Олег («ФИО27») по вопросу приобретения наркотического средства героин. Он пообещал узнать и позвонил своему знакомому ФИО33, который обладал такой информацией. Последний согласился помочь ему приобрести наркотическое средство героин, они договорились встретиться на (адрес обезличен). Затем он перезвонил Олегу и сказал, что необходимо забрать его у (адрес обезличен). Когда Олег приехал, то он забрал у последнего деньги в сумме 4000 рублей на наркотическое средство, и сказал, что надо проехать на (адрес обезличен), где, по прибытии, он (ФИО39) встретился с Корогодиным, передал ему деньги на приобретение наркотического средства. ФИО26 сказал, что на своей автомашине ВАЗ 2114 поедет в «909 квартал», а ему предложил следовать за ним. На автомобиле с Олегом они доехали до (адрес обезличен), так как Корогодин остановился напротив (адрес обезличен), у которого встретился с Рагимовым Г.Х.о. После небольшого разговора с последним Корогодин вернулся и передал Олегу небольшой сверток, помещающийся в ладони. Затем они на автомашине приехали к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), где вышли, некоторое время общались. Затем Олег с ними попрощался и уехал.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО33, данных на предварительном следствии, следует, что (дата обезличена)г. во второй половине дня ему позвонил знакомый по имени Максим (Сафонов) и попросил помочь приобрести наркотическое средство героин. Сам он наркотическое средство не распространяет, но у него имеется возможность его приобрести. С этой целью он попросил Максима приехать к нему на работу, тот приехал на автомашине «DAEWOO NEXIA» с ранее незнакомым молодым человеком. Максим вышел из машины и передал ему деньги на приобретение наркотического средства героин. После чего он позвонил Рагимову Г.Х.о., и спросил, может ли тот продать ему наркотическое средство. Рагимов Г.Х.о. сказал, что у него такая возможность есть и необходимо приехать в «909 квартал». Он сказал Максиму, чтобы тот ехал за ним, а сам со своими знакомыми на автомашине ВАЗ 2114 доехал до (адрес обезличен), прошел к первому подъезду (адрес обезличен), где позвонил Рагимову Г.Х.о. и сообщил, что подъехал. После чего на автомашине «Шевроле Лачетти» подъехал Рагимов Г.Х.о. Он (Корогодин) подошел к Рагимову Г.Х.о., отдал тому деньги в сумме 4000 рублей (ранее переданные Сафоновым), а тот в свою очередь передал ему два бумажных свертка небольшого размера с наркотическим средством героин. Данные свертки он передал ФИО39 как наркотическое средство героин.

Вина подсудимого Рагимова Г.Х. по данному эпизоду подтверждается следующими письменными доказательствами:

- постановлением (номер обезличен) о проведении ОРМ «проверочная закупка» от (дата обезличена) согласно которому заместителем начальника УФСКН РФ по Орловской области полковником полиции ФИО41 с целью получения сведений и проверки оперативной информации о преступной деятельности неустановленных лиц по имени Владимир и Алик, занимающихся распространением наркотических средств опийной группы на территории (адрес обезличен), установления вида сбываемого вещества, санкционировано проведение ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства опийной группы в (адрес обезличен) в период (дата обезличена)

- актом досмотра лица участвующего в ОРМ, согласно которому (дата обезличена) года в период времени с 17 ч. 30 мин. до 17 ч. 40 мин. осмотрен ФИО30, играющий роль «водителя» при проведении проверочной закупки; денежных средств, наркотических средств, оружия, взрывчатых и ядовитых веществ, а также каких-либо других предметов, запрещенных для свободного оборота, не обнаружено;

- актом осмотра покупателя наркотических средств от (дата обезличена) г., согласно которому (дата обезличена) в период времени с 17 час. 45 мин. до 17 час. 55 мин. осмотрена гражданка под псевдонимом «ФИО1»; денежных средств, наркотических средств, оружия, взрывчатых и ядовитых веществ, а также каких-либо других предметов, запрещенных для свободного оборота, не обнаружено;

- актом (протоколом) досмотра и передачи денежных купюр от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) с 18 час. до 18 час. 05 мин. были осмотрены и выданы «покупателю» «ФИО1» денежные средства в сумме 4000 рублей, для приобретения наркотического средства героин в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»;

- актом (протоколом) досмотра транспортного средства от (дата обезличена) согласно которому перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от (дата обезличена) года, с участием в роли водителя ФИО30, была досмотрена автомашина ВАЗ 2110 регистрационный номер (номер обезличен); запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было;

- актом наблюдения от (дата обезличена)г., согласно которому оперативными сотрудниками ФИО29 и ФИО57 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», установлен контакт «ФИО1», участвующей в роли «покупателя» с ФИО31 и ФИО24 на остановке общественного транспорта «Агрокомбинат»; передвижение всех троих в маршрутном такси в направлении центра (адрес обезличен), где «ФИО1» передала деньги ФИО24, после чего на остановке «Трансмаш» вместе с Лозовым покинула транспортное средство; далее установлен контакт с ФИО24 у (адрес обезличен), где последний передал «ФИО1» два белых бумажных свертка. Ход ОРМ аналогичен показаниям свидетелей ФИО29 и ФИО57;

- актом наблюдения от (дата обезличена)г., согласно которому оперативным сотрудником ФИО58 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО24, установлено, что после того, как «ФИО1» и ФИО31 в 18 час. 52 мин. (дата обезличена) вышли из маршрутного такси на остановке общественного транспорта «Трансмаш», ФИО24 доехал до остановки общественного транспорта «Университет», где проследовал по (адрес обезличен) к (адрес обезличен); далее вернулся на остановку общественного транспорта и доехал до остановки общественного транспорта «Южный рынок», где встретился с Рагимовым, передал ему деньги, а тот в свою очередь передал ему два бумажных свертка белого цвета; далее установлен контакт с «ФИО1» возле (адрес обезличен) и передача ей двух белых бумажных свертков. Ход ОРМ аналогичен показаниям свидетеля ФИО58;

- протоколом изъятия после проведения ОРМ «проверочная закупка» от (дата обезличена)., согласно которому после проведения проверочной закупки «ФИО1» добровольно выдала сотруднику ФИО32 из правого кармана джинс два свертка, с порошкообразным веществом внутри (в одном) и следовыми остатками вещества (в другом), пояснив, что приобрела их как наркотическое средство героин на (адрес обезличен) за 4000 руб. у Владимира по прозвищу «Дэн» (Каболов). Выданные свертки с содержимым были упакованы и опечатаны.

- постановлением о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» по приобретению наркотического средства от (дата обезличена) г., согласно которому Врио начальника полиции УМВД России по Орловской области полковником полиции ФИО23 с целью проверки информации о том, что неустановленный мужчина по имени ФИО5 в составе преступной группы осуществляет распространение наркотического средства «героин» по цене 2000 руб. за один вес, установления полных анкетных данных ФИО5 и остальных участников преступной группы, места хранения и источника поступления данного наркотика, документирования обстоятельств сбыта наркотиков, было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» по приобретению наркотического средства «героин» у ФИО5, где в роли «покупателя» на добровольной основе согласился выступить гражданин под псевдонимом «Сергеев», личные данные которого были засекречены;

- протоколом осмотра покупателя наркотического средства перед проведением ОРМ «Оперативный эксперимент», согласно которому (дата обезличена) года в период времени с 12 ч. 40 мин. до 12 ч. 50 мин. осмотрен «Сергеев», участвующий в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент»; денежных средств, наркотических средств, оружия, взрывчатых и ядовитых веществ, а также каких-либо других предметов, запрещенных для свободного оборота, не обнаружено;

- протоколом осмотра, описи и выдачи денежных средств перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент» от (дата обезличена) года, согласно которому (дата обезличена) с 12 час. 5 мин. до 13 час. 05 мин. были осмотрены, откопированы и выданы «покупателю» «Сергееву» денежные средства в сумме 4000 рублей, для приобретения наркотического средства героин;

- протоколом осмотра лица, участвующего в роли водителя перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент» от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) с 13 час. 10 мин. до 13 час. 20 мин. был осмотрен ФИО36, участвующий в роли «водителя» при проведении ОРМ «оперативный эксперимент»; денежных средств, наркотических средств, оружия, взрывчатых и ядовитых веществ, а также каких-либо других предметов, запрещенных для свободного оборота, не обнаружено;

- протоколом досмотра транспортного средства перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент» от (дата обезличена), согласно которому перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент» от (дата обезличена) года, с участием в роли водителя ФИО36, была досмотрена автомашина ВАЗ - 2107 регистрационный номер (номер обезличен); запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было;

- протоколом наблюдения при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» (дата обезличена), согласно которому оперативными сотрудниками ФИО13, ФИО34, ФИО35 проводилось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение», установлен контакт «Сергеева», участвующего в роли «покупателя», с Караханяном А.А. у (адрес обезличен); факт их передвижения на автомобиле «Мерседес» серебристого цвета до торгового центра «Южный» по адресу: (адрес обезличен); далее в указанном месте установлен контакт Караханяна А.А. с Рагимовым Г.Х. о., в ходе которого Караханян А.А. передал Рагимову Г.Х.о. деньги, а тот, предварительно пересчитав деньги,- два небольших бумажных свертка, которые достал из правого носка; далее вновь установлен контакт Караханяна А.А. и «Сергеева» - факт передачи последнему переданных Рагимовым Г.Х. о. свертков;

- протоколом изъятия после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» по приобретению наркотического средства от (дата обезличена) года, согласно которому (дата обезличена) с 15 часов 15 минут до 15 час. 25 мин. «Сергеев» в помещении УУР УМВД России по Орловской области по адресу: (адрес обезличен) «А», из правого кармана шорт добровольно выдал два свертка из фрагмента бумаги белого цвета с порошкообразной массой желто-белого цвета внутри, Выданные свертки с содержимым были упакованы и опечатаны;

- постановлением о проведении ОРМ «проверочной закупки» от (дата обезличена) г., согласно которому по оперативным данным сотрудников УФСКН РФ по Орловской области неустановленное лицо по имени Максим незаконно распространяет наркотическое средство опийной группы в районе (адрес обезличен) по цене 2000 рублей за одну условную «дозу». В целях получения сведений о преступной деятельности неустановленного лица по имени Максим, проверки оперативной информации, установление вида сбывающего вещества, было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» по приобретению наркотического средства, где в роли «покупателя» на добровольной основе согласился выступить гражданин под псевдонимом «ФИО27», чьи личные данные были сохранены в тайне;

- актом досмотра лица, участвующего в ОРМ, согласно которому (дата обезличена). у сотрудника УФСКН РФ по Орловской области ФИО42, выступающего в роли «водителя», ничего противозаконного обнаружено не было;

- актом осмотра транспортного средства от (дата обезличена)., согласно которому в автомашине марки «DAEWOO NEXIA» регистрационный номер (номер обезличен), ничего противозаконного обнаружено не было;

- актом осмотра и передачи денежных средств от (дата обезличена)., согласно которому были осмотрены и выданы «покупателю» «ФИО27» денежные средства в сумме 4000 руб., для приобретения наркотического средства героин в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»;

- актом наблюдения от (дата обезличена). за «ФИО27» и ФИО42, согласно которому оперативными сотрудниками УФСКН России по Орловской области проводилось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение», установлен контакт «ФИО27» с ФИО39 на (адрес обезличен) напротив (адрес обезличен); их передвижение на автомашине «DAEWOO NEXIA» регистрационный номер (номер обезличен) на (адрес обезличен), где напротив (адрес обезличен) зафиксирована встреча «ФИО27» и ФИО39 с ФИО26, факт передачи «ФИО27» денежных средств ФИО33; контакт у первого подъезда (адрес обезличен) ФИО33 с Рагимовым Г.Х.о., передача последнему денежных средств, а им - небольшого предмета; контакт ФИО33 с ФИО39, которому ФИО26 передал предмет, полученный у Рагимова Г.Х.о.; контакт ФИО39 с «ФИО27» которому ФИО39 передал полученный предмет.

- протоколом изъятия от (дата обезличена) года, согласно которому (дата обезличена) в 18 часов 47 минут «ФИО27» находясь в помещении УФСКН РФ по Орловской области, расположенном по адресу: (адрес обезличен), добровольно выдал два бумажных свертка, в одном из которых находилось порошкообразное вещество, а во втором следовые остатки указанного вещества, которые были упакованы и опечатаны;

Вышеуказанные результаты оперативно - розыскной деятельности рассекречены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вместе с выданными «ФИО1» свертками с наркотическим средством, переданы органу следствия, проверены уголовно-процессуальными средствами и подтверждены следующими доказательствами.

- справкой об исследовании № 887,888 от (дата обезличена)г., в которой указано, что в двух свертках из фрагментов бумаги белого цвета, выданных ФИО1 (дата обезличена) при проведении ОРМ «проверочная закупка», обнаружено порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое является наркотическим средством – героином, масса наркотического средства составила 0,52 г. и 0,056 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02г. каждого объекта;

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, является наркотическим средством героин, массой 0,50 и 0,036 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02г. каждого объекта;

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена)г., из которого следует, что было осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств наркотическое средство героин, массой 0,48 и 0,016 гр., оставшееся после проведения исследования и экспертизы от наркотического средства – героин массой 0,52 г. и 0,056г., добровольно выданного «ФИО1» сотрудникам УФСКН России по Орловской области по окончании проверочной закупки (дата обезличена), с первоначальной упаковкой- двумя фрагментами бумаги;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2013г., согласно которому осмотрена детализация телефонных звонков абонентского номера (номер обезличен) (используемого ФИО43) за (дата обезличена), содержит данные о соединении (входящих и исходящих звонках) с абонентским номером (номер обезличен) (используемым Рагимовым Г.Х. оглы). Детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от (дата обезличена), в котором отражен факт осмотра и прослушивания диска DVD-R TDK (номер обезличен) с аудиозаписями телефонных переговоров абонентского номера (номер обезличен) (используемого Рагимовым Г.Х.оглы) с имеющимися на нем звуковыми файлами, содержащим негласную аудиозапись разговоров Рагимова Г.Х. оглы за период с (дата обезличена), полученными в рамках ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «контроль технических каналов связей» и «наблюдение», проведение которых разрешено председателем Железнодорожного районного суда (адрес обезличен) Е.С. сроком на 180 суток (дата обезличена). Данный компакт-диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

В судебном заседании исследовалась стенограмма негласной аудиозаписи разговоров Рагимова Г.Х. оглы за период с (дата обезличена) из которой следует, что Рагимов Г.Х.о. обсуждал с различными абонентами возможность приобретения у него наркотического средства, а так же передачу наркотического средства для реализации на территории (адрес обезличен).

- протоколом прослушивания фонограммы от (дата обезличена)., согласно которому обвиняемый Рагимов Г.Х.о. с участием защитников, переводчика прослушав фонограмму, содержащую негласную аудиозапись при проведении ОРМ «прослушивание телефонных разговоров» за период с (дата обезличена)., узнал свой голос различными «абонентами», подтвердил содержание стенограммы.

- заключением экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому, представленное на экспертизу в двух бумажных свертках вещество является наркотическим средством героином (диацетилморфином), массой 0,368 и 0,432 гр.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата обезличена)г., из которого следует, что было осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств наркотическое средство героин, массой 0,368 и 0,432 гр., оставшееся после проведения экспертизы, добровольно выданное «Сергеевым» сотрудникам УФСКН России по Орловской области по окончании оперативного эксперимента (дата обезличена), с первоначальной упаковкой- двумя фрагментами бумаги белого цвета;

- справкой об исследовании № 1324,1325 от (дата обезличена), согласно которому вес представленного на исследование наркотического средства, выданного «ФИО27», составлял 0,13 и 0,05 гр.

- заключением экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) согласно которому, представленное на исследование вещество желтовато-белого цвета является наркотическим средством - героин, массой 0,11 и 0,03 гр. (при исследовании было израсходовано по 0,02 гр. от каждого веса)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено и приобщено в материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – героин, выданное «ФИО27» (дата обезличена) г.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата обезличена) согласно которому осмотрена детализация телефонных звонков абонентского номера (номер обезличен) (используемого Караханяном А.А.) за период с (дата обезличена), содержит данные о соединении (входящих и исходящих звонках) с абонентским номером (номер обезличен) (используемым Рагимовым Г.Х. оглы); абонентским номером (номер обезличен) (используемого «Сергеевым»), в том числе за (дата обезличена) Детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от (дата обезличена), в котором отражен факт осмотра и прослушивания диска DVD-R TDK № (номер обезличен) с аудиозаписями телефонных переговоров абонентского номера (номер обезличен) (используемого Рагимовым Г.Х.оглы) с имеющимися на нем звуковыми файлами, содержащими негласную аудиозапись разговоров Рагимова Г.Х. оглы, полученными в рамках ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «контроль технических каналов связей» и «наблюдение», проведение которых разрешено председателем Железнодорожного районного суда (адрес обезличен) Е.С. сроком на 180 суток с (дата обезличена) Данный компакт-диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

В судебном заседании исследовалась стенограмма негласной аудиозаписи разговоров Рагимова Г.Х. оглы, из которой следует, что Рагимов Г.Х.о. обсуждал с различными абонентами возможность приобретения у него наркотического средства, а так же передачу наркотического средства для реализации на территории (адрес обезличен), в том числе и (дата обезличена) с ФИО45, ФИО46;

- протоколом прослушивания фонограммы от (дата обезличена) согласно которому обвиняемый Рагимов Г.Х.о. с участием защитников, переводчика прослушав фонограмму, содержащую негласную аудиозапись при проведении ОРМ «прослушивание телефонных разговоров» за период с (дата обезличена)., узнал свой голос различными «абонентами», подтвердил содержание стенограммы.

Помимо обвинения в покушении на незаконный сбыт героина (дата обезличена) (19.15 час.), (дата обезличена) и (дата обезличена) Рагимову Г.Х.о. по данному эпизоду было предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героин следующего содержания:

(дата обезличена) в 19.45 час. при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» Рагимов Г.Х.о., находясь возле торгового центра «Южный», расположенного по адресу: (адрес обезличен), покушался на незаконный сбыт «Денисову», выступающему в качестве покупателя, за денежную сумму в размере 4000 руб., героина, массой соответственно 0,38889 гр. и 0, 49948 гр., общей массой 0,88847 гр.;

(дата обезличена) в 19.00 час. при проведении ОРМ «проверочная закупка» Рагимов Г.Х.о., находясь возле торгового центра «Южный», расположенного по адресу: (адрес обезличен), покушался на незаконный сбыт ФИО47, выступающему в качестве покупателя, за денежную сумму в размере 2000 рублей героина массой 0,7 гр.;

(дата обезличена) в 22.20 час. при проведении ОРМ «проверочная закупка» Рагимов Г.Х.о., находясь возле торгового центра «Южный», расположенного по адресу: (адрес обезличен), покушался на незаконный сбыт «Денисову», выступающему в качестве покупателя, за денежную сумму в размере 4000 руб. героина массой соответственно 0,48 гр. и 0,50 гр., общей массой 0,98 гр.;

(дата обезличена) в 23.15 час. при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» Рагимов Г.Х.о., находясь возле торгового центра «Южный», расположенного по адресу: (адрес обезличен), покушался на незаконный сбыт «Орловой», выступающей в качестве покупателя, за денежную сумму в размере 2000 руб. героина массой 0,44 гр.;

(дата обезличена) в 12.40 час. при проведении ОРМ «проверочная закупка» Рагимов Г.Х.о., находясь возле торгового центра «Южный», расположенного по адресу: (адрес обезличен), покушался на незаконный сбыт «ФИО1», выступающей в качестве покупателя, за денежную сумму в размере 4000 руб. героина, соответственно массой 0,35 гр. и 0,51 гр., общей массой 0,86 гр.;

(дата обезличена) в 20.45 час. при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» Рагимов Г.Х.о., находясь возле торгового центра «Южный», расположенного по адресу: (адрес обезличен), получив от Караханяна А.А. денежные средства в сумме 4000 руб., предназначенные для приобретения героина, сбыл ему героин, массой 0,26929 гр., который Караханян А.А. в тот же день, действуя в интересах покупателя под псевдонимом при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» «Сергеев», передал последнему на остановке общественного транспорта «Университет» по (адрес обезличен)

(дата обезличена) в 19.10 час. при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» Рагимов Г.Х.о., находясь в помещении кафе «Акбар», расположенного по адресу: (адрес обезличен), покушался на незаконный сбыт «Орловой», выступающей в качестве покупателя, за денежную сумму в размере 2000 руб. героина массой 0,68 гр.;

(дата обезличена) в 17.35 час. при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» Рагимов Г.Х.о., находясь возле здания (номер обезличен) по (адрес обезличен), покушался на незаконный сбыт «Орловой», выступающей в качестве покупателя, за денежную сумму в размере 2000 руб. героина массой 0,49456 гр.;

(дата обезличена) в 17.05 час. при проведении ОРМ «проверочная закупка» Рагимов Г.Х.о., находясь в помещении кафе «Акбар», расположенного по адресу: (адрес обезличен), покушался на сбыт «Орловой», выступающей в качестве покупателя, за денежную сумму в размере 6000 руб. героина массой, соответственно 0,67791 гр., 0,62838 гр., 0,8325 гр., общей массой 2,13879 гр..

При этом в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо убедительные выводы о том, что действия оперативных сотрудников, связанные с проведением вышеперечисленных неоднократных ОРМ, вызывались какой-либо необходимостью.

В связи с чем, суд считает необходимым исключить из обвинения Рагимова Г.Х.о. указанные факты покушения на незаконный сбыт героина по следующим основаниям.

Так, согласно постановлению о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от (дата обезличена) Врио начальника полиции УМВД России по Орловский области ФИО23 санкционировал его с целью проверки анкетных данных остальных участников, помимо уже установленных Рагимова Г.Х.о. и Гревцева Г.А., а также источник поступления героина к Рагимову Г.Х.о. (том 4 л.д.103)

Согласно постановлению о проведении ОРМ «проверочная закупка» от (дата обезличена) заместитель начальника УФСКН России по Орловской области ФИО48 санкционировал его с целью проверки неустановленного мужчины кавказской внешности по имени Алик, как лица, занимающегося незаконным оборотом наркотического средства героин. (том 5 л.д.93)

Согласно постановлению о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от (дата обезличена) Врио начальника полиции УМВД России по Орловский области ФИО23 санкционировал его с целью установления источника поступления к Рагимову Г.Х.о. наркотического средства - героин, анкетные данные остальных участников, а также установления мест хранения героина. (том 6 л.д.8)

Согласно постановлению о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от (дата обезличена) Врио начальника полиции УМВД России по Орловский области ФИО23 санкционировал его с целью установления полных анкетных данных остальных участников, места их проживания, источник поступления «маковой соломы» к Рагимову Г.Х.о., а также установления мест хранения последним героина (том 6 л.д.85)

Согласно постановлению о проведении ОРМ «проверочная закупка» от (дата обезличена) заместитель начальника УФСКН России по Орловской области ФИО48 санкционировал его с целью установления полных анкетных данных остальных участников, места их проживания, источник поступления к Рагимову Г.Х.о. «маковой соломы», а также установления мест хранения Рагимовым Г.Х.о. героина. (том 7 л.д. 6)

Согласно постановлению о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от (дата обезличена) Врио начальника полиции УМВД России по Орловский области ФИО23 санкционировал его с целью установления полных анкетных данных ФИО5, который (дата обезличена) при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» для «Сергеева» приобрел героин у Рагимова Г.Х.о., а также установления иных причастных лиц, источников поступления наркотиков и места их хранения (том 7 л.д.86)

Согласно постановлению о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от (дата обезличена) Врио начальника полиции УМВД России по Орловский области ФИО23 санкционировал его «с целью восстановления утерянных к Рагимову Г.Х.о. со стороны оперативных сотрудников УУР оперативных подходов» (том 8 л.д.7).

Согласно постановлению о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от (дата обезличена) Врио начальника полиции УМВД России по Орловский области ФИО23 санкционировал его с целью установления мест хранения Рагимовым Г.Х.о. героина, документирования обстоятельств сбыта наркотических средств, а также источник их поступления к Рагимову Г.Х.о. (том 8 л.д.109)

Согласно постановлению о проведении ОРМ «проверочная закупка» от (дата обезличена) Врио начальника полиции УМВД России по Орловский области ФИО23 санкционировал его с целью того, что есть основания полагать, что Рагимов Г.Х.о. может скрыться (том 9 л.д.93).

Суд считает необходимым исключить из обвинения Рагимова факты покушения на незаконный сбыт героина в вышеприведенных случаях, в связи с имевшей место провокацией совершения преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Как следует из материалов уголовного дела, располагая информацией о причастности Рагимова Г.Х.о. к незаконному обороту наркотических средств, в условиях, исключающих какое-либо давление на последнего для понуждения к преступной деятельности, оперативными сотрудниками с привлечением к вышеперечисленным оперативно-розыскным мероприятиям «Денисова», Красова, «Орловой», «ФИО1,» «ФИО27», оказывающих содействие в изобличении Рагимова Г.Х.о., были осуществлены контролируемые закупки наркотика, в ходе которых Рагимов Г.Х.о. (дата обезличена) в 19.15 час. на возмездной основе сбыл ФИО24 (для «ФИО1») героин массой, общей массой 0,576 грамм, (дата обезличена) на возмездной основе сбыл Караханяну А.А. (для «Сергеева») героин, общей массой 0,800 грамм, (дата обезличена) на возмездной основе сбыл ФИО33 (для «ФИО27» героин общей массой 0,18 грамма.

При этом основания и условия проведенных оперативно-розыскных мероприятий ((дата обезличена) 19.15 час. ОРМ проводилось в отношении ныне установленных ФИО24 и Рагимова Г.Х.о., (дата обезличена) в отношении Караханяна А.А., а (дата обезличена) в отношении ФИО33 (осужден приговором суда за пособничество в незаконном приобретении у Рагимова Г.Х.о. без цели сбыта героина) полностью соответствуют положениям Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", и тем самым, исходя из положений ст. 74 УПК РФ, результаты ОРМ суд кладет в основу вывода о виновности Рагимова Г.Х.о. по данному эпизоду преступной деятельности (от (дата обезличена) в 19.15 час., (дата обезличена) г., (дата обезличена) г.). По результатам проведенных ОРМ в отношении разных лиц, помимо Рагимова Г.Х.о. были установлены и иные лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств.

После проведения указанных ОРМ, в ходе которых была подтверждена полученная информация и выявлен факт участия Рагимова Г.Х.о., а также Каболова, Караханяна и Корогодина в незаконном обороте наркотического средства – героин, сотрудниками правоохранительных органов вновь (дата обезличена) в 19.45 час.; (дата обезличена) в 19.00 час., 22.30 час., 23.15 час.; (дата обезличена) г., (дата обезличена) г., (дата обезличена) г., (дата обезличена) были проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «оперативный эксперимент», имеющее своей целью документирование преступной деятельности Алика (Рагимова Г.Х.о.), осуществлявшего распространение наркотического средства героин.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2010 года) и "проверочная закупка" и «оперативный эксперимент» предусмотрены как виды оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Так, согласно ст.75, 89 УПК РФ, ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. При этом, согласно ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности является, в том числе, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Таким образом, исходя из требований Федерального закона, если в результате проведенного ОРМ выявлено преступление и получены достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, правоохранительные органы обязаны пресечь дальнейшую преступную деятельность лица и обеспечить его привлечение к уголовной ответственности.

Однако, вопреки целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, после того, как (дата обезличена) в 19.15 час. сотрудники полиции уже выявили факт участия Рагимова Г.Х.о. в незаконном обороте наркотических средств, они не пресекли преступные действия последнего, а вновь в указанную же дату - (дата обезличена) в 19.45 час.; трижды (дата обезличена) - в 19.00 час., 22.30 час., 23.15 час.; а затем (дата обезличена) г., (дата обезличена) г., (дата обезличена) и (дата обезличена) проводили однотипные оперативно-розыскные мероприятия.

При этом каких-либо новых результатов дальнейшее продолжение перечисленных оперативно - розыскных мероприятий не имело, иные лица, причастные к обороту наркотических средств, в данных случаях установлены не были.

Вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности и основаниям проведения оперативно-розыскных мероприятий, после того, как сотрудники правоохранительных органов выявили факт сбыта Рагимовым Г.Х.о. наркотического средства героин, содержащий все признаки преступления, установили причастных лиц к преступной деятельности, имели возможность пресечь преступные действия Рагимова Г.Х.о. и располагали достаточными данными для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, они не приняли мер по задержанию Рагимова Г.Х.о. и привлечению его к уголовной ответственности, а вновь стали проводить многократные ОРМ – проверочная закупка и оперативный эксперимент в отношении уже известного лица и по тем же основаниям. Указанные действия сотрудников правоохранительных органов не отвечают требованиям закона, поскольку не были направлены на пресечение противоправных действий Рагимова Г.Х.о. и создали условия для его дальнейшей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Ввиду указанных выше нарушений закона, допущенных при проведении оперативно-розыскных мероприятий, полученные при этом результаты оперативно-розыскной деятельности не отвечают критериям допустимости доказательств. Следовательно, доводы стороны обвинения о наличии состава преступления в действиях Рагимова Г.Х.о., совершенных (дата обезличена) в 19.45 час.; (дата обезличена) в 19.00 час., 22.30 час., 23.15 час.; (дата обезличена) г., (дата обезличена) г., (дата обезличена) г., (дата обезличена) г., основаны на недопустимых доказательствах, которые не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ, не являются основанием для вывода о доказанности инкриминируемого деяния.

Таким образом, все доказательства, полученные в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» и «оперативный эксперимент» (дата обезличена) в 19.45 час.; (дата обезличена) в 19.00 час., 22.30 час., 23.15 час.; (дата обезличена) г., (дата обезличена) г., (дата обезличена) г., (дата обезличена) признаются судом недопустимыми, что влечет исключение из обвинения Рагимова Г.Х.о. этих фактов обвинения в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Наумова Н.Г. в соответствии со ст.246 ч.7 УПК РФ пришла к выводу об объединении с данным эпизодом событий (фактов) сбыта Рагимовым Г.Х.о. (дата обезличена) в 14.45 час. Караханяну А.А. героина, массой соответственно 0,368 и 0,432 грамма, общей массой 0,800 грамма за 4000 рублей, а также (дата обезличена) в 20.45 час. Караханяну А.А. героина, 0,26929 грамма за 4000 рублей. При этом Караханян А.А. выступал как пособник в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, действуя в интересах покупателя под псевдонимом «Сергеев».

Действия подсудимого Рагимова Г.Х.о. в предварительном следствии и прокурором по данному эпизоду были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 г. № 215 - ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, основываясь исключительно на вышеприведенных доказательствах, масса наркотического средства – героин 1,55 грамма не образует особо крупного размера (свыше 2,5 грамм), а образует крупный размер (свыше 0,5 гр.), установленные для критериев крупного и особо крупного размера героина Постановлением Правительства от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», в связи с чем, действия Рагимова Г.Х. о. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 г. № 215 - ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

4 эпизод (пособничество «Сергееву» (дата обезличена) в покушении на незаконное приобретение у Рагимова Г.Х.о. наркотического средства – героин общей массой 0,800 грамма, т.е. в крупном размере без цели сбыта, если при этом преступление не было доведено до конца Караханяном А.А. по независящим от него обстоятельствам)

Караханян А.А., действуя умышленно, с целью оказания помощи в незаконном приобретении наркотического средства героин гражданину, выступающему в качестве покупателя при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» под псевдонимом «Сергеев», без цели сбыта, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их осуществить, (дата обезличена) в 14.25 час. в автомашине «MERCEDES BENZ A140» государственный регистрационный знак (номер обезличен), в районе торгового центра «Южный», расположенного по адресу: (адрес обезличен), получил от «Сергеева» денежные средства в сумме 4000 рублей, предназначенные для приобретения последним вышеуказанного наркотического средства – героин. Далее Караханян А.А.в 14.30 час. этого же дня, находясь у здания торгового центра «Южный», расположенного по адресу: (адрес обезличен), передал данные денежные средства Рагимову Г.Х.о., получив от последнего два бумажных свертка с наркотическим средством героин, массой соответственно 0,368 и 0,432 грамма, общей массой 0,800 грамма. После этого Караханян А.А. в 14 часов 45 минут (дата обезличена), находясь на остановке общественного транспорта «сквер Десантников» по (адрес обезличен), передал гражданину «Сергееву», содержащееся в двух бумажных свертках наркотическое средство героин, массой соответственно 0,368 и 0,432 грамма, общей массой 0,800 грамма, которое включено в 1 список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, массой 0,800 грамма, что согласно Постановления Правительства от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года №14, является крупным размером. Однако Караханян А.А. свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что (дата обезличена) «Сергеев», действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли «покупателя», находясь в помещении УУР УМВД России по (адрес обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) «а» добровольно выдал сотруднику полиции УУР УМВД России по (адрес обезличен), переданные ему Караханяном А.А., два бумажных свертка с наркотическим средством героин, массой соответственно 0,368 и 0,432 грамма, общей массой 0,800 грамма, в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Караханян А.А., не отрицая фактических обстоятельств, приведенных в описательной части приговора по данному эпизоду, настаивал на том, что действовал в интересах приобретателя наркотических средств, оказав ему услугу в приобретении наркотика. В совершении данных действий раскаивается и вину признает в полном объеме.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля под псевдонимом «Сергеев» следует, что (дата обезличена) он добровольно сообщил сотрудникам УФСКН РФ по Орловской области о том, что ФИО5 (Караханян) причастен к сбыту героина и согласился принять участие в роли «покупателя» при производстве ОРМ «оперативный эксперимент» под псевдонимом «Сергеев», о чем написал заявление. Договорившись с ФИО5 по телефону о приобретении героина, (дата обезличена) в присутствии приглашенных граждан он был досмотрен, запрещенных в обороте предметов у него обнаружено не было. После того, как ему были выданы предварительно осмотренные денежные средства в сумме 4000 рублей на приобретение наркотического средства героин, он на служебном автомобиле был доставлен к месту встречи с ФИО5 (Караханяном), а именно к ЦНТИ на (адрес обезличен). По телефону последний попросил его подойти к зданию, где расположена прокуратура (адрес обезличен), где встреча и состоялась. Они сели в автомобиль «Мерседес» под управлением неизвестного мужчины и поехали к торговому центру «Южный», где по просьбе Караханяна он отдал ему деньги в сумме 4000 руб. и стал ожидать его возле остановки общественного транспорта, расположенной через дорогу от указанного торгового центра. Он видел, как Караханян подошел к ранее знакомому Рагимову Г.Х.о., который сидел за столиком возле кафе «Бильярд», расположенного в здании торгового центра «Южный», в ходе разговора передал ему деньги, а Рагимов два свертка с наркотическим средством героин, которые он (Караханян) отдал ему, отсыпав с его согласия немного данного наркотического средства. Затем на служебном автомобиле он («Сергеев») вернулся обратно в УУР УМВД России по Орловской области, где в присутствии приглашенных лиц добровольно выдал сотрудникам полиции свертки с героином, о чем были составлены соответствующие документы, в которых все расписались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 - оперативный сотрудник УУР УМВД России по Орловской области, суду пояснил, что в отдел стала поступать оперативная информация о том, что активным участником группы, занимающейся сбытом наркотических средств на территории (адрес обезличен), является мужчина по имени ФИО5 (установлен как Караханян А.). Поэтому было принято решение о проведении (дата обезличена) оперативного мероприятия "оперативный эксперимент" с участием в роли покупателя приглашенного на добровольной основе гражданина, данные о личности которого были засекречены, под псевдонимом «Сергеев». Перед проведением ОРМ «Сергеев» был досмотрен, запрещенных предметов и веществ, денежных средств обнаружено не было, затем ему были переданы предварительно осмотренные денежные средства на сумму 4000 рублей для приобретения героина у ФИО5. Далее, после осмотра сотрудника полиции ФИО36, принимавшего участие в ОРМ в качестве водителя, а также автомобиля ВАЗ-2107 белого цвета, регистрационный номер О 216 УР 57 Рус, не обнаружив запрещенных предметов и веществ, денежных средств, «Сергеев» совместно с Ануфриевым на указанном автомобиле доехали до остановки общественного транспорта «ЦНТИ», где «Сергеев» вышел, дошел до (адрес обезличен), встретился с Караханяном А.А. После чего они сели в припаркованный автомобиль «Мерседес» серебристого цвета, на котором доехали до торгового центра «Южный» по адресу: (адрес обезличен). Караханян А. встретился с Рагимовым Г.Х.о., в ходе беседы передал ему деньги, а тот, в свою очередь, два свертка небольшого размера, которые достал из правого носка. После чего Караханян А.А. вернулся к «Сергееву», стоявшему недалеко от них, отдал ему два свертка, полученные от Рагимова Г.Х.о., затем вернулся к ожидавшему его автомобилю «Мерседес» на котором уехал в сторону (адрес обезличен) Орловского района Орловской области. «Сергеев» вернулся к ожидавшему ему служебному автомобилю, на котором доехал до УУР УМВД России по Орловской области, где добровольно выдал два свертка из фрагмента бумаги белого цвета, пояснив, что приобрел их как наркотическое средство героин у знакомого по имени ФИО5 возле торгового цента «Южный», о чем были составлены соответствующие документы.

Свидетель ФИО34, осуществлявший как сотрудник УУР УМВД России по Орловской области оперативное наблюдение и контроль за проведением оперативного мероприятия "оперативный эксперимент" с участием в роли покупателя «Сергеева», в судебном заседании показал, что (дата обезличена) последний после проведения всех подготовительных действий на служебном автомобиле доехал до остановки общественного транспорта «ЦНТИ», расположенного на (адрес обезличен), где вышел из машины, подошел к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), встретился с Караханяном А.А., на автомобиле «Мерседес» вдвоем они приехали к торговому центру «Южный» по адресу: (адрес обезличен). Караханян подошел к столику, расположенному у данного торгового цента, где сидел Рагимов Г.Х.о., который встал из-за стола и подошел к Караханяну А.А. В ходе беседы Караханян А.А. передал Рагимову Г.Х.о. деньги, последний пересчитал их и, достав из правого носка два свертка небольшого размера, передал Караханяну А.А., после чего вернулся за стол. Караханян А.А. вернулся к «Сергееву», который стоял неподалеку и участия в разговоре не принимал, отдал ему два свертка, полученные от Рагимова Г.Х.о., и на ожидавшем его автомобиле «Мерседес» уехал в сторону (адрес обезличен) Орловского района Орловской области. «Сергеев» вернулся в служебный автомобиль, на котором доехал до УУР УМВД России по Орловской области, по прибытии наблюдение за «Сергеевым» и ФИО36 было прекращено.

Аналогичные показания дал на предварительном следствии свидетель ФИО35, также осуществлявший как сотрудник УУР УМВД России по Орловской области оперативное наблюдение и контроль за проведением оперативного мероприятия "оперативный эксперимент" с участием в роли покупателя «Сергеева» 25.07.2013г., его показания были оглашены судом с согласия сторон.

В судебном заседании свидетель оперативный сотрудник ФИО36 суду показал, что в связи с наличием к моменту проведения оперативного эксперимента ((дата обезличена)) информации о незаконном обороте наркотических средств (героина) группой неустановленных лиц, участниками которой являлись Караханян А. и ФИО18х.о., принимал участие в проведении оперативного эксперимента в роли «водителя» автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный номер (номер обезличен) совместно с покупателем - гражданином под псевдонимом "Сергеев". Перед проведением ОРМ он (ФИО36) был досмотрен, также было досмотрено транспортное средство, запрещенных веществ и предметов, денежных средств обнаружено не было. Далее вместе с «Сергеевым» на автомашине ВАЗ 2107, регистрационный номер (номер обезличен) они доехали до остановки общественного транспорта «ЦНТИ», расположенной на (адрес обезличен), где «Сергеев» вышел, у (адрес обезличен) встретился с Караханяном А., с которым на автомобиле «Мерседес» доехал до торгового центра «Южный», где оба вышли из автомобиля. Через некоторое время «Сергеев» вернулся в служебный автомобиль, пояснил, что приобрел наркотическое средство, в связи с чем они доехали до УУР УМВД России по Орловской области, где по прибытии автомобиль был досмотрен повторно, запрещенных предметов, веществ обнаружено не было. Далее «Сергеев» выдал приобретенное как наркотическое средство героин в двух свертках, после чего вместе с ним (Ануфриевым) в присутствии приглашенных лиц вновь был осмотрен, у них ничего обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие документы.

Свидетель Караханян А.А., отец подсудимого Караханяна А.А., в судебном заседании пояснил, что (дата обезличена) на автомобиле «Мерседес 140», регистрационный номер (номер обезличен), собственником которого является, довозил сына вместе с ранее неизвестным ему парнем, которого они забрали возле остановки общественного транспорта «ЦНТИ», до «Южного рынка». По прибытии сын с парнем вышли из автомобиля, куда и зачем они ходили, ему неизвестно. Ему известно, что сын употреблял наркотические средства, неоднократно пытались его лечить от данной зависимости. Сына может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Он помогает семье по дому, уважительно относится к родителям, в любое время готов оказать помощь.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО33 на предварительном следствии следует, что длительное время он знаком с Рагимовым Г. Х. оглы, у которого в (дата обезличена) приобретал наркотическое средство героин для личного употребления.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 на предварительном следствии следует, что после освобождения из мест лишения свободы от знакомых наркозависимых лиц ей стало известно, что Рагимов Г.Х. оглы, с которым она была знакома, поскольку в (дата обезличена) приобретала маковую солому для личного употребления, продает наркотическое средство героин по цене 2000 рублей за один вес. После чего несколько раз, возле Южного рынка и здания «Агрокомбината» (торговый центр «Южный») (адрес обезличен) у Рагимова Г.Х.о. она приобретала для личного потребления наркотическое средство героин по цене 2000 рублей за один вес, при этом Рагимов Г.Х.о. сам в руки наркотическое средство не передавал, а говорил, где оно лежит, а именно под лавочкой, кустом или каким-либо другом предметом.

Свидетель ФИО16 на предварительном следствии и в суде пояснила, что является наркозависимым лицом, (дата обезличена) ее знакомые из числа лиц, употребляющих наркотическое средство, познакомили с ФИО19, как с лицом, у которого можно было приобрести наркотическое средство маковую солому стоимостью 1700 руб. за один вес, то есть семена растения мак, из которого она впоследствии изготавливала наркотическое средство. Впоследствии летом, Гревцев Г.А. познакомил ее (как постоянного клиента) с Рагимовым Г.Х.о., у которого она стала приобретать наркотическое средство героин по цене 2000 рублей за один вес, минуя Гревцева Г.А.

Вина подсудимого Караханяна А.А. по данному эпизоду подтверждается следующими письменными доказательствами:

- постановлением о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» по приобретению наркотического средства от (дата обезличена) г., согласно которому Врио начальника полиции УМВД России по Орловской области полковником полиции ФИО23 с целью проверки информации о том, что неустановленный мужчина по имени ФИО5 в составе преступной группы осуществляет распространение наркотического средства «героин» по цене 2000 руб. за один вес, установления полных анкетных данных ФИО5 и остальных участников преступной группы, места хранения и источника поступления данного наркотика, документирования обстоятельств сбыта наркотиков, было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» по приобретению наркотического средства «героин» у ФИО5, где в роли «покупателя» на добровольной основе согласился выступить гражданин под псевдонимом «Сергеев», личные данные которого были засекречены;

- протоколом осмотра покупателя наркотического средства перед проведением ОРМ «Оперативный эксперимент», согласно которому (дата обезличена) года в период времени с 12 ч. 40 мин. до 12 ч. 50 мин. осмотрен «Сергеев», участвующий в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент»; денежных средств, наркотических средств, оружия, взрывчатых и ядовитых веществ, а также каких-либо других предметов, запрещенных для свободного оборота, не обнаружено;

- протоколом осмотра, описи и выдачи денежных средств перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент» от (дата обезличена) года, согласно которому (дата обезличена) с 12 час. 5 мин. до 13 час. 05 мин. были осмотрены, откопированы и выданы «покупателю» «Сергееву» денежные средства в сумме 4000 рублей, для приобретения наркотического средства героин;

- протоколом осмотра лица, участвующего в роли водителя перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент» от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) с 13 час. 10 мин. до 13 час. 20 мин. был осмотрен ФИО36, участвующий в роли «водителя» при проведении ОРМ «оперативный эксперимент»; денежных средств, наркотических средств, оружия, взрывчатых и ядовитых веществ, а также каких-либо других предметов, запрещенных для свободного оборота, не обнаружено;

- протоколом досмотра транспортного средства перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент» от (дата обезличена), согласно которому перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент» от (дата обезличена) года, с участием в роли водителя ФИО36, была досмотрена автомашина ВАЗ - 2107 регистрационный номер (номер обезличен); запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было;

- протоколом наблюдения при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» (дата обезличена), согласно которому оперативными сотрудниками ФИО13, ФИО34, ФИО35 проводилось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение», установлен контакт «Сергеева», участвующего в роли «покупателя», с Караханяном А.А. у (адрес обезличен); факт их передвижения на автомобиле «Мерседес» серебристого цвета до торгового центра «Южный» по адресу: (адрес обезличен); далее в указанном месте установлен контакт Караханяна А.А. с Рагимовым Г.Х. о., в ходе которого Караханян А.А. передал Рагимову Г.Х.о. деньги, а тот, предварительно пересчитав деньги,- два небольших бумажных свертка, которые достал из правого носка; далее вновь установлен контакт Караханяна А.А. и «Сергеева» - факт передачи последнему переданных Рагимовым Г.Х. о. свертков;

- протоколом изъятия после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» по приобретению наркотического средства от (дата обезличена) года, согласно которому (дата обезличена) с 15 часов 15 минут до 15 час. 25 мин. «Сергеев» в помещении УУР УМВД России по Орловской области по адресу: (адрес обезличен) «А», из правого кармана шорт добровольно выдал два свертка из фрагмента бумаги белого цвета с порошкообразной массой желто-белого цвета внутри, Выданные свертки с содержимым были упакованы и опечатаны;

- заключением экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому, представленное на экспертизу в двух бумажных свертках вещество является наркотическим средством героином (диацетилморфином), массой 0,368 и 0,432 гр.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата обезличена)г., из которого следует, что было осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств наркотическое средство героин, массой 0,368 и 0,432 гр., оставшееся после проведения экспертизы, добровольно выданное «Сергеевым» сотрудникам УФСКН России по Орловской области по окончании оперативного эксперимента (дата обезличена), с первоначальной упаковкой- двумя фрагментами бумаги белого цвета ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата обезличена), согласно которому осмотрена детализация телефонных звонков абонентского номера (номер обезличен) (используемого Караханяном А.А.) за период с (дата обезличена) содержит данные о соединении (входящих и исходящих звонках) с абонентским номером (номер обезличен) (используемым Рагимовым Г.Х. оглы); абонентским номером (номер обезличен) (используемого «Сергеевым»), в том числе за (дата обезличена) Детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от (дата обезличена), в котором отражен факт осмотра и прослушивания диска DVD-R TDK № (номер обезличен) с аудиозаписями телефонных переговоров абонентского номера (номер обезличен) (используемого Рагимовым Г.Х.оглы) с имеющимися на нем звуковыми файлами, содержащим негласную аудиозапись разговоров Рагимова Г.Х. оглы за период с (дата обезличена), полученными в рамках ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «контроль технических каналов связей» и «наблюдение», проведение которых разрешено председателем Железнодорожного районного суда (адрес обезличен) Е.С. сроком на 180 суток с (дата обезличена). Данный компакт-диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

    Органами предварительного расследования действия Караханяна А.А. по данному эпизоду, состоявшему из двух событий ((дата обезличена) т.е. как единое продолжаемое преступление, были квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а, б», ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору с Рагимовым Г.Х.о., в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель мотивированно и в соответствии со ст.246 ч.7 УПК РФ пришла к выводу о переквалификации действий Караханяна А.А. по данному эпизоду на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 г. №87-ФЗ и от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), поскольку отсутствуют доказательства наличия у Караханяна А.А. с Рагимовым Г.Х.о. предварительного сговора на сбыт героина. При этом из материалов уголовного дела следует, что Караханян А.А. выступал как пособник в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, действуя в интересах покупателя под псевдонимом «Сергеев», а не в интересах Рагимова Г.Х.о.

Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Как следует из обвинения Караханяна А.А. по данному эпизоду, учитывая позицию государственного обвинителя в судебных прениях относительно квалификации его действий, помимо обвинения в пособничестве в покушении на незаконное приобретение героина без цели его сбыта (дата обезличена), Караханян А.А. обвиняется (с учетом позиции государственного обвинителя) и в пособничестве на покушение на незаконное приобретение героина без цели его сбыта (дата обезличена), а именно в том, что Караханян А.А., действуя умышленно, с целью оказания помощи в незаконном приобретении наркотического средства героин гражданину, выступающему в качестве покупателя при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» под псевдонимом «Сергеев», без цели сбыта, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их осуществить, (дата обезличена) в 20.30 час., находясь на остановке общественного транспорта «Университет» по (адрес обезличен), получил от «Сергеева» денежные средства в сумме 4000 рублей, предназначенные для приобретения последним вышеуказанного наркотического средства – героин. Далее Караханян А.А.в 20.45 час. этого же дня, находясь у здания торгового центра «Южный», расположенного по адресу: (адрес обезличен), передал данные денежные средства Рагимову Г.Х.о., получив от последнего один бумажный сверток с наркотическим средством героин, массой 0,26929 гр. После этого Караханян А.А. в 21.00 час. (дата обезличена), находясь на остановке общественного транспорта «Университет» по (адрес обезличен), передал гражданину «Сергееву», содержащееся в одном бумажном свертке наркотическое средство героин, массой 0,26929 грамма, которое включено в 1 список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Однако Караханян А.А. свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что (дата обезличена) «Сергеев», действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли «покупателя», находясь в помещении УУР УМВД России по Орловской области, расположенного по адресу: (адрес обезличен) «а» добровольно выдал сотруднику полиции УУР УМВД России по Орловской области, переданный ему Караханяном А.А., бумажный сверток с наркотическим средством героин, массой 0,26929 грамма, в связи с чем, оно было изъято из незаконного оборота.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Караханяна А.А. факт пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта героина (дата обезличена) «Сергееву», в связи с имевшей место провокацией совершения преступления со стороны сотрудников УУР УМВД России по Орловской области.

Как следует из материалов уголовного дела, располагая информацией о возможной причастности Караханяна А.А. к незаконному обороту наркотических средств, в условиях, исключающих какое-либо давление на последнего для понуждения к преступной деятельности, оперативными сотрудниками с привлечением к оперативно-розыскному мероприятию того же покупателя «Сергеева», оказывающего содействие в изобличении Караханяна А.А., была осуществлена контролируемая закупка наркотика, в ходе которой Караханян А.А., выступая в интересах «Сергеева» на возмездной основе приобрел у Рагимова Г.Х.о. без цели сбыта героин массой 0,800 грамма, с последующей выдачей «Сергеевым» данного наркотика сотрудникам УУР. Об этом свидетельствуют: имеющийся в материалах уголовного дела рапорт оперативного сотрудника, а также постановление о проведении проверочной закупки от (дата обезличена), согласно которому ее целью является документирование преступной деятельности ФИО5, причастного к незаконному обороту наркотических средств.

При этом основания и условия проведенного оперативно-розыскного мероприятия полностью соответствуют положениям Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", и тем самым, исходя из положений ст. 74 УПК РФ, результаты ОРМ суд кладет в основу вывода о виновности Караханяна А.А. по данному эпизоду преступной деятельности ((дата обезличена) г.).

После проведения указанной "проверочной закупки", в ходе которой была подтверждена полученная информация и выявлен факт участия Караханяна А.А. в незаконном обороте наркотического средства – героина, сотрудниками правоохранительных органов вновь через непродолжительное время, а именно (дата обезличена) было проведено вновь оперативно-розыскное мероприятие, имеющее своей целью документирование преступной деятельности именно ФИО5, необходимость установления его полных анкетных данных, иных причастных лиц (когда еще (дата обезличена) было задокументировано, что Караханян А.А. приобрел героин у уже известного правоохранительным органам Рагимова Г.Х.о.), источников поступления и места хранения.

Вместе с тем, в силу ст. 7 указанного Закона, основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известные органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, также розыск без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, пресечение и раскрытие преступлений.

Однако, вопреки целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, после того, как (дата обезличена) сотрудники полиции уже выявили факт участия Караханяна А.А. в незаконном обороте наркотических средств, они не пресекли преступные действия последнего, а вновь (дата обезличена)г. провели однотипное оперативно-розыскное мероприятие с участием одного и того же лица, выступающего в качестве покупателя гражданина под псевдонимом «Сергеев».

При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Караханяна А.А. о. с целью документирования его преступной деятельности, не вызывались необходимостью, поскольку проверочная закупка (дата обезличена)г. проводилась именно в отношении этого же лица, который к этому моменту уже находился в поле зрения сотрудников правоохранительных органов как лицо, причастное к незаконному обороту наркотиков, а не с целью выявления канала поступления наркотических средств либо для установления других (иных) участников незаконного оборота наркотиков, мест хранения и источника поступления к нему наркотических средств. Данные цели хотя и были заявлены в соответствующем постановлении о проведении ОРМ от (дата обезличена) г., однако в действительности не имели своей задачей выявление каких-либо иных аспектов противоправной деятельности вышеуказанного лица, а лишь формально "документировали" деятельность Караханяна А.А. по (дата обезличена) г.

Мероприятие проводилось аналогично мероприятию от (дата обезличена), с привлечением того же лица, в его результате были получены те же данные, что и (дата обезличена).

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ. Таким образом, все доказательства, полученные в результате проведения ОРМ «оперативный эксперимент» (дата обезличена), признаются судом недопустимыми, что влечет исключение из обвинения Караханяна А.А. этого факта обвинения в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Действия Караханяна А.А., учитывая вышеизложенное и позицию государственного обвинителя Наумовой Н.Г., по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Эпизод (номер обезличен) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства героин в особо крупном размере, общей массой 98,22847 грамма, в отношении Рагимова Г.Х. о.)

Рагимов Г.Х.о., имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства, в неустановленное следствием время до (дата обезличена), в неустановленном следствием месте на территории Орловской области, у неустановленного следствием лица, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего обогащения путем продажи, незаконно приобрел наркотическое средство героин, общей массой 98,22847 грамма, которое расфасовав по бумажным и полимерным сверткам, и тем самым, приготовив данное наркотическое средство к дальнейшему сбыту, незаконно хранил при себе, в своей автомашине «CHEVROLET.KLAN (J200/Chevrolet Lacetti)» государственный регистрационный знак О (номер обезличен), по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен), а так же среди личных вещей своей знакомой ФИО51 (которой не были известны действия Рагимова Г.Х.о.). Однако Рагимов Г.Х.о. свое преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что (дата обезличена) в 17 часов 30 минут возле (адрес обезличен) Рагимов Г.Х.о., вместе с ФИО51 в автомашине «CHEVROLET.KLAN (J200/Chevrolet Lacetti)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), после проведения сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупка», был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УУР УМВД России по Орловской области, расположенного по адресу: (адрес обезличен) «а», где в 18 часов 30 минут этого же дня при личном досмотре у Рагимова Г.Х.о. в одежде был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нем пятью бумажными свертками с наркотическим средством героин, массой соответственно 0,3411; 0,42667; 0,4556; 0,54333 и 0,45388 грамма, общей массой 2,22058 грамма. Далее в 19 часов 10 минут этого же дня, на автостоянке УУР УМВД России по Орловской области, расположенной по адресу: (адрес обезличен) «а» при досмотре автомашины «CHEVROLET.KLAN (J200/Chevrolet Lacetti)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащей Рагимову Г.Х.о., в бардачке был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством героин, массой 0,81044 грамма, принадлежащий последнему. В 19 часов 36 минут этого же дня, в помещении УУР УМВД России по Орловской области при личном досмотре ФИО51, в женской сумке были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с наркотическим средством героин, массой соответственно 0,5301 и 0,64335 грамма, общей массой 1,17345 грамма, принадлежащих Рагимову Г.Х.о. В этот же день в 23 часов 20 минут в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен) были обнаружены и изъяты в расфасованном виде бумажные свертки и полимерные пакеты в количестве 42 штук с порошкообразным веществом, массой соответственно: 0,89; 0,83; 0,75; 0,70; 0,66; 0,72; 0,59; 0,62; 0,72; 0,79; 0,79; 0,55; 0,57; 0,71; 0,82; 0,80; 0,80; 0,74; 0,65; 0,75; 0,74; 0,60; 0,67; 0,69; 0,73; 0,71; 0,44; 0,61; 0,66; 1,004; 0,44; 0,29; 0,50; 0,47; 0,40; 1,74; 9,59; 18,24; 10,53; 9,94; 10,61; 9,97 грамма, общей массой 94,024 грамма с наркотическим средством героин, массой соответственно: 0,05; 0,05; 0,04; 0,04; 0,03; 0,04; 0,03; 0,03; 0,04; 0,05; 0,05; 0,03; 0,04; 0,04; 0,05; 0,05; 0,05; 0,04; 0,04; 0,04; 0,04; 0,04; 0,04; 0,04; 0,04; 0,04; 0,03; 0,03; 0,04; 0,06; 0,03; 0,02; 0,02; 0,03; 0,02; 0,04; 0,2; 0,2; 0,2; 0,2; 0,2; 0,2 грамма, общей массой 2,590 грамма. Таким образом, Рагимов Г.Х.о. незаконно приобрел и хранил в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство героин, которое включено в 1 список Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, общей массой 98,22847 грамма, что согласно Постановления Правительства от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года № 14, является особо крупным размером, в связи, с чем оно было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Рагимов Г.Х. оглы по данному эпизоду виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии свидетель ФИО12, оперативный сотрудник УУР УМВД России по Орловской области, пояснил, что (дата обезличена) Рагимов Г.Х.оглы был задержан возле (адрес обезличен) в автомашине «Шевроле-Лачетти» регистрационный номер (номер обезличен), зарегистрированной на него, в которой также находились ФИО50 и ФИО51. Указанные лица на данной автомашине после задержания были доставлены в УУР УМВД России по Орловской области. Перед проведением досмотра Рагимову Г.Х. оглы было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, а так же добытые преступным путем, на что Рагимов Г.Х.о. ответил, что таковых у него нет, после чего в левом нагрудном кармане рубашки был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, в котором находились пять бумажных свертков с героином. Кроме того, героин был изъят при досмотре автомобиля Рагимова Г.Х. (1 сверток), а также личных вещей ФИО52- в ее сумке (2 пакетика). Изъятые свертки с героином были упакованы и опечатаны, о чем составлены соответствующие документы. По факту обнаружения свертков с героином Рагимов Г.Х. оглы пояснил, что они ему не принадлежат, от подписи в документах отказался. Далее был произведен обыск в жилище у Рагимова Г.Х.о. по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого, после разъяснения ему прав и обязанностей, предложения добровольно выдать запрещенные к обороту предмета и вещества, на что Рагимов Г.Х. оглы ответил отказом, были обнаружены и изъяты в расфасованном виде бумажные свертки в большом количестве (более 30), которые были повсюду (в жилой комнате на серванте, в различных предметах в самом серванте, в тумбочке). Частично героин был упакован в фирменную упаковку – белый сверток с зеленой наклейкой. Также в ходе обыска в жилище были изъяты весы, а также лента в виде ценников, листки с телефонами. Изъятые вещества и предметы были упакованы и опечатаны.

Показания свидетелей - оперативных сотрудников: ФИО34, ФИО20, ФИО36, присутствующих при обыске, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО12

Из исследованных в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля - инспектора ПДН ОП (номер обезличен) УМВД России по Орловской области - ФИО59 следует, что (дата обезличена) в помещении УУР УМВД России по Орловской области при досмотре ФИО51, в ее в личных вещах, а именно в сумке, в боковом наружном кармане, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы и опечатаны. Как пояснила ФИО51, изъятые свертки ей не принадлежат, а возможно принадлежат ее знакомому Рагимову Г.Х.о.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля - инспектора ОБ ДПС УМВД России по Орловской области - ФИО60 следует, что (дата обезличена) совместно с другим сотрудником ОБДПС, оказывал помощь сотрудникам УУР УМВД России по Орловской области в задержании автомашины «Шевроле-Лачетти» регистрационный номер (номер обезличен) Рус, зарегистрированной на Рагимова Г.Х.о., поскольку имелась информация о том, что в указанной автомашине незаконно перевозится наркотическое средство. Автомобиль был ими задержан во дворе (адрес обезличен), в нем кроме Рагимова Г.Х.о. находился ФИО50 и женщина. После задержания автомашина была доставлена на автостоянку УУР УМВД России по Орловской области, где в присутствии двух приглашенных лиц и Рагимова Г.Х.о. досмотрена. В результате досмотра в бардачке салона автомашины был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с порошкообразным веществом в виде гранул светлого цвета, который был упакован и опечатан.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля – начальника отделения ЦКС УМВД России по Орловской области – ФИО53 следует, что (дата обезличена) она вместе со служебной собакой принимала участие в производстве обыска подозреваемого Рагимова Г.Х.О. по адресу: (адрес обезличен). В присутствии последнего, его защитника были обнаружены и изъяты небольшие бумажные свертки с порошкообразным веществом светлого цвета, в том числе расфасованные в свертки из полимерного материала, а именно: в жилой комнате на серванте под статуэткой девушки – 5 свертков, там же в керамической кружке – 1 сверток, за книгами на навесном стеллаже– 30 свертков, в тумбочке за книгами - 6 свертков. В тумбочке под телевизором обнаружены стеклянные автоматические весы небольшого размера. Помимо этого были обнаружены и изъяты письма, лента в виде ценников, лист бумаги с записями. Все изъятое было упаковано и опечатано.

В судебном заседании и на предварительном следствии свидетель ФИО51 пояснила, что с (дата обезличена) (дата обезличена) работала домработницей у Рагимова Г.Х.о. по месту его жительства: (адрес обезличен). Однажды на шкафу во время уборки она обнаружила полиэтилен от пачки сигарет, в котором находились свертки из бумаги белого цвета, как ей стало известно от Рагимова Г.Х.о., наркотики. Она периодически видела как в основном на шкафу Рагимов Г.Х.о. оставлял свертки из бумаги, с наркотиками. Также видела нарезанную бумагу белого цвета и электронные весы. В ее присутствии Рагимову Г.Х.о. часто звонили какие-то лица, после чего он выходил из квартиры, возвращался через 5-10 минут. Дома Рагимов Г.Х. о. бывал редко, вел себя скрытно, никому не передавал указанные свертки, к нему никто не приходил. (дата обезличена)г. примерно в 17 час. 30 минут в квартиру поднялся водитель ФИО18х. о., забрал сломанный пылесос для обмена, вернулся в машину. Она и Рагимов Г.Х. о. спустились в машину, при этом последний настоял взять ее сумку. После того как они стали садиться в машину, их задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра ее сумки, в боковом наружном кармане были обнаружены два белых бумажных свертка с гранулированным веществом бежевого цвета. Откуда у нее в сумке взялись данные свертки, она не знает, считает, что данные свертки с веществом ей в сумку подложил Рагимов Г.Х.о. В тот же день она присутствовала при производстве обыска в квартире Рагимова Г.Х. о. В присутствии последнего, его защитника, а так же двух понятых, в квартире в серванте, в тумбочке и в стеллаже сотрудники полиции нашли большое количество бумажных свертков с гранулированным веществом светлого цвета, бумажной лентой для ценников салатного цвета, электронные весы, заграничный паспорт на имя Рагимова Г.Х.о., различные бумажки с номерами телефонов, и другие предметы, которые были упакованы и опечатаны.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО50 следует, что с Рагимовым Г.Х.о. он знаком около года, с (дата обезличена) работал его личным водителем на автомашине «Шевроле-Лачетти» регистрационный номер (номер обезличен), которая принадлежала Рагимову Г.Х.о. За время работы ему стало известно, что Рагимов Г.Х.о. распространяет наркотическое средство, однако последний с ним эту тему никогда не обсуждал. Он возил Рагимова Г.Х.о. и видел, что тот с кем–то встречался на улице, но с кем именно не запоминал. (дата обезличена) примерно в 18 часов 00 минут, когда он вместе с Рагимовым Г.Х.о. и его сожительницей собирались ехать в магазин, чтобы сдать сломанный пылесос, их задержали сотрудники полиции. После того как их доставили в УУР УМВД России по Орловской области, его досмотрели в присутствии приглашенных лиц и ничего не обнаружили. Потом он от сотрудников полиции узнал, что в бардачке машины, принадлежащей Рагимову Г.Х.о., на которой он ездил в качестве водителя, нашли свертки с порошкообразным веществом, как впоследствии было установлено наркотическим средством героин. Как эти свертки оказались в бардачке машины, он не знает, он их туда не клал, кроме него и Рагимова Г.Х.о., из посторонних никто в машине не сидел.

Вина подсудимого Рагимова Г.Х. по данному эпизоду подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом изъятия от (дата обезличена) года, согласно которому, (дата обезличена) с 18 часов 30 минут до 19 часов в помещении УУР УМВД России по Орловской области по адресу: (адрес обезличен) «а», в присутствии двух приглашенных лиц при досмотре задержанного Рагимова Г.Х.о. в левом нагрудном кармане рубахи был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нем бумажными свертками в количестве пяти штук, с порошкообразным веществом в виде гранул светлого цвета; в левом кармане брюк были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 11200 рублей, среди которых находились денежные средства, ранее выданные «Орловой» для приобретения наркотического средства. Все изъятое было упаковано и опечатано;

- протоколом досмотра транспортного средства от (дата обезличена) г., согласно которому, (дата обезличена) с 19 час. 10 мин. до 19 час. 35 мин. на автостоянке УУР УМВД России по Орловской области по адресу: (адрес обезличен) «а», в присутствии двух приглашенных лиц при досмотре автотранспорта «Шевроле Лачетти» регистрационный номер (номер обезличен) в бардачке был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество в виде гранул светлого цвета, которое было упаковано и опечатано;

- протоколом изъятия от (дата обезличена) г., согласно которому, (дата обезличена) в 19 часов 36 минут в помещении УУР УМВД России по Орловской области, расположенному по адресу: (адрес обезличен) «а», в присутствии двух приглашенных лиц при досмотре ФИО51 в женской сумочке в боковом наружном кармане были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, в которых находилось порошкообразное вещество в виде гранул светлого цвета. Изъятые предметы было упакованы и опечатаны;

Вышеуказанные результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вместе с изъятым наркотическим средством, переданы органу следствия, проверены уголовно-процессуальными средствами и подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом обыска от (дата обезличена) г., согласно которому, (дата обезличена) с 23 час. 20 мин. до 00 час. 25 мин. произведен обыск по месту жительства Рагимова Г.Х.о. по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого в жилой комнате на столе были обнаружены и изъяты: бумажная лента зеленого цвета в виде «ценников», при этом, части основы ленты отсутствуют, заграничный паспорт на имя Рагимова Г.Х.о., электронные весы и др. предметы, а так же полимерные пакеты, в которых находилось порошкообразное вещество в виде гранул, расфасованное по бумажным сверткам. Изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны;

- заключением экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), выводами которой установлено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, изъятое при личном досмотре гр.Рагимова Г.Х.о., содержит в своем составе диацетилморфином (героин) и является наркотическим средством, массами 0,3411; 0,42667; 0,4556; 0,54333; 0,45388 гр.;изъятое при досмотре автомашины «Шевроле-Лачетти» регистрационный номер (номер обезличен), содержит в своем составе диацетилморфином (героин) и является наркотическим средством, массой 0,81044 гр;

- заключением экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), выводами которой установлено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, изъятое при личном досмотре ФИО51, содержит в своем составе диацетилморфином (героин) и является наркотическим средством, массами 0,5301 и 0,64335 гр;

- заключением экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), выводами которой установлено, что представленные на экспертизу вещества, изъятое (дата обезличена) у гр.ФИО51 и у гр.Рагимова Г.Х.о. и из принадлежащей ему автомашины, однородны по действующему и химическому составу и могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически-активного компонента диацетилморфином (героин);

- заключением экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому вещества массой соответственно: 0,89г (объект № 1), 0,83г (объект № 2), 0,75г (объект № 3), 0,70г (объект № 4), 0,66г (объект № 5), 0,72г (объект № 6), 0,59г (объект № 7), 0,62г (объект № 8), 0,72г (объект № 9), 0,79г (объект № 10), 0,79г (объект № 11), 0,55г (объект № 12), 0,57г (объект № 13), 0,71 г (объект №14), 0,82г (объект № 15), 0,80г (объект № 16), 0,80г (объект № 17), 0,74г (объект № 18), 0,65г (объект № 19), 0,75г (объект № 20), 0,74г (объект № 21), 0,60г (объект № 22), 0,67г (объект № 23), 0,69г (объект № 24), 0,73г (объект I :5), 0,71 г (объект № 26), 0,44 г (объект № 27), 0,61 г (объект № 28), 0,66г (объект № 29), 1,004г (объект № 30), 0,44г (объект № 31), 0,29г (объект № 32), 0,50г (объект № 33), 0,47г (объект № 34), 0,40г (объект № 35), 1,74г (объект № 36), 9,59г (объект № 37), 18,24г (объект №38), 10,53г (объект № 39), 9,84г (объект № 40), 10,61г (объект № 41), 9,97г (объект № 42) содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин); масса наркотического средства диацетилморфина (героина) в объектах №(номер обезличен) составила соответственно: 0,05 г, 0,05 г, 0,04 г, 0,04 г, 0,03 г, 0,04 г, 0,03 г, 0,03 г, 0,04 г, 0,05 г, 0,05 г, 0,03 г, 0,04, 0,04 г, 0,05 г, 0,05 г, 0,05 г, 0,04 г, 0,04 г, 0,04 г, 0,04 г, 0,04 г, 0,04 г, 0,04 г., 0,04 г., 0,04 г, 0,03, 0,03 г, 0,04 г, 0,06 г, 0,03 г, 0,02 г, 0,02 г, 0,03 г, 0,02 г, 0,04 г, 0,2 г, 0,2 г, 0,2 г, 0,2 г, 0,2 г, 0,2 г.;все представленные на экспертизу объекты можно разделить на 2 группы, внутри которых объекты одинаковы по качественному химическому составу и количественному содержанию наркотически активных компонентов и наполнителей, а также - профилю микропримесей: - группа 1: объекты №№ 1-35; - группа 2: объекты №№ 36-42. Внутри данных групп объекты также могли ранее составлять единую массу; объекты, входящие в группу (номер обезличен) имеют одинаковое абсолютное содержание героина, качественный состав наполнителей, качественный химический состав наркотически активных компонентов и фармакологически активных добавок. Таким образом, представленные объекты №№ 1-35, могли иметь общий источник происхождения по использованному сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента – героина; объекты (номер обезличен) отличаются от объектов (номер обезличен) по профилю микропримесей, а также, - по относительному содержанию    6-моноацетилморфина и ацетилкодеина и абсолютному содержанию героина. Таким образом, объекты (номер обезличен) не составляли ранее единую массу с другими представленными объектами №(номер обезличен) и не имели с ними общего источника происхождения по использованному сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента – героина;

- заключением экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому два следа пальцев рук размерами 15х78 мм, 12х8 мм, выявленных на двух отрезках бумаги белого цвета размерами 83х67мм, 78х68мм представленных на исследование, пригодны для идентификации личности и оставлены указательным пальцем правой руки Рагимова Гульага Ханага оглы;

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата обезличена)г., согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – героин, изъятое в автомашине «Шевроле-Лачети» регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащем Рагимову Г.Х.о. (дата обезличена) года, с первоначальной упаковкой к нему;

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата обезличена), согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: автомашина «Шевроле-Лачетти» регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащая Рагимову Г.Х.о. и ПТС на указанное транспортное средство;

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата обезличена), согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – героин, изъятое при досмотре ФИО51 (дата обезличена) г., с первоначальной упаковкой к нему;

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата обезличена)г., согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – героин, изъятое в ходе обыска в жилище Рагимова Г.Х. о. (дата обезличена) г., в 42 бумажных свертках, с первоначальной упаковкой к ним;

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата обезличена)г. с фототаблицами к нему, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: бумажные отрезки и полимерные свертки, используемые Рагимовым Г.Х. оглы при расфасовке наркотического средства в виде упаковочного материала, изъятые в ходе обыска в его жилище (дата обезличена)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата обезличена)г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства электронные весы, изъятые в ходе обыска в жилище Рагимова Г.Х.о. (дата обезличена).

Все доказательства по данному эпизоду преступления в своей совокупности последовательны, непротиворечивы, детально соответствуют и дополняют друг друга, согласуются с показаниями и позицией самого подсудимого, их совокупность является достаточной для вывода суда о доказанности вины Рагимова Г.Х.о. по данному эпизоду.

Вывод о наличии в действиях Рагимова Г.Х.о. умысла на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, что и определяет квалификацию содеянного им по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд основывает на показаниях самого подсудимого в судебном заседании; показаниях свидетелей: оперативных сотрудников ФИО12, ФИО34, ФИО20, ФИО36, располагавших информацией о том, что Рагимов занимается сбытом наркотического средства, сотрудника ДПС ФИО60, также принимавшего участие в задержании Рагимова Г.Х.о., сотрудника кинологической службы ФИО53, участвовавшей в обыске в жилище подсудимого, а также ФИО51, (домработницы Рагимова, в личных вещах которой была изъята часть наркотического средства, приготовленная им к сбыту) и ФИО50 (водителя Рагимова), которым было известно о деятельности Рагимова; количестве изъятого наркотического средства – героина и смеси, содержащей героин, общей массой 98,22847 гр. (только в ходе обыска в жилище изъято 42 свертка смеси общей массой 94,24 гр., в состав которой входит героин массой 2,590 гр.), его размещение в удобной для сбыта упаковке, соблюдении тайности незаконных действий, которую он сохранял до момента обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, а также на том, что подсудимый является лицом, не употребляющим наркотические средства.

Положения абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в ред. от 23.12.2010 N 31) указывают на то, что если наркотическое средство, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года N 76 (в ред. от 23.11.2012г.), действовавшего на момент совершения преступления, героин относился к наркотическим средствам и был включен в список I. Особо крупный размер для него составляет количество, превышающее 2,5 грамма.

В этой связи квалифицирующий признак ч.3 ст. 228.1 УК РФ «в особо крупном размере» по данному эпизоду преступления, подтверждается общей массой наркотического средства – героина и смеси, содержащей в своем составе героин, составляющей 98,22847 гр., что превышает 2,5 гр., установленных для критериев особо крупного размера героина Постановлением Правительства от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ».

В этой связи по данному эпизоду преступления, суд квалифицирует действия Рагимова Г.Х.о. по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ №215 от 27.07.2009 г.) как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым Рагимову Г.Х.о., Гревцеву Г.А., Караханяну А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Рагимов Г.Х.о. совершил 4 умышленных преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории особо тяжких. Рагимов Г.Х.о. ранее дважды судим за тяжкие преступления, по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по (адрес обезличен) характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по (адрес обезличен) – отрицательно, на учетах в психо и наркодиспансерах не состоит, согласно выводам наркологической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) Рагимов Г.Х.о. наркоманией не страдает, в противонаркоманийном лечении не нуждается, под действие ст. 73 ч.5 УК РФ не подпадает.

Отягчающим наказание Рагимова Г.Х.о. обстоятельством является особо опасный рецидив, в соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рагимова Г.Х.о., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, а также состояние здоровья Рагимова Г.Х.о. Оснований для применения в отношении Рагимова Г.Х.о. положений ч.1, ч.2 ст.62 УК РФ нет, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений.

Гревцев Г.А. совершил одно умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, на учете в психодиспансере не состоит, состоит на учете в наркодиспансере с (информация скрыта) по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, согласно выводам наркологической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) Гревцев Г.А. страдает (информация скрыта) в настоящее время, обнаруживает признаки (информация скрыта). Однако, согласно заключению инфекциониста, наличие (информация скрыта) и в дополнении к пункту № (номер обезличен), утвержденного МЗ СССР (дата обезличена) (номер обезличен) перечня заболеваний, препятствующих назначение принудительного лечения больным наркоманией (в данном случае (информация скрыта)) принудительному лечению не подлежит; под действие ст.73 ч.5 УК РФ не подпадает.

К отягчающим наказание Гревцева Г.А. обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, с учетом непогашенной судимости по приговору (информация скрыта)

К числу смягчающих наказание Гревцева Г.А. обстоятельств, суд относит частичное признание вины и состояние его здоровья.

Караханян А.А. совершил одно умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, на учете в психодиспансере не состоит, состоит на учете в наркодиспансере с диагнозом: (информация скрыта) по месту жительства характеризуется с положительной стороны, согласно выводам наркологической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) Караханян А.А. страдает (информация скрыта) в настоящее время, обнаруживает (информация скрыта), данное заболевание противопоказаний к лечению не имеет, под действие ст.73 ч.5 УК РФ подпадает.

Отягчающим наказание Караханяна А.А. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

К числу смягчающих наказание Караханяна А.А. суд относит признание вины и его состояние здоровья.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, а также особую тяжесть и характер совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Рагимова Г.Х.о., Гревцева Г.А., а также подсудимого Караханяна А.А., ранее судимого, совершившего преступление небольшой тяжести, невозможно без их изоляции от общества, вследствие чего им должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку таковое будет отвечать целям наказания и способствовать исправлению виновных.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Рагимова Г.Х.о. суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа (по каждому эпизоду), но без назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. При этом суд, принимая во внимание состояние здоровья Гревцева Г.А., его материальное положение, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания (штраф и ограничение свободы), находя достаточным для его исправления назначение ему основного наказания.

Наказание подсудимым назначается с учетом требований ч.3 ст.66, ст.67 УК РФ, а Рагимову Г.Х.о. по 5-му эпизоду (как он приведен в приговоре) с учетом ч.2 ст.66 УК РФ. Рагимову Г.Х.о. следует назначить окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ).

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений и ролью подсудимых Рагимова Г.Х.о. и Гревцева Г.А. в содеянном, а тяжесть совершенных ими преступлений исключает возможность назначении условного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) и изменения категорий преступлений, совершенных Рагимовым Г.Х.о. и Гревцевым Г.А. на менее тяжкие.

При определении подсудимым вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 УК РФ и назначает Рагимову Г.Х.о. исправительную колонию особого режима, а Гревцеву Г.А. и Караханяну А.А. – исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рагимова Гульага Ханага оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. №377-ФЗ), ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. №377-ФЗ), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ), ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. №215-ФЗ) и назначить наказание по:

ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) (эпизод от 05.04.2012 г.) в виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей,

ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) (эпизод от 11.04.2012 г.) в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей,

ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) (эпизод от 20.07.2012 г., 25.07.2012 г., 24.11.2012 г.) в виде 7 (семи) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей,

ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. №215-ФЗ) в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить Рагимову Г.Х.о. наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере 200000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Рагимову Г.Х.о. оставить без изменения – заключение под стражей. Срок отбытия наказания Рагимову Г.Х.о. исчислять с (дата обезличена), зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения под стражей Рагимову Г.Х.о. с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Гревцева Геннадия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гревцеву Г.А. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Гревцеву Г.А. исчислять с (дата обезличена), зачесть в срок отбытия наказания время задержания Гревцева Г.А. в порядке ст.91, 92 УПК РФ – (дата обезличена).

Караханяна Артура Арамаисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. №87-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) г., окончательно Караханяну А.А. назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Караханяну А.А. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Караханяну А.А. исчислять с (дата обезличена), зачесть в срок отбытия наказания время задержания Караханяна А.А. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, а также наказание, отбытое по приговору Советского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) с (дата обезличена) по (дата обезличена) г.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: смесь семян растения рода мак массами 168,6 гр.; 173,4 гр. и наркотическое средство маковая солома массой 2,4 и 2,8 гр., выданные А.И. (дата обезличена) после проведения ОРМ «проверочная закупка»; смесь семян растения рода мак массой 169,2 гр. и наркотическое средство маковая солома массой 1,3 гр., выданные А.И. (дата обезличена) после проведения ОРМ «проверочная закупка»; наркотическое средство героин массой 0,388999 гр. и 0,499948 гр., добровольно выданное в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от (дата обезличена) «Денисовым»; наркотическое средство героин массой 0,368 гр. и 0,432 гр., добровольно выданное в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от (дата обезличена) «Сергеевым»; наркотическое средство героин, массой 0,48 гр. и 0,50 гр., добровольно выданное в ходе ОРМ «проверочная закупка» от (дата обезличена) «Денисовым»; наркотическое средство героин, массой 0,26929 гр., добровольно выданное в ходе ОРМ «проверочная закупка» от (дата обезличена) «Сергеевой»; наркотическое средство героин, массой 0,49456 гр., добровольно выданное в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» от (дата обезличена) «Орловой»; наркотическое средство героин, массой 0,68 гр., добровольно выданное в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» от (дата обезличена) «Орловой»; порошкообразное вещество массой 0,89; 0,83; 0,75;0,66; 0,72; 0,59; 0,62; 0,72;0,79; 0,79; 0,55; 0,57; 0,71; 0,82; 0,80; 0,80; 0,74; 0,65; 0,75; 0,74; 0,60; 0,67; 0,69; 0,73; 0,71; 0,44; 0,61; 0,66; 1,004; 0,44; 0,29; 0,50; 0,47; 0,40; 1,74; 9,59; 18,24; 10,53; 9,94; 10,61; 9,97 гр., общей массой 94,024 гр. с наркотическим средством героин, массой соответственно: 0,05; 0,05; 0,04; 0,04; 0,03; 0,04; 0,03; 0,03; 0,04; 0,05; 0,04; 0,04; 0,03; 0,03;0,04; 0,06;0,03; 0,02; 0,02; 0,03; 0,02; 0,04; 0,2; 0,2; 0,2 0,2; 0,2; 0,2 гр. общей массой 2,590 гр., 0,48 гр., 0,50 гр. в 42 бумажных свертках, с первоначальной упаковкой; наркотическое средство героин массой 0,67791; 0,62838; 0,08325, выданные «Орловой» после ОРМ «проверочная закупка» (дата обезличена) наркотическое средство героин массой 0,3411; 0,426674 0,45556; 0,54333; 0,45388, изъятые при личном досмотре (дата обезличена) у Рагимова Г.Х.о.; наркотическое средство массой 0,81044 гр., изъятое (дата обезличена) при досмотре автомашины «Chevrolet Lacetti» регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащей Рагимову Г.Х.о.; наркотическое средство героин массой 0,5301 гр. и 0,64335 гр., изъятые (дата обезличена) при досмотре ФИО54, с первоначальной упаковкой к ним, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен), – уничтожить;

наркотическое средство - героин массой 0,44 гр., добровольно выданное «Орловой» после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» (дата обезличена) с первоначальной упаковкой к нему, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен), - уничтожить;

смесь семян растения рода мак массой 173,7 гр. и наркотическое средство маковая солома массой 0,9 гр., выданные А.И. (дата обезличена) после проведения ОРМ «оперативный эксперимент»; наркотическое средство героин массой 0,48 гр. и 0,016 гр., оставшиеся после проведения исследования и экспертизы от наркотического средства героин массой 0,52 гр. и 0,056 гр., добровольно выданные «ФИО1» по окончании проверочной закупки (дата обезличена); наркотическое средство героин массой 0,03гр., оставшиеся после проведения исследования и экспертизы от наркотического средства героин массой 0,07 гр.; наркотическое средство героин массой 0,28 гр. и 0,44 гр., оставшееся после проведения исследования и экспертизы от наркотического средства героин массой 0,35 гр. и 0,51 гр., добровольно выданные «ФИО1» по окончании проверочной закупки (дата обезличена); наркотическое средство героин массой 0,03гр., оставшиеся после проведения исследования и экспертизы от наркотического средства героин массой 0,07 гр.; наркотическое средство героин общей массой 0,1гр., оставшиеся после проведения исследования и экспертизы от наркотического средства героин общей массой 0,18 гр., изъятое в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (дата обезличена)., с первоначальной упаковкой к ним, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Орловской области, - уничтожить;

денежные средства в размере 6000 рублей: купюры: достоинством «1000» рублей серии (номер обезличен); «500» рублей серии (номер обезличен); достоинством «100» рублей серии (номер обезличен), изъятые у ФИО18х.о. 30.11.2012г. при личном досмотре, выданные сотрудниками полиции «Орловой» в рамках ОРМ «проверочная закупка» (дата обезличена) и хранящиеся в СУ УМВД России по (адрес обезличен), передать по принадлежности - УМВД России по (адрес обезличен);

автомашину «CHEVROLET.KLAN J200/Chevrolet Lacetti» регистрационный номер (номер обезличен) изъятую у Рагимова Г.Х.о. и принадлежащую ему, переданную на ответственное хранение ФИО55 – оставить последнему на ответственное хранение;

13 бумажных конвертов с письмами, 3 открытки, фотографию, 2 заявления начальнику ЯИ (номер обезличен) возвращенные Рагимову Г.Х. о., оставить последнему по принадлежности; весы, ленту, стенограммы, диски, детализации телефонных звонков, загранпаспорт на имя Рагимова Г.Х.о., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

Процессуальные издержки, складывающиеся из суммы, выплаченной: адвокату Ермаковой Е.Д. в размере 55200 рублей за оказание юридической помощи Рагимову Г.Х. о. на стадии расследования по назначению следователя, взыскать с Рагимова Г.Х.о.; адвокату Никифорову Д.А. в размере 28800 рублей за оказание юридической помощи Караханяну А.А. на стадии расследования по назначению следователя, взыскать с Караханяна А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с использованием систем видеоконференцсвязи либо непосредственно через адвокатов.

Председательствующий: Н. А. Титова