Решение по делу № 02-2770/2018 от 20.04.2018

Дело №2-2770/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2770/18 по иску ООО «МехСтройТранс» к Елизарову Ю.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «МехСтройТранс» в лиц конкурсного управляющего Яковенко И.А. обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с Елизарова Ю.В. задолженности по договору процентного займа №01-10/3 от 01 октября 2015 года в размере 270 950 руб., по договору займа №26-05З от 26 мая 2015 года в размере 688 200 руб., по договора займа №25-05/З от 25 мая 2015 года в размере 2 111 257,50 руб., по договору займа №22-04/З от 22 апреля 2015 года в размере 953 300 руб., а также сумму процентов за пользование займом и неустойки, начисленных за период с 24 марта 2018 года по день фактического исполнения обязательства; взыскании задолженности по договору займа №27-03/15 от 27 марта 2015 года в размере 3 165 975 руб., а также сумму процентов за пользование займом и неустойки, начисленных за период с 24 марта 2018 года по день фактического исполнения обязательства, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по возврату сумм займа и оплаты процентов по заключенным между сторонами договорами займом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2018 года ООО «МехСтройТранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Яковенко И.А.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату полученных по договорам займа денежных средств и выплате процентов за их пользование.

Так, из договора процентного займа №27-05/15-З от 27 марта 2015 года между ООО «МехСтройТранс» (займодавец) и Елизаровым Ю.В. (заемщик) следует, что займодавец передал в собственность заемщику заем в размере 550 000 руб., сроком на 6 месяцев, под 9% годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. В случае невозвращения долга в срок, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Перечисление денежных средств от займодавца заемщику по указанному договору подтверждается представленной в материалы дела банковской выпиской, согласно которой 27 марта 2015 года Елизарову Ю.В. было перечислено 200 000 руб. (л.д.45), 03 апреля 2015 года – 100 000 руб. (л.д.46), 08 апреля 2015 года – 250 000 руб. (л.д.46 оборот).

Из договора займа №22-04/15-З от 22 апреля 2015 года между ООО «МехСтройТранс» (займодавец) и Елизаровым Ю.В. (заемщик) следует, что займодавец передал в собственность заемщику заем в размере 200 000 руб., сроком на 1 год, под 9% годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. В случае невозвращения долга в срок, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Перечисление денежных средств от займодавца заемщику по указанному договору подтверждается представленной в материалы дела банковской выпиской, согласно которой 22 апреля 2015 года Елизарову Ю.В. было перечислено 200 000 руб. (л.д.47).

Из договора процентного займа №25-05/15-З от 25 мая 2015 года между ООО «МехСтройТранс» (займодавец) и Елизаровым Ю.В. (заемщик) следует, что займодавец передал в собственность заемщику заем в размере 480 000 руб., сроком на 1 год, под 9% годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. В случае невозвращения долга в срок, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

По указанному договору представленными в материалы дела банковскими выписками подтверждается перечисление денежных средств 27 мая 2015 года от займодавца заемщику в размере 330 000 руб. (л.д.49).

Из договора процентного займа №26-05/15-З от 26 мая 2015 года между ООО «МехСтройТранс» (займодавец) и Елизаровым Ю.В. (заемщик) следует, что займодавец передал в собственность заемщику заем в размере 150 000 руб., сроком на 1 год, под 9% годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. В случае невозвращения долга в срок, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Перечисление денежных средств от займодавца заемщику по указанному договору подтверждается представленной в материалы дела банковской выпиской, согласно которой 26 мая 2015 года Елизарову Ю.В. было перечислено 150 000 руб. (л.д.49).

Из договора процентного займа №01-10/З от 01 октября 2015 года между ООО «МехСтройТранс» (займодавец) и Елизаровым Ю.В. (заемщик) следует, что займодавец передал в собственность заемщику заем в размере 60 000 руб., сроком на 1 год, под 9% годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. В случае невозвращения долга в срок, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Указанные договоры займов подписаны Елизаровым Ю.В., как заемщиком, так и займодавцем – генеральным директором ООО «МехСтройТранс», действующем на основании Устава общества.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что указанные денежные средства были фактически переданы ему не в качестве заемных, а для расчета с контрагентами по ранее заключенными договорами на выполнение работ, в связи с чем возврату не подлежат.

Вместе с тем, суд полагает указанные доводы ответчика несостоятельными, принимая во внимание представленные истцом подписанные ответчиком договоры, поименованные сторонами как договоры займа, а также учитывая указанное назначение платежей, полученных Елизаровым Ю.В. С учетом изложенного, суд полагает, что представленные ответчиком в обоснование своих возражений, в том числе акты выполненных работ, соглашения о зачете требований и др., не опровергают доводов истца, и не свидетельствуют об отсутствии у ответчика неисполненных обязательств перед истцом.

Истцом, наряду с требованиями о взыскании основного долга, заявлены требования о взыскании с ответчиков предусмотренных договорами процентов за пользование заемными денежными средствами: по договору займа от 27 марта 2015 года в размере 149 225 руб. за период с 28 марта 2015 года по 23 марта 2018 года; по договору займа от 22 апреля 2015 года в размере 53 300 руб. за период с 23 апреля 2015 года по 23 марта 2018 года; по договору займа от 25 мая 2015 года в размере 85 057,50 руб. за период с 26 мая 2015 года по 23 марта 2018 года; по договору займа от 26 мая 2015 года в размере 38 700 руб. за период с 27 мая 2015 года по 23 марта 2018 года; по договору займа от 01 октября 2015 года в размере 15 800 руб. за период с 02 октября 2015 года по 23 марта 2018 года.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной на основании п.4.1 договора в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки: по договору займа от 27 марта 2015 года в размере 2 446 750 руб. за период с 09 октября 2015 года по 23 марта 2018 года; по договору займа от 22 апреля 2015 года в размере 700 000 руб. за период с 23 апреля 2016 года по 23 марта 2018 года; по договору займа от 25 мая 2015 года в размере 1 696 200 руб. за период с 31 мая 2015 года по 23 марта 2018 года; по договору займа от 26 мая 2015 года в размере 499 500 руб. за период с 27 мая 2015 года по 23 марта 2018 года; по договору займа от 01 октября 2015 года в размере 185 150 руб. за период с 11 октября 2016 года по 23 марта 2018 года.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата суммы задолженности по договорам займа от 27 марта 2015 года в размере 550 000 руб., от 22 апреля 2015 года в размере 200 000 руб., от 25 мая 2015 года в размере 330 000 руб., от 26 мая 2018 года в размере 150 000 руб.; а также проценты за пользование займом по договорам займа от 27 марта 2015 года в размере 149 225 руб. за период с 28 марта 2015 года по 23 марта 2018 года; от 22 апреля 2015 года в размере 53 300 руб. за период с 23 апреля 2015 года по 23 марта 2018 года; от 25 мая 2015 года в размере 85 057,50 руб. за период с 26 мая 2015 года по 23 марта 2018 года; по договору займа от 26 мая 2015 года в размере 38 700 руб. за период с 27 мая 2015 года по 23 марта 2018 года, исходя из представленного истцом расчета, не опровергнутого ответчиком.

Суд также полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по своевременному возврату займа, и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договорам займа, размер которой суд полагает возможным снизить на основании ст.333 ГК РФ, с учетом заявленного ответчиком ходатайства.

Таким образом суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору займа от 27 марта 2015 года за период с 09 октября 2015 года по 23 марта 2018 года в размере 350 000 руб., по договору займа от 22 апреля 2015 года за период с 23 апреля 2016 года по 23 марта 2018 года в размере 120 000 руб., по договору займа от 25 мая 2015 года за период с 31 мая 2016 года по 23 марта 2018 года в размере 200 000 руб., по договору займа от 26 мая 2015 года за период с 27 мая 2016 года по 23 марта 2018 года в размере 100 000 руб.

Оснований для взыскания задолженности по договору займа от 01 октября 2015 года суд не усматривает, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств в подтверждение получение ответчиком указанных в договоре займа денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Елизарова Юрия Вячеславовича в пользу ООО «МехСтройТранс» задолженность:

- по договору займа №27-03/15-З от 27 марта 2015 года по основному долгу в размере 550 000 руб., проценты за пользование займом в размере 149 225 руб., неустойку в размере 350 000 руб.

- по договору займа №22-04/З от 22 апреля 2015 года по основному долгу в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 53 000 руб., неустойку в размере 120 000 руб.

- по договору займа №25-05/З от 25 мая 2015 года по основному долгу в размере 330 000 руб., проценты за пользование займом в размере 85 057,50 руб., неустойку в размере 200 000 руб.

- по договору займа №26-05/З от 26 мая 2015 года по основному долгу в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом в размере 38 700 руб., неустойку в размере 100 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Иванова