Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2019 от 25.02.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 г.                                                  г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Колосова В.И., при секретаре судебного заседания Новиковой С.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <звание> Овчинникова С.Е., подсудимого и его защитника – адвоката Тихомирова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ***** <звание>

Плотникова А.А., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

Плотников, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин, желая временно отдохнуть от военной службы, 13 декабря 2018 г. не явился в срок к месту службы в войсковую часть *****. С этого времени время проводил по своему усмотрению, проживал по месту жительства в <адрес>, где 14 января 2019 г. был обнаружен сотрудниками военной полиции и доставлен в военный следственный отдел.

            В судебном заседании подсудимый Плотников вину признал и дал показания по содержанию соответствующие вышеизложенному, сообщив, что не имел уважительных причин для неявки к месту военной службы.

Помимо признания вины подсудимым, совершенное им преступление подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в суде.

Как явствует из показаний свидетеля ФИО1, непосредственного начальника подсудимого, на утреннем построении 13 декабря 2018 г. он установил отсутствие Плотникова на службе, о чем доложил командиру роты ФИО2. В ходе розыска местонахождение Плотникова не установлено, последний отсутствовал в подразделении до 14 января 2019 г., когда в обеденное время он доставил его в воинскую часть из военного следственного отдела.

По показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 в воинской части Плотников отсутствовал с 13 декабря 2018 г. по 14 января 2019 г. При этом в ходе розыскных мероприятий, в которых ФИО3 непосредственно участвовал, Плотникова не обнаружили. ФИО2 от ФИО1 известно, что 14 января 2019 г. Плотников обнаружен сотрудниками военной полиции и доставлен в военный следственный отдел, а затем в воинскую часть, а ФИО3 видел Плотникова в этот день около 18 часов на территории воинской части.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что около 8 часов 14 января 2019 г. он с двумя сотрудниками военной полиции обнаружил Плотникова по месту жительства жены в <адрес>, после чего доставили в военный следственный отдел.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5, жена подсудимого, показала, что с середины декабря 2018 г. Плотников перестал выходить на службу, хотя каких-либо уважительных причин для этого в семье не имелось. Утром 14 января 2019 г. домой прибыли сотрудники военной полиции и сообщили об уголовном преследовании мужа и доставили его в следственные органы.

            Свидетели ФИО2, ФИО1 и ФИО3 показали, что подсудимый в период службы был обеспечен положенным довольствием в полном объеме, к нему не применялись противоправные действия со стороны командования и сослуживцев, что Плотников подтвердил в суде. ФИО5, несмотря на большой срок беременности, утверждала об отсутствии необходимости постоянного нахождения подсудимого по месту жительства. Эти показания приводят суд к выводу об отсутствии у подсудимого уважительных причин, как и стечения каких-либо тяжелых обстоятельств для его неявки к месту военной службы, а уклонение вызвано желанием отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы.

            Прохождение военной службы по контракту <звание> Плотниковым в войсковой части ***** подтверждается изученными в суде копией контракта и выпиской из приказа командира войсковой части ***** от 23 июня 2018 г. №. Согласно регламенту служебного времени прибытие военнослужащих по контракту к месту военной службы установлено ежедневно к 8 часам 30 мин.

По заключению гарнизонной военно-врачебной комиссии ФГКУ «441 ВГ» МО РФ от 14 августа 2018 г. № военнослужащий Плотников годен к военной службе.

            Приведенные доказательства в их совокупности суд находит достаточными для вывода о виновности подсудимого.

        Преступное деяние <звание> Плотникова, проходящего военную службу по контракту, совершившего неявку в срок к 8 часам 30 минутам 13 декабря 2018 г. без уважительных причин на службу в войсковую часть ***** и уклонение от военной службы до 14 января 2019 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает, что Плотников вину признал, ранее привлекался к уголовной ответственности, подлежал досрочному увольнению с военной службы по соответствующему основанию, но в результате бездействия командования в отсутствие каких-либо препятствий в разумный срок к увольнению не представлен. В период прохождения военной службы характеризуется в целом удовлетворительно.

В то же время при назначении наказания Плотникову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также мотив неявки в воинскую часть.

Приговором Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 13 сентября 2018 г., вступившем в законную силу 25 сентября 2018 г., Плотникову за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. Изложенные выше данные приводят суд к убеждению о возможности в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Плотникова по этому приговору суда.

Фактические обстоятельства уголовного дела указывают об отсутствии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии и в суде в каждом случае в размере 3420 руб. на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с Плотникова в доход федерального бюджета.

            Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Плотникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному Плотникову надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН Российской Федерации.

Срок отбывания наказания осужденному Плотникову исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Приговор Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 13 сентября 2018 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Плотникову до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Процессуальные издержки в размере 6840 (шести тысяч восьмисот сорока) руб. взыскать с Плотникова А.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                        В.И. Колосов