Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1621/2015 ~ М-426/2015 от 28.01.2015

        Дело № 2-1621/15

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Колтаковой С.А.,

        при секретаре Нелезиной К.Ю.,

        с участием прокурора Башкиревой В.Ф., истца Сахарова И.Н., представителя истца Кульневой О.Б., ответчика Филатовой Л.А.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сахарова И. Н. к Филатовой Л. А. о выселении,

        УСТАНОВИЛ:

                Сахаров И. Н. обратился в суд с иском к Филатовой Л. А. о выселении из квартиры <адрес>.

                Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

                Истцу на праве собственности в порядке наследования по закону от (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит однокомнатная квартира <адрес>. В соответствии с выпиской из домовой книги от (ДД.ММ.ГГГГ) истец прописан в квартире с (ДД.ММ.ГГГГ) года.

                В данную квартиру он вселился вместе с ответчиком, которая не была зарегистрирована в спорной квартире, свою квартиру она сдавала. Совместно стороны проживали по (ДД.ММ.ГГГГ)., после чего истец прекратил с ней отношения и стал жить у матери на <адрес>, где проживает до настоящего времени.

                Филатовой Л.А. истец предложил выселиться, однако она в добровольном порядке не выселилась.

                В судебном заседании истец требование поддержал.

                Ответчик в свою очередь требование признал в полном объеме.

Прокурор Башкирева В.Ф. полагала возможным удовлетворить требования истца, признание иска считала возможным принять, поскольку ответчик проживает в спорной квартире без законных оснований, не имеет регистрации в ней, ее владение квартирой не основано на законном праве.

                Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ст. 173 ГПК РФ,

                   1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

           2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

           3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается

        производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

            Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

           При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем, признание иска ответчиком судом принято.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

                В силу ст. 98 ГПК РФ,

                1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                Ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что

                1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб..

                Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

                Оставшаяся сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ.

               Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

                Исковое заявление Сахарова И. Н. к Филатовой Л. А. о выселении, – удовлетворить.

                Выселить Филатову Л. А. из квартиры <адрес>.

                Взыскать с Филатовой Л. А. в пользу Сахарова И. Н. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

                Взыскать с Филатовой Л. А. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

        Председательствующая                          подпись                                      С.А.Колтакова

        Копия верна:

        Судья:

        Секретарь: