Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1978/2015 ~ М-1995/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-1978/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Коченковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО к Черкасову С.В., Завадской Е.А., Летаевой Р.А., Улитенкову С.А., Курохтиной Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО обратилось в суд с исковым заявлением к Черкасову С.В., Завадской Е.А., Летаевой Р.А., Улитенкову С.А. Курохтиной Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> года ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 Сбербанка России на основании кредитного договора №*** выдало кредит Черкасову С.В. в сумме <данные изъяты> коп. под <данные изъяты>% на срок по ДД.ММ.ГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Черкасовым С.В. были заключены договора поручительства с Завадской Е.А., Летаевой Р.А., Улитенковым С.А., Курохтиной Н.И., в соответствии с которыми они обязались отвечать солидарно с Заемщиком за неисполнение обязательств.

Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ (включительно) за Заемщиком, согласно прилагаемого к заявлению расчета, числится задолженность в размере <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты.

В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между ним и Черкасовым С.В., взыскать с Черкасова С.В., Завадской Е.А., Летаевой Р.А., Улитенкова С.А., Курохтиной Н.И. в солидарном порядке в его пользу задолженность в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Завадская Е.А., Летаева Р.А., Улитенков С.А. в судебном заседании подтвердили собственноручного подписания ими договоров поручительства, возражали против удовлетворения исковых требований, полагая о необходимости взыскания кредитной задолженности с Черкасова С.В..

Ответчики Черкасов С.В., Курохтина Н.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Черкасовым С.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно п.1.1 которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГ.

Денежные средства Заемщиком Черкасовым С.В. были получены в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета и ею не оспорено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Черкасовым С.В. были заключены договора поручительства с Завадской Е.А. №*** от ДД.ММ.ГГ, Летаевой Р.А. №*** от ДД.ММ.ГГ, Улитенковым С.А. №*** от ДД.ММ.ГГ, Курохтиной Н.И. №*** от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которыми они обязались отвечать солидарно с Заемщиком за неисполнение обязательств.

Срок и порядок возврата займа предусмотрен примерным графиком платежей и срочным обязательством, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ.

По условиям срочного обязательства Черкасов С.В. должен была производить платежи по погашению основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа платежного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> коп.

Также, в судебном заседании установлено, что Черкасовым С.В. условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> коп.

Уплата неустойки при нарушении заемщиком срока возврата кредита также предусмотрена п. 4.3 кредитного договора и не противоречит положениям гражданского законодательства о порядке и условиях взыскания неустойки.

В соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору и т.д.

Расчет, представленный в обоснование своих требований истцом, проверен судом, является правильным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они являются законными, обоснованными.

При обращении в суд с иском, для разрешения настоящего спора, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчиков Черкасова С.В., Завадской Е.А., Летаевой Р.А., Улитенкова С.А., Курохтиной Н.И. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска в сумме <данные изъяты> коп., в равных долях, т.е. по <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО к Черкасову С.В., Завадской Е.А., Летаевой Р.А., Улитенкову С.А., Курохтиной Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице заведующего дополнительного офиса 8595/050 Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО и Черкасовым С.В.

Взыскать в солидарном порядке с Черкасова С.В., Завадской Е.А., Летаевой Р.А., Улитенкова С.А., Курохтиной Н.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Черкасова С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Завадской Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Летаевой Р.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Улитенкова С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Курохтиной Н.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента его принятия.

Судья О.И. Короткова