Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-151/2021 (2-696/2020;) ~ М-725/2020 от 09.11.2020

Дело №2-151/2021 (2-717/2020)

УИД 28RS0005-01-2020-001129-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Благовещенск                                  18 марта 2021 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при помощнике судьи                Колмогоровой Ю.Е.,

с участием представителя истца по доверенности в порядке передоверия – Михайлова А.В., представителей ответчика по доверенности – Штейн Е.П., Варламовой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Екатерины Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Лунтовской Елене Владимировне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Е.С., в лице своего представителя по доверенности в порядке передоверия – Михайлова А.В., обратилась в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к Лунтовской Е.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия от 22 августа 2019 года, в размере 500 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением ФИО7 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес>; ФИО2.

Определением ФИО7 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО3. Этим же определением произведена замена ненадлежащего ответчика – физического лица ФИО1 надлежащим – ИП ФИО1.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 – ФИО5 на вопрос суда пояснила, что ФИО2 является водителем ИП ФИО3 и не приходится ему родственником.

Представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

ФИО4, именуемая в дальнейшем «Истец», в лице представителя по доверенности ФИО9, действующего на основании доверенности №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <номер>), именуемая в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя по доверенности ФИО5, действующей на основании доверенности <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, являющиеся сторонами дела по иску ФИО4 к ИП ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе 91 км автодороги «Благовещенск - Свободный» ФИО7 <адрес>, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем.

1. По настоящему мировому соглашению Истец частично отказывается от исковых требований к Ответчику в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя Истца в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Ответчик обязуется в соответствии с настоящим мировым соглашением возместить Истцу моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе 91 км автодороги «Благовещенск - Свободный» ФИО7 <адрес>, в указанной сумме - 100 000 (сто тысяч) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя Истца в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

2. Выплата денежных средств производится Ответчиком единовременно не позднее месяца с момента утверждения мирового соглашения Благовещенским районным судом <адрес> на банковский счет Истца по следующим реквизитам: р/с 42<номер>, к/с 30<номер>, БИК 041012765, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), ИНН 2801023444, КПП 280101001.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в том числе при нарушении сроков и сумм, подлежащих уплате, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. С условиями мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, Сторонам понятны и разъяснены.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дополнительно представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (ч. 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2). Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3).

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции (ч. 1). В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ч. 3). По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5). Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6). При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7). Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (ч. 8). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При проверке полномочий заключивших мировое соглашение лиц судом установлено, что со стороны истца мировое соглашение подписано представителем по доверенности в порядке передоверия – ФИО9, полномочия которого на заключение мирового соглашения закреплены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Пасынок ФИО7 нотариального округа <адрес>, зарегистрировано в реестре <номер>-н/28-2020-8-155. Со стороны ответчика мировое соглашение подписано по доверенности – ФИО5, полномочия которой на заключение мирового соглашения закреплены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, удостоверенной индивидуальным предпринимателем ФИО1.

При проверке мирового соглашения на соответствие закону судом установлено, что в момент ДТП принадлежащее ИП ФИО1 транспортное средство HYUNDAI GOLD, ПТС <адрес>, находилось под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который постановлением мирового судьи <адрес> по ФИО7 районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении <номер> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Из письменного ходатайства ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, ИП ФИО3 на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ являлся арендатором автотранспортного средства – грузовой рефрижератор HYUNDAI GOLD, гос. номер <номер>.

В соответствии с заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы», ФИО8, 1985 года рождения, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, которые (как каждое в отдельности, так и в совокупности) причинили легкий вред здоровью, как влекущие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

Таким образом, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами правоотношения подтверждаются материалами дела, заключенное мировое соглашение направлено на разрешение спора по существу, не противоречит закону и не затрагивает законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

По вопросу распределения судебных издержек суд руководствуется п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кузнецовой Екатериной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес> и <адрес>, код подразделения 282-007, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>-21, <адрес>, в лице представителя по доверенности в порядке передоверия – ФИО9, и ответчиком индивидуальным предпринимателем Лунтовской Еленой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>

Кузнецова Екатерина Сергеевна, именуемая в дальнейшем «Истец», в лице представителя по доверенности Михайлова Алексея Владимировича, действующего на основании доверенности №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и индивидуальный предприниматель Лунтовская Елена Владимировна (ОГРНИП <номер>), именуемая в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя по доверенности ФИО5, действующей на основании доверенности <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, являющиеся сторонами дела по иску Кузнецовой Екатерины Сергеевны к ИП Лунтовской Елене Владимировне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 августа 2019 года в районе 91 км автодороги «Благовещенск - Свободный» Благовещенского района Амурской области, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем.

1. По настоящему мировому соглашению Истец частично отказывается от исковых требований к Ответчику в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также по расходам на оплату услуг представителя Истца в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Ответчик обязуется в соответствии с настоящим мировым соглашением возместить Истцу моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе 91 км автодороги «Благовещенск - Свободный» Благовещенского района Амурской области, в указанной сумме - 100 000 (сто тысяч) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя Истца в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

2. Выплата денежных средств производится Ответчиком единовременно не позднее месяца с момента утверждения мирового соглашения Благовещенским районным судом <адрес> на банковский счет Истца по следующим реквизитам: р/с 42<номер>, к/с 30<номер>, БИК 041012765, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), ИНН 2801023444, КПП 280101001.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в том числе при нарушении сроков и сумм, подлежащих уплате, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. С условиями мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, Сторонам понятны и разъяснены.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по гражданскому делу по иску Кузнецовой Екатерины Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Лунтовской Елене Владимировне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья – прекратить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лунтовской Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ, в доход местного бюджета государственную пошлину при обращении в суд в размере 300 (триста) рублей, от уплаты которой истец была освобождена на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                            К.А. Слепичев