Дело № 2-9576/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 22 октября 2014 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой М.В., при секретаре Бурдуковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чигасова В. Ю. к Охобутову Ю. Н. о возмещении затрат на улучшение имущества,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с Охоботова Ю.Н. в его пользу затрат на ремонт автомобиля с идентификационным номером (VIN) <данные изъяты> в сумме 799 473 рубля и государственную пошлину в размере 11 194 рубля 73 коп..
В судебное заседание истец не явился, от его представителя поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В судебное заседание ответчик Охоботов Ю.Н. не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание третье лицо Охоботов А.Ю. не явился, извещен надлежаще.
Согласно п.З ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав материалы дела, поступившее от представителя истца заявление, считает возможным производство по делу по данному исковому заявлению прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, определенные ст.221 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу по иску Чигасова В. Ю. к Охобутову Ю. Н. о возмещении затрат на улучшение имущества прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.
Судья М.В. Зайцева