Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2019 от 29.03.2019

Дело №1-251/2019

П Р И Г О В О Р.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» апреля 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего : судьи Жариковой С.А.

При секретаре Осипян Ю.А. Горячевой К.О.

С участием пом. Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.

Подсудимого: Негериш А.В.

Защиты в лице адвоката : Пилипенко Л.С., предоставившей ордер № и удостоверение №,

С участием потерпевшего : Кожокарь В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НЕГЕРИШ ФИО12

<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Негериш А.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Негериш А.В., ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 01 часа, совместно с лицом, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № стоимостью 92 300 рублей, припаркованного на неохраняемой автостоянке возле <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося в автомобиле имущества, а именно комплекта летней резины марки «<данные изъяты> на штампованных дисках стоимостью 4 250 рублей, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которому Негериш А.В. совместно со вторым лицом, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон должны были прибыть к месту совершения преступления на автомобиле № государственный регистрационный номер № принадлежащем второму лицу, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон и под его управлением. По прибытию на место преступления Негериш А.В. должен был проникнуть в указанный автомобиль, запустить двигатель и скрыться на нем с места преступления, а второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство должен был наблюдать за окружающей обстановкой в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Негериш А.В.

Так, реализуя свой преступный умысел, Негериш А.В. действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, точное время следствием не установлено, совместно с лицом, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, прибыл в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением второго лица к <адрес>, где подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Потерпевший №1, и действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, второе лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Негериш А.В. в свою очередь потянул крышку багажника, открыв ее, затем через багажное отделение, проник в салон данного автомобиля, где имеющимися ключами от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № попытался запустить двигатель, чтобы впоследствии с места совершения преступления скрыться, однако автомобиль не завелся.

После чего, Негериш А.В. открыл крышку капота и увидел, что в автомобиле отсутствует аккумуляторная батарея. Тогда Негериш А.В. совместно со вторым лицом, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, сняли аккумуляторную батарею с автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и переставили его в автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №1 для повторного запуска двигателя, но автомобиль не завелся. После чего, Негериш А.В. сняв кожух с руля и вывел провода зажигания, соединив их напрямую, попытался запустить двигатель, однако машина не завелась, тогда Негериш А.В. замкнув клеммы на стартере расположенном под капотом, однако завести машину не смог.

Таким образом, Негериш А.В. совместно с лицом, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов на месте совершения преступления.

Своим преступными действиями Негериш А.В. и лиц, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, намеривались причинить Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 96 550 рублей.

Подсудимый Негериш А.В. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен особый порядок рассмотрения уголовного дела и последствия его проведения потерпевшему ФИО7, который согласился с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый, в полном объеме следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Негериш А.В. по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Негериш А.В. на учете у врачей <данные изъяты>.По месту жительства и <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нерегиш А.В. на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в изобличении другого соучастника преступления, даче признательных показаний по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Негериш А.В., судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием у Негериш А.В. отягчающих вину обстоятельств и наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

По мнению суда, назначенное подсудимому наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, обеспечит достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным НЕГЕРИШ ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ст. 46 ч. 5 УК РФ рассрочить выплату штрафа сроком на 2 года с ежемесячной выплатой 1667 рублей ( одна тысяча шестьсот шестьдесят семь рублей )

Реквизиты для уплата штрафа :

МУ МВД России «Щелковское»,

№

№

№

№

№ в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва

№

№

Меру пресечения в отношении осужденного Негериш А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья : Жарикова С.А.