Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11434/2010 ~ М-11562/2010 от 02.12.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.

При секретаре Азизовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №... к Меркушевой Е.Н. о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к Меркушевой Е.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 27 451 рубля 00 копеек, пени в сумме 1 637 рублей 45 копеек.

В обосновании заявленных требований указывал, что Меркушевой Е.Н. на праве собственности принадлежат транспортные средства: "а/м 1", мощностью двигателя ... л.с., "а/м 2", мощностью двигателя ... л.с.. В адрес ответчика истцом в 2010 году направлено было налоговое уведомление, с указанием размера налога подлежащего уплате, однако оплата произведена не была, в результате чего образовалась недоимка. В связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено налоговое требование об уплате налога, однако до настоящего времени ответчик уплаты по данные требованиям не произвел.

Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №... по доверенности Гусаков В.С. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований в полном объеме настаивал.

Ответчик Меркушева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки. О причинах своей неявки суду не сообщила. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало и сведениями об уважительности причин его неявки суд на момент рассмотрения дела не располагает, а потому суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Меркушевой Е.Н. принадлежат транспортные средства: "а/м 1", мощностью двигателя ... л.с., "а/м 2", мощностью двигателя ... л.с., что подтверждается данными налоговой инспекции л.д. 9, 10-11).

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Мощность двигателей автомобилей, находящихся в собственности Меркушевой Е.Н. составляет ... л.с. и ... л.с..

В соответствии со ст. 1 Закона Московской области от 16 ноября 2002 года № 129/2002 «О транспортном налоге в Московской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах:

Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):	Налоговая ставка 2009 г. (в рублях)
- до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно	7
- свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт)  включительно	26
- свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт)  включительно	39
- свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт)   включительно	65
- свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт)	130

Согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ В силу ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения являются транспортные средства, в том числе автомобили зарегистрированные в установленном порядке. В соответствии с положениями ст.357 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которые зарегистрированы транспортные средства. Согласно п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом по транспортному налогу в соответсви с п. 1 ст. 360 НК РФ признается календарный год.

Уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств - в порядке и сроки, установленные п. 1 ст. 360 НК РФ в соответствии с Законом Московской области от 16 ноября 2002 года № 129/2002 «О транспортном налоге в Московской области».

В соответствии с п. 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

С момента получения сведений из ГИБДД ... района, МРИ ФНС РФ №... в адрес Меркушевой Е.Н. было направлено ДД.ММ.ГГГГ. налоговое уведомление №... на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 года в сумме 27 451 рубля 67 копеек л.д. 6).

Ответчиком оплата по данному уведомлению произведена не была л.д. 12).

В результате неуплаты по лицевому счету Меркушевой Е.Н. образовалась недоимка л.д. 12, 13).

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику было направлено налоговое требование №..., согласно которому ответчику необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ. погасить задолженность в размере 27 415 рублей и уплатить пени, в размере 314 рублей 05 копеек л.д. 7)

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, на основании чего ответчику были начислены пени в размере 7 858 рублей 06 копеек.

Согласно справки о начислении пени, Меркушевой Е.Н. начислено пени с учетом вычета в суме 1 637 рублей 45 копеек л.д. 13).

В соответствии со ст. 45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты расходов в доход государства.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №..., при цене иска 29 088 рублей 45 копеек, составляет 1 072 рубля 65 копеек.

В связи, с чем суд считает целесообразным довзыскать госпошлину в размере 1 072 рубля 65 копеек с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.235, 198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №... к Меркушевой Е.Н. о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с Меркушевой Е.Н. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №... задолженность по уплате транспортного налога в размере 27 451 (двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубля, пени в размере 1 637 (ода тысяча шестьсот тридцать семь) рублей 45 (сорок пять) копеек, а всего взыскать 29 088 (двадцать девять тысяч восемьдесят восемь) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Взыскать с Меркушевой Е.Н. в доход государства госпошлину в размере 1 072 (одна тысяча семьдесят два) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Орская Т.А.

На момент направления – ДД.ММ.ГГГГ., решение не вступило в законную силу.

 Судья________Т.А. Орская

Секретарь________Азизова К.Н.

Копия верна

Судья________Т.А. Орская

Секретарь________Азизова К.Н.