Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2297/2018 ~ М-708/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-2297/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                             28 мая    2018 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной    А.В.,

с участием представителя истца Байбаковой М.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже к Старостиной    Наталье Александровне о взыскании незаконно полученной денежной суммы, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже обратилось в суд с иском к     Старостиной Н.А., в котором просило взыскать незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в размере 65759,37 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 5139,80 рублей, а так же    расходы по госпошлине в размере 2326,98 рублей.

          В обоснование заявленных требований указано, что Старостина    Н.А. с 01.05.2013 года являлась    получателем пенсии по случаю потери кормильца. С 01.05.2013 года Старостиной Н.А.       была установлена    федеральная социальная    доплата    к пенсии. 07.09.2015 года Старостина Н.А. обратилась в Управление с заявлением о продлении выплаты    пенсии с приложением справки    ФГБОУ ВО «ВГУ», в которой указано, что она является студеткой факультета международных отношений, очной формы обучения со сроком       обучения до 31.08.2019 года.     Однако Старостина    Н.А. не уведомила истца, что    с 30.11.2016 года    была отчислена из числа    студентов.    Таким образом, за период с 01.12.2016 года    по     30.06.2017 года      ответчик незаконно    получила пенсии и федеральной социальной    доплаты в размере     65759,37 руб. В досудебном порядке ответчикам было предложено возвратить незаконно полученную пенсию. Однако до настоящего времени она не возвращена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности    Байбакова    М.А., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Старостина    Н.А. извещалась судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не извещен, суд считает    возможным рассмотреть дело в    ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и представленные по делу письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, к которым в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 указанного Федерального закона относятся супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если они заняты уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по, случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

Пунктом 4 статьи 23 указанного Закона установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 25 названного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

При этом пунктами 2 и 3 данной нормы предусмотрено право органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, на возмещение ущерба в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии.

Из смысла указанных правовых норм следует, что на пенсионере лежит обязанность по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце, как на потерпевшей стороне.

         В судебном заседании установлено, что     Старостина Н.А.    с 01.05.2013 года являлся пенсионером, ему была начислена пенсия по случаю потери кормильца в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации     (ГУ) г. Воронежа.

        Пенсия    по случаю потери    кормильца     была начислена Старостиной    Н.А.      в    соответствии со ст.    9.1 ФЗ от 17.12.2001    г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

        В соответствии с данной     нормой закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, не достигшие возраста 18 лет, а также     дети умершего    кормильца,    обучающиеся по     очной форме обучения, до окончания ими    такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими      возраста    23 лет.

       С 01.05.2013 г.    Старостиной     Н.А.    была установлена     федеральная социальная доплата     к пенсии    на основании    ст. 12.1    ФЗ «О государственной социальной     помощи» от 17.07.1999 г.    № 178-ФЗ.

        07.09.2015 года    Старостина Н.А.    обратилась    в Управление с заявлением о продлении    выплаты     пенсии с приложением справки, о том, что он с 01.09.2015 года    (приказ 3-1647 от    10.07.2015 года), является студенткой факультета международных    отношений, очной формы обучения со сроком обучения    по 31.08.2019 года.

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

О вышеуказанной обязанности      неоднократно Управлением     была    уведомлена Старостина Н.А., что    подтверждается заявлениями от 08.04.2013 года и от 07.09.2017 г.

          Согласно справке № 1116 от 30.06.2017 года     Старостина Н.А.    с 30.11.2016 года     была отчислена    из числа студентов ФГБОУ ВО «Воронежского государственного    университета».

         Вследствие чего за данные периоды, а именно с 01.12.2016 года    по 30.06.2017 года    образовалась переплата     пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной    доплаты    пенсии по случаю потери кормильца в размере 65759,37 рублей.

Истцом было предложено Старостиной    Н.А. в добровольном порядке возместить    сумму    незаконно полученной    пенсии и ФСД, однако до настоящего времени    сумма    ответчиком    не возвращена.

Поскольку ответчик не сообщили о прекращении права на получение пенсии, в связи с чем    Старостина    Н.А. получила излишние выплаты, требования истца об их взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами. Ответчиком не представлено суду доказательств возврата необоснованно полученной пенсии.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика незаконно полученной пенсию, федеральную социальную выплату в размере 65759,37 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 5139,80 рублей, подлежащими удовлетворению, всего 70899,17 рублей.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2326,98 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже - удовлетворить.

Взыскать со Старостиной    Натальи Александровны в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже незаконно полученную сумму пенсии и социальной доплаты в размере 65759,37 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 5139,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2326,98 рублей, а всего 73226,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                     А.В. Колычева