Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-348/2018 от 26.06.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2018 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Кредит Инкасо Рус» о замене взыскателя.

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с Серова Е. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 236560,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5565,61 рублей, а всего 242126,20 рублей. Решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с заявлением о замене взыскателя, поскольку <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор о переуступке права требования (цессии) № ПЦП1-16/2 по долгам, в том числе и в отношении должника.

В судебное заседание представитель ООО «Кредит Инкасо Рус» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, Серов Е.А., не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав - исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, что, <дата> ПАО Сбербанк по договору цессии № ПЦП1-16/2 уступило заявителю права требования по долгам, в том числе в отношении Серова Е.А., в связи с чем, суд полагает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу № и считать взыскателем по делу ООО «Кредит Инкасо Рус».

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №, с ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «Кредит Инкасо Рус».

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья ______________________ Медведева Н.П.