Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-394/2018 ~ М-2696/2018 от 17.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.07.2018 года Судья Октябрьского района г. Самары Курмаева А.Х., изучив материалы искового заявления Коновалов Р. А. к Авиакомпании AirEuropa, Тенерифе-Аэропорт Тенерифе-Норте о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Р. А. обратился в суд с иском о взыскании убытков. Просит взыскать с авиакомпании AirEuropa материальный вред в связи с утратой багажа в размере *** руб., моральный вред в размере *** руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ определено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.

Таким образом, нарушение правил подсудности должно иметь место именно на момент разрешения вопроса о принятии иска.

Из иска следует, что Коновалов Р. А. обращается в Октябрьский районный суд адрес по месту своего жительства, ссылаясь на Закон Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", с требованиями о взыскании материального ущерба, связанного с утратой его багажа при перевозке, из чего следует, что спорные правоотношения возникли из договора международной перевозки пассажиров.

Часть 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичное положение предусмотрено ст. 17 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Вместе с тем, Часть 3 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Из содержания приведенной нормы права следует, что исключительная подсудность установлена для дел, вытекающих из договоров перевозки, по которым до предъявления иска обязательно предъявление претензии. Действующим законодательством не установлено, что гражданин до обращения в суд обязан предъявить претензию к перевозчику, осуществляющему перевозку пассажиров и багажа; обязательное предъявление претензии предусмотрено только по требованию, возникающему из перевозки груза.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, применяются правила международного договора, что соответствует п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации.

Международные воздушные перевозки осуществляются в соответствии с Варшавской Конвенцией от дата "Об унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок" с изменениями, внесенными Гаагским Протоколом о поправках к Конвенции от дата.

Варшавская Конвенция ратифицирована СССР, преемником которой является Российская Федерация, и приобрела силу дата.

Согласно п. 1 ст. 28 Конвенции иск об ответственности должен быть возбужден по выбору истца в пределах территории одной из Высоких Договаривающихся Сторон либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту нахождения главного управления его предприятия или по месту, где он имеет контору, посредством которой был заключен договор, либо перед судом места назначения.

При таких обстоятельствах, иск подлежит предъявлению в суд по правилам исключительной подсудности в соответствии с ч. 3 ст. 30 ГПК РФ.

Из искового заявления следует, что Авиакомпания AirEuropa расположена по адресу: Ареналь-адрес КМ, 21.5-07620, адрес острова –Испания, ответчик Тенерифе-Аэропорт Тенерифе-Норте расположен по адресу: аэропорт Тенерифе Норте, 38297 Ла-Лагуна (Тенерифе), что не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Коновалов Р. А. не может быть принято Октябрьским районным судом г.о. Самара к производству, потому подлежит возврату. Истец не лишен права на обращение в суд с иском в пределах территории Испании или РФ по месту нахождения управления предприятия перевозчика или по месту, где он имеет контору, посредством которой был заключен договор, либо перед судом места назначения.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Коновалов Р. А. исковое заявление к Авиакомпании AirEuropa, Тенерифе-Аэропорт Тенерифе-Норте о взыскании убытков.

    Разъяснить заявителю право на подачу иска в соответствующий суд.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

    Судья подпись                     А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: