Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4546/2015 ~ М-2409/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-4546/2015

А-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Алмаз» к Батькуновой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Алмаз» обратилось с вышеуказанным иском к Батькуновой А.В., мотивируя требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, однако несвоевременно и не в полном объеме исполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем по состоянию на январь 2015 года образовалась задолженность в размере 156 607 рублей 53 коп., которые и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение судебных расходов.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца ООО УК «Алмаз» в судебное заседание не явился.

Ответчик Батькунова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом по указанному в иске адресу заказной корреспонденцией.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика – Х. Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы по Красноярскому краю Батькунова А.В., 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года зарегистрирован по адресу: Х.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято 21 мая 2015 года к производству с нарушением правил подсудности, поскольку с 00.00.0000 года ответчик Батькунова А.В. состоит на учете по адресу: Х, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Алмаз» к Батькуновой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова