Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2020 ~ М-1033/2020 от 11.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 17 марта 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненева Р. В. к Швецу С. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ненев Р.В., как правопреемник первоначального кредитора, обратился в суд с настоящим иском о взыскании со Швеца С.В. по кредитному договору № задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 51779,44 рублей, расходы по уплате госпошлины 1753,38 рубля.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Исследовав материалы, суд считает необходимым удовлетворить иск.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п.1 ст.382 ГК РФ); право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком Втб24 (ЗАО) был заключен кредитный договор № на сумму 75 000 рублей под 21,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Следуя предоставленным доказательствам, ответчик кредитом воспользовался, но обязательства по его погашению исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности 51779,44 рублей, в том числе: 45204,91 рубля – просроченная ссудная задолженность, 5377,53 рублей – просроченные проценты, 1 197 рублей – комиссия.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком Втб24 (ПАО) и ООО «Эксперт-финанс» заключен договор уступки права требования к ответчику, вытекающего из указанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-финанс» и Каракчиевым К.Е. заключен договор уступки права требования к ответчику, вытекающего из указанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Каракчиевым К.Е. и Неневым Р.В. заключен договор уступки права требования к ответчику, вытекающего из указанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права и требование погасить задолженность, оставленное без удовлетворения.

Документы, свидетельствующие о подтверждении ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, отсутствуют.

Выданный ранее судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика.

Принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Швеца С. В. в пользу Ненева Р. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 51779,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1753,38 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.20