Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-509/2020 ~ М-190/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-509/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Е.Г. Сурковой,

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Коновалову Артему Юрьевичу о расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Коновалову А.Ю. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Коноваловым А.Ю. заключен договор страхования № IР 401220. В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, обязательства по договору страхования Коноваловым А.Ю. не исполняются. Ответчик не уплатил очередной страховой взнос по договору, чем существенно нарушил его условия. На момент отправки ответчику письма-оферты о расторжении договора, задолженность Коновалова А.Ю. перед АО «СОГАЗ» составила 700 рублей 38 копеек. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит расторгнуть договор страхования, взыскать с Коновалова А.Ю. задолженность по уплате страховой премии в размере 700 рублей 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Коновалов А.Ю. в судебное заседание не явился, сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела у суда отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлена адресная справка отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области, согласно которой Коновалов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, для регистрации в Ленинградской области.

Судом по собственной инициативе в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Тихвинский городской суд Ленинградской области, поскольку ответчик, к которому заявлены требования, проживает на территории г. Тихвин Ленинградской области.

Согласно ч.1 ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что на момент заключения договора страхования Коновалов А.Ю. фактически проживал по адресу: Ленинградская область, Тихвинский муниципальный район, Тихвинское городское поселение, <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Коновалов А.Ю. на момент обращения истца с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) имел регистрацию на территории г. Тихвин Ленинградской области.

В соответствии с п.3 ч.2.ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как ответчик Коновалов А.Ю. на момент принятия иска к производству суда имел регистрацию, а соответственно, и место жительства на территории г. Тихвин Ленинградской области, дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Тихвинский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Коновалову Артему Юрьевичу о расторжении договора страхования передать на рассмотрение в Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г.Орска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:        (подпись)     судья Л.В. Колобова