Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2018 ~ М-250/2018 от 12.03.2018

Дело 2-355/2018    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 04 апреля 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием представителя истца Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю Лаптенок С.А. (по доверенности № 161 от 28.12.2017),

представителя третьего лица МО МВД России «Шарыповский» Агеевой О.В. (по доверенности № 4 от 25.01.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Михайлова Е.Ю. о принудительном прекращении права собственности на оружие и разрешении его реализации,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику Михайлова Е.Ю., ссылаясь в обоснование на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся владельцем огнестрельного <данные изъяты> оружия модели: <данные изъяты> 22 апреля 2013 года в связи с утратой разрешений у ФИО2 оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский». 29 июня 2013 года ФИО2 были восстановлены разрешения на ношение и хранение указанного оружия, сроком действия до «05» сентября 2016г. однако разрешения получены не были в связи с тем, что на данное оружие службой судебных приставов был наложен арест. 22 августа 2013 года арест был снят с одной единицы огнестрельного оружия с нарезным стволом <данные изъяты> и возвращено владельцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 09.04.2015 года был осуществлен выезд с целью изъятия одной единицы гражданского нарезного оружия по месту проживания умершего владельца. При открытии сейфа оружия в нем обнаружено не было. По факту утраты гражданского охотничьего нарезного оружия <данные изъяты> была проведена служебная проверка 14.05.2015 года. В связи со смертью владельца 02.06.2015 года арест на 3 единицы оружия был снят. 31.07.2015 года в Шарыповский нотариальный округ был направлен запрос о получении информации о наследниках имущества ранее принадлежавших ФИО2, в том числе и оружия. 13.08.2015 года получен ответ о том, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего - Михайлова Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>. До настоящего времени вопрос о перерегистрации оружия истцом не решен. Оружие <данные изъяты> относится к категории охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, оружие <данные изъяты> относится к категории охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом. Оружие исправно и пригодно для производства выстрелов. Принимая во внимание, что мер ответчиком к реализации либо перерегистрации оружия не принималось и собственник, в силу ограничений установленных законом не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю просит суд прекратить право собственности Михайлова Е.Ю. на огнестрельное оружие <данные изъяты>

Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю Лаптенок С.А. (по доверенности) поддержал исковые требования по тем же основаниям.

В судебное заседание ответчик Михайлова Е.Ю., не явилась будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте судебного заседания, представила суду заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ей известны..

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, МО МВД России «Шарыповский» Агеева О.В. (по доверенности) в судебном заседании поддержала требования истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, сторонам разъяснены последствия такого принятия, которые им понятны, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Размер подлежащей взысканию государственной пошлины суд определяет в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет Муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края».

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Михайлова Е.Ю. удовлетворить.

Прекратить право собственности Михайлова Е.Ю. на огнестрельное оружие: <данные изъяты>

Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю разрешить принудительную реализацию огнестрельного оружия: <данные изъяты>, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей Михайлова Е.Ю. вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с Михайлова Е.Ю. в бюджет муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий:     А.А. Рудь