Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2018 ~ М-1434/2018 от 18.07.2018

Дело №2-1418/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года                                 город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием истца Толкачёва Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Толкачёв Ю.И. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее по тексту – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях) об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Толкачёв Ю.И. обратился с исковым заявлением к Администрации города Рязани и к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований Толкачёв Ю.И. указал, что он является сыном ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде принадлежавших ФИО1 при жизни земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и денежного вклада, хранящегося на ее счету, открытом в ПАО «Прио-Внешторгбанк». Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется. Завещания умершая ФИО1 не оставила. После смерти ФИО1 истец Толкачёв Ю.И. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, и принял наследство фактически. Также истец в своем иске указал, что имеются расхождения в документах, подтверждающих факт его родства с матерью, а именно, во всех документах его фамилия написана через букву «ё» – «Толкачёв». В свидетельстве о его рождении фамилия матери также написана через букву «ё» – «Толкачёва», однако в ее паспорте, свидетельстве о праве собственности, свидетельстве о смерти и в других документах ее фамилия написана через букву «е» – «Толкачева». Иной возможности установить факт родственных отношений, кроме как в судебном порядке, для истца не представляется возможным. Установление юридического факта необходимо истцу для оформления наследственных прав на имущество, оставшегося после смерти ФИО1

На основании изложенного, истец просил суд установить юридический факт того, что Толкачёв Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Толкачёвым Ю.И. право собственности в порядке наследования по закону в связи со смертью матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение садоводства и огородничества, общей площадью 542 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью земельного участка в ценах ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>; признать за Толкачёвым Ю.И. право собственности в порядке наследования по закону в связи со смертью матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад, хранящийся в ПАО «Прио-Внешторгбанк», в размере <данные изъяты>, со всеми причитающимися на него выплатами и компенсациями.

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Толкачёва Ю.И. к Администрации г. Рязани о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону были выделены из гражданского дела №2-1418/2018 в отдельное производство.

В судебном заседании истец Толкачёв Ю.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, а также представитель третьего лица ПАО «Прио-Внештогрбанк», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, а также в отсутствие представителя третьего лица ПАО «Прио-Внештогрбанк».

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Толкачёва Ю.И., показания свидетеля ФИО3, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, при жизни зарегистрированная по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о ее смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом ЗАГС № по г. Рязани ГУ ЗАГС Рязанской области, а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Толкачёв Ю.И. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями являются ФИО2 и ФИО1.

Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из паспорта Толкачёв Ю.И. серии <данные изъяты> № выданного Железнодорожным РОВД г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ, следует, что фамилия истца указана через букву «ё», а также имеются сведения о его регистрации по месту жительства в квартире, ранее принадлежавшей его матери ФИО1, по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец указывает, что во всех документах его фамилия написана через букву «ё» – «Толкачёв». В свидетельстве о его рождении фамилия матери ФИО1 также написана через букву «ё» – «Толкачёва», однако в ее паспорте, свидетельстве о праве собственности, свидетельстве о смерти и в других документах ее фамилия написана через букву «е» – «Толкачева». Других наследников первой очереди не имеется. Отец истца – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 Толкачёв Ю.И. к нотариусу не обращался.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО3 следует, что она является тетей истца Толкачёва Ю.И. Умершая ФИО1 приходилась ей родной сестрой. Свидетель ФИО3 пояснила, что имеются расхождения в написании фамилии ее сестры ФИО1 в различных документах – в свидетельстве о рождении истца ее фамилия указана через букву «ё», однако в других документах, в том числе и в свидетельстве о смерти, через букву «е». Кроме того свидетель ФИО3 пояснила, что после смерти ФИО1 ее сын Толкачёв Ю.И. в течение шести месяцев после ее смерти распорядился личными вещами Толкачёвой А.В. и предметами домашнего обихода, а также продолжил ухаживать за принадлежавшим ФИО1 земельным участком, расположенным в <адрес>

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец Толкачёв Ю.И. является родным сыном умершей ФИО1

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из имеющегося в материалах дела сообщения ПАО «Прио-Внешторгбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Прио-Внешторгбанк» ДД.ММ.ГГГГ открыт вклад (счет) №, остаток по вкладу на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

С учетом изложенного судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде принадлежавших ей на момент смерти денежных средств, находящихся во вкладе, открытом в ПАО «Прио-Внешторгбанк».

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 данной статьи признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Рязань ФИО4 Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей до дня смерти по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец Толкачёв Ю.И. является наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО1, поскольку он в течение шести месяцев со дня открытия наследства распорядился личными вещами ФИО1 и предметами домашнего обихода, оставшимися после ее смерти, а также продолжил ухаживать за принадлежавшим ФИО1 земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что Толкачёв Ю.И. фактически совершил действия по принятию наследства.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку его пояснения логичны, последовательны и не противоречат материалам дела.

На основании изложенного, учитывая отсутствие иных наследников относительно спорного имущества, суд приходит к выводу о том, что за Толкачёвым Ю.И. должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО1 на денежный вклад, хранящийся на счете ФИО1, открытом в ПАО «Прио-Внешторгбанк».

Оценивая исковые требования в совокупности с вышеуказанными доказательствами, суд считает исковые требования Толкачёва Ю.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Толкачёв Ю.И. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ее родным сыном Толкачёв Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Толкачёв Ю.И. право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде в виде денежного вклада, хранящегося на счете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, открытом в ПАО «Прио-Внешторгбанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья     Поветкин Д.А.