Определение по делу № 2-5024/2017 ~ М-4873/2017 от 27.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

4 декабря 2017 года    г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре Сосниной А.Г., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело <№ обезличен> по исковому заявлению Корнауховой Н. В. к Корешковой Людмиле Александровне, Соколове Наталья Сергеевна действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> сына Соколова М. А., о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Истец Корнаухова Н. В. обратилась в суд с иском к Корешковой Л. А., Соколове Наталья Сергеевна действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> сына Соколова М. А., о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, выселении.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истец Корнаухова Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик Корешкова Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик Соколова Н. С., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> сына Соколова М. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по г/о Химки МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Управление опеки и попечительства по г.о. Химки в судебное заседание явился, в лице представителя Жуковой И.А., не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Прокурор в лице помощника прокурора Черновой Н.А. в судебное заседание явился, поддержала оставление искового заявления без рассмотрения.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как усматривается из искового заявления истец обратился в суд с требованием о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, выселении. В обоснование исковых требований истец ссылался, что между истцом и ответчиками Корешковой Л.А., Соколовой Н.С., действующей в своих интересах и в интересах своего <данные изъяты> ребенка Соколова М.А. был заключен договор безвозмездного пользования имуществом квартирой <№ обезличен> расположенной по адресу <адрес>.

Частью 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 698 ГК РФ ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель: использует вещь не в соответствии с договором или назначением вещи; без согласия ссудодателя передал вещь третьему лицу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в материалы искового заявления представлена досудебная претензия в адрес и на имя Корешковой Л. А., содержащая требование о расторжении договора и выселении, в материалы дела истцом не представлено уведомления в адрес и на имя Соколовой Н.С., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Соколова М.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что истцом не соблюден установленный порядок расторжения договора безвозмездного пользования жилым помещением, и о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Корнауховой Н. В. – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья    Д.А. Панферова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>    

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-5024/2017 ~ М-4873/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Химкинская городская прокуратура
Корнаухова Нелля Васильевна
Ответчики
Корешкова Людмила Александровна
Соколова Наталья Сергеевна действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Соколова Матвея Алексеевича
Другие
Отдел по вопросам миграциии УМВД России по г/о Химки МО
Управление опеки и попечительства по г.о. Химки
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Панферова Дарья Александровна
Дело на странице суда
himki.mo.sudrf.ru
27.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2017Передача материалов судье
29.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.10.2017Подготовка дела (собеседование)
16.10.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.11.2017Предварительное судебное заседание
23.11.2017Судебное заседание
04.12.2017Судебное заседание
12.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее