Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-108/2014 от 21.05.2014

... Дело № 12-108/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Жуковская С.В.,

при секретаре ....,

рассмотрев 28 мая 2014 года жалобу защитника Негря М.И. – Калинина Р.В. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Негря М.И.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.04.2014 Негря М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Коми, защитник Негря М.И. – Калинин Р.В. просит об отмене постановления судьи с прекращением производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Негря М.И. и ее защитника Калинина Р.В., оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 14.03.2014 в 15 час. 57 мин. возле дома № ..., Негря М.И., управляя автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ..., при совершении маневра «движение задним ходом», не убедилась в его безопасности, в результате чего совершила наезд на автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак ..., после чего скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, не выполнив требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Негря М.И. подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 и в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного Негря М.И. правонарушения не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Таким образом, категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Малозначительности в действиях Негря М.И. не усматриваю, т.к. оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия при установленных в судебном заседании обстоятельствах является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от размера вреда и иных последствий.

Приведенные защитником в жалобе доводы о признании Негря М.И. вины в содеянном также не являются обстоятельством, смягчающим административную ответственность, поскольку из объяснений Негря М.И., данных сотруднику ГИБДД, и ее показаний в суде следует, что вину в совершении административного правонарушения она не признает.

Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника Негря М.И. – Калинина Р.В. – без удовлетворения.

Судья С.В. Жуковская