Постановление по делу № 4/1-83/2020 от 07.12.2020

Материал № 4/1-83/2020

УИД 59RS0022-01-2020-001735-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2020 года                                   г. Кизел                            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Никитиной Т.А. об условно-досрочном освобождении.

    Проверив представленные материалы, и материалы личного дела осужденной

У с т а н о в и л:

Осужденная Никитина Т.А. обратилась в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении, в ходатайстве указала, что отбыла необходимую часть наказания, имеет поощрения, вину признала полностью, раскаялась. В случае удовлетворения ходатайства намерена вернуться на прежнее место жительства.

В судебное заседание осужденная не доставлена, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание представитель администрации ФКУ КП-26 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание прокурор не явился, представил заключение о возможности удовлетворения ходатайства Никитиной Т.А. об условно-досрочном освобождении.

Рассмотрев материалы личного дела, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Никитина Т.А. осуждена приговором Александровского городского суда Пермского края от 19.04.2016 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Осужденная Никитина Т.А. отбывала наказание в ФКУ ИК-№ <адрес>, трудоустроена не была, т.к. является <...>, принимала участие в жизни отряда и в работах по благоустройству территории учреждения, имела поощрения и 1 взыскание, которое снято досрочно. С 17.05.2019 переведена на облегченные условия содержания. Характеризовалась в целом положительно.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 22.01.2020 Никитина Т.А. переведена для отбытия наказания в колонию-поселение.

Согласно справки ФКУ КП-26, после распределения из карантинного отделения к оплачиваемому труду не была привлечена, является <...>. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает добровольно по желанию. Законные требования администрации старается выполнять. Мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно. В коллективе осужденных отношения старается строить правильно, в конфликтных ситуациях не замечена. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда имеет иск в счет компенсации материального ущерба в размере <...> рублей, а также процессуальные издержки в размере <...> рублей, которые погашены. Состояние здоровья удовлетворительное. Из бесед следует, что к употреблению алкоголя и наркотических веществ относится негативно. Связь с родственниками поддерживает. Характеризуется положительно. Администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденной об условно – досрочном освобождении.

За весь период отбытия наказания осужденная имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к работам по благоустройству территории учреждения, активное участие в жизни отряда и колонии, хорошее поведение. Также допустила 1 взыскание в 2017 г. в виде устного выговора, взыскание снято досрочно.

Согласно справки <...>, Никитина Т.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 12)

Из справки бухгалтерии ФКУ КП-26, по состоянию на 01.12.2020 следует, что исполнительных листов на Никитину Т.А. не поступало (л.д. 25).

    В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

Рассмотрев материалы личного дела осужденной, материалы дела, суд считает, что ходатайство осужденной Никитиной Т.А. возможно удовлетворить, учитывая, что за весь период отбывания наказания осужденная характеризовалась положительно, систематически получала поощрения, ранее наложенное взыскание снято досрочно, и не является злостным, действующих взысканий не имеет. Социальные связи не утратила, связь с родственниками поддерживает.

    Суд полагает, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений применительно к Никитиной Т.А. близки к достижению и дальнейший контроль за ее поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

    С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство Никитиной Т.А. об условно – досрочном освобождении подлежит удовлетворению, поскольку она твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания, и может быть освобождена условно-досрочно. В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденной следует возложить на нее обязанности, которые в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Никитиной Т.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

    Осужденную Никитину Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания в виде лишения свободы по приговору Александровского городского суда Пермского края от 19.04.2016 условно-досрочно сроком на 2 года 3 месяца 3 дня.

Возложить на Никитину Т.А. обязанности: в 10-дневный срок, со дня прибытия, встать на учет в отдел полиции по месту жительства, два раза в месяц являться в отдел полиции на регистрацию, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.

Осужденной Никитиной Т.А. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья:     Ю.С. Селиванова

Секретарь: А.В. Забродина