Решение по делу № 2-94/2015 ~ М-59/2015 от 03.03.2015

Дело№2-94/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кытманово                                                                                                        15 мая 2015 года

    Кытмановский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием представителя истца Кытмановского районного потребительского общества - Котова К.М., действующего на основании доверенности от 28.01.2013, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску председателя Совета Кытмановского РайПО Синкина В.М. к Шелеповой Л.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Председатель Совета Кытмановского РайПО Синкин В.М. обратился в суд к Шелеповой Л.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

В обоснование иска указал, что Шелепова Л.В. была принята на работу в структурное подразделение Кытмановского РайПО в качестве продавца буфета больницы с 01.01.2011. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В ходе осуществления с 01.01.2011 по 10.01.2013 Шелеповой Л.В. трудовой деятельности в качестве продавца буфета с рабочим местом в КГБУЗ «Кытмановская ЦРБ» работодателем проводились неоднократные ревизии, в результате которых у ответчика были выявлены недостачи товаров.

Кроме того, в период работы Шелеповой Л.В. в качестве заведующей магазином «Мини-маркет» с 24.05.2013 по 08.04.2014 ею также допущены недостачи, выявленные в ходе ревизий.

На момент увольнения 08.04.2014 общий ущерб, причиненный Шелеповой Л.В. работодателю недостачами, с учетом удержаний из её заработной платы и добровольного внесения денежных средств, составил 33 773 руб. 74 коп.

Решением Кытмановского районного суда от 08.10.2014 встречные исковые требования Кытмановского районного потребительского общества к Шелеповой Л.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме 33733 рубля 74 коп. удовлетворены полностью.

Однако ряд удержаний в счет погашения образовавшихся недостач, осуществленных администрацией Кытмановского РайПО в период с сентября 2013 года по апрель 2014 года в сумме 24 574 руб. 68 коп признаны судом противоречащими действующему трудовому законодательству и взысканы с Кытмановского РайПО в пользу Шелеповой Л.В. по её первоначальным требованиям.

Вместе с тем, нарушение процедуры удержания из заработной платы, регламентированной Трудовым кодексом РФ, является основанием для взыскания с Кытмановского РайПО суммы незаконно удержанных денежных средств в размере 24 574 руб. 68 коп., однако данное обстоятельство не освобождает Шелепову Л.В. от возмещения ущерба работодателю на указанную сумму.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, п. 1 ст. 243 ТК РФ, ст. 248 ТК РФ истец просит взыскать с ответчика Шелеповой Л.В. в пользу Кытмановского РайПО ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме 24 574 рубля 68 коп., судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 937 рублей 24 коп. и расходы на подготовку и оплату услуг представителя в размере 4500 рублей.

В процессе рассмотрения дела представитель истца основание исковых требований изменил и указал, что истребуемая сумма является задолженностью Шелеповой Л.В. за товары, купленные ею в долг в магазинах «Кытмановского Райпо» в период осуществления там трудовой деятельности.

В сумму исковых требований, с которыми ранее Кытмановское РайПО обращалось в суд с встречным иском к Шелеповой Л.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 33 773 рубля 74 копейки не были включены суммы, которые Кытмановский районный суд взыскал с Кытмановского РайПО в пользу Шелеповой Л.В. своим решением от 08 октября 2015 года как незаконно удержанные в размере 24 574 рубля 68 копеек. Поэтому данные суммы не были заявлены в иске Кытмановского РайПО как материальный ущерб, истец полагал, что эти суммы он удержал законно, в счет погашения долгов за приобретенные товары.

В судебном заседании представитель истца Котов К.М. на удовлетворении исковых требований настаивал, просил взыскать с Шелеповой Л.В. задолженность за купленные ею в долг товары в магазинах Кытмановского РайПО, полагая, что между Шелеповой Л.В. и Кытмановским РайПО имели место отношения по заключению договора купли-продажи с рассрочкой платежа. Однако Шелепова Л.В. до настоящего времени денежные средства не вернула.

Ответчик Шелепова Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила уменьшить размер госпошлины и расходы представителя, так как считает их завышенными.

В процессе рассмотрения дела ответчик Шелепова Л.В. возражала против удовлетворения иска. Поясняла, что не оспаривает того факта, что была принята в Кытмановское РайПО в качестве продавца буфета больницы с 01.01.2011, а затем с 05.04.2013 работала в магазине «Мини-Маркет», - сначала в должности продавца, а затем в должности заведующей.

    Сумма, которую истец пытается с неё взыскать, в действительности недостачей не является. Это товары, выданные в долг в магазине «Мини-маркет» с последующим переоформлением. В долг брали товары работники бухгалтерии Кытмановского РайПО, поэтому они и должны возместить эти суммы. Кроме того, в магазине «Мини-маркет» она работала не одна, а работал коллектив. С нею же был заключен договор о полной материальной ответственности и договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности. Договор о полной материальной ответственности от 01.01.2011 с ней не заключался, там стоит не её подпись. С результатами ревизий она была не согласна. Однако истец почему-то предъявил иск только к ней. Кроме того, товары выдавали в долг по распоряжению председателя Кытмановского РайПО.

Третьи лица Кириллова М.А., Толкачева Т.Н., Айрих С.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. В процессе рассмотрения дела третьи лица Кириллова М.А., Толкачева Т.Н., Айрих С.В. полагали разрешение иска на усмотрение суда. Поясняли, что работникам Кытмановского РайПО разрешалось брать товары в магазинах Кытмановского РайПО и питаться в столовой под заработную плату. Это оформлялось платежными ведомостями, в которых каждый работник расписывался в подтверждение взятых в долг товаров. Потом эта платежная ведомость передавалась в бухгалтерию и там на её основе производились удержания из заработной платы.

Допрошенные судом в качестве специалистов Е. и В. дали суду подробные пояснения по поводу произведенных начислений и удержаний из заработной платы Шелеповой Л.В. в период её работы в Кытмановском РайПО.

Выслушав представителя истца Котова К.М., специалистов, изучив материалы гражданского дела, а так же дополнительно представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что согласно приказу от 01.01.2011 Шелепова Л.В. была принята на работу в качестве продавца в буфет в больнице, что подтверждается копией приказа от 01.01.2011.

10.01.2013 Шелепова Л.В. была уволена с указанного места работы по собственному желанию, что подтверждается её заявлением от 16.12.2012 и приказом №3-к от 10.01.2013.

Затем Шелепова Л.В. вновь была принята на работу в Кытмановское РайПО в качестве продавца с 05.04.2013, что подтверждается её заявлением о приеме на работу от 04.04.2013 и приказом о приеме на работу от 05.04.2013 №14К.

С 24.05.2013 Шелепова Л.В. была переведена заведующей в магазин «Мини-Маркет» Кытмановского РайПО. Данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Из пояснений представителя истца, ответчика, третьих лиц судом установлено, что работникам Кытмановского РайПО разрешали приобретать товары в магазинах Кытмановского РайПО и в столовой (в общепите) под заработную плату с последующим переоформлением. Это так же подтверждается приказами председателя Совета Кытмановского РайПО от 08.01.2013, от 10.01.2014.

    Согласно Книге учета расчетов по оплате труда за июль 2013 года, Шелеповой Л.В. была начислена заработная плата в размере 14982 рубля, из которых были произведены удержания на сумму 21296 рублей 34 коп., а именно:

1727 рублей - подоходный налог;

147 рублей - взносы в профсоюз;

2000 рублей - по личному заявлению Шелеповой Л.В. в счет погашения недостач;

300 рублей - за ценный подарок на день кооперации,

1166 рублей 80 - в счет погашения недостачи;

6000 рублей 54 коп. - за взятые в долг товары в магазине «Мини-маркет», что подтверждается платежной ведомостью за июнь 2013 года с собственноручной подписью Шелеповой Л.В.,

1990 рублей - за взятые в долг товары в магазине «Товары для дома», что подтверждается платежной ведомостью за июнь 2013 года с собственноручной подписью Шелеповой Л.В.,

465 рублей - за питание в столовой (общепит), что подтверждается платежной ведомостью за июнь 2013 года с собственноручной подписью Шелеповой Л.В.

7495 рублей - за взятые в долг товары в магазине «Мини-маркет», что подтверждается платежной ведомостью за июнь 2013 года с собственноручной подписью Шелеповой Л.В.,

Таким образом, долг Шелеповой Л.В. перед Кытмановским РайПО на 01.08.2013 составлял 14982 - 21296,34=7053 рубля 34 коп. Эта сумма включает в себя только долг за взятые Шелеповой Л.В. товары в магазинах Кытмановского РайПО. То, что они были взяты Шелеповой Л.В. в долг, подтверждается платежными ведомостями за июнь 2013 года, где имеется собственноручная подпись Шелеповой Л.В.

Согласно Книге учета расчетов по оплате труда за август 2013 года, Шелеповой Л.В. была начислена заработная плата в размере 13735 рублей, из которых были произведены удержания на 16897 рублей, а именно:

1603 рубля - подоходный налог,

137 рублей - взносы в профсоюз;

2000 рублей - по личному заявлению Шелеповой Л.В. в счет погашения недостач;

8000 рублей - за взятые в долг товары в магазине «Мини-маркет», что подтверждается платежной ведомостью за июль 2013 года с собственноручной подписью Шелеповой Л.В.,

4147 рублей - за взятые в долг товары в магазине «Товары для дома», что подтверждается платежной ведомостью за июль 2013 года с собственноручной подписью Шелеповой Л.В.;

610 рублей - за питание в столовой (общепит), что подтверждается платежной ведомостью за июль 2013 года с собственноручной подписью Шелеповой Л.В.

400 рублей -паевой взнос.

Таким образом, Шелепова Л.В. выбрала товаров на сумму большую, чем составляла её заработная плата за август 2013 года и за этот месяц её долг составил 13735-16897=3162 рубля. С учетом того, что у неё имелся долг за взятые товары перед Кытмановским РайПО за июль 2013 года в размере 7053 рубля 34 коп., её общий долг по состоянию на 01.09.2013 перед Кытмановским РайПО составлял 7053, 34 +3162=10215 рублей 34 коп.

Согласно Книге учета расчетов по оплате труда за сентябрь 2013 года, Шелеповой Л.В. была начислена заработная плата в размере 16160 рублей, из которых были произведены удержания в размере 13 794 рубля, а именно:

1919 рублей - подоходный налог;

162 рубля - профсоюзные взносы;

400 рублей - паевой взнос;

2000 - по личному заявлению Шелеповой Л.В. в счет погашения недостач;

3541 рубль - за взятые в долг товары в магазине «Мини-маркет», что подтверждается платежной ведомостью за август 2013 года с собственноручной подписью Шелеповой Л.В.,

129 рублей - за питание в столовой (общепит), что подтверждается платежной ведомостью за август 2013 года с собственноручной подписью Шелеповой Л.В.;

5643 рубля - за взятые в долг товары в магазине «Мини-маркет», что подтверждается платежной ведомостью за август 2013 года с собственноручной подписью Шелеповой Л.В.

     К получению Шелеповой Л.В. за сентябрь 2013 года причиталось 16160-13794=2366 рублей. Однако по состоянию на 01.09.2013 у Шелеповой Л.В. имелся долг перед Кытмановским РайПО в размере 10215 рублей 34 коп. Поэтому причитающаяся ей заработная плата за сентябрь 2366 рублей была удержана в счет гашения этого долга. И по состоянию на 01.10.2013 долг Шелеповой Л.В. перед Кытмановским РайПО составил 10215,34-2366=7849 рублей 34 коп.

    Согласно Книге учета расчетов по оплате труда за октябрь 2013 года, Шелеповой Л.В. была начислена заработная плата в размере 14419 рублей, из которых были произведены удержания в размере 16141 рубль, а именно:

1692 рубля - подоходный налог;

144 рубля - профсоюзные взносы;

2000 рублей - по личному заявлению Шелеповой Л.В. в счет погашения недостач;

7582 рубля - за взятые в долг товары в магазине «Мини-маркет», что подтверждается платежной ведомостью за сентябрь 2013 года с собственноручной подписью Шелеповой Л.В.

1662 рубля - за взятые в долг товары в магазине «Товары для дома», что подтверждается платежной ведомостью за сентябрь 2013 с собственноручной подписью Шелеповой Л.В., 941 рубль - за питание в столовой (общепит).

    Таким образом, Шелепова Л.В. выбрала товаров на сумму большую, чем составляла её заработная плата за октябрь 2013 года и за этот месяц её долг составил 14419-16141=1722 рубля. С учетом того, что у неё имелся долг за взятые товары перед Кытмановским РайПО за сентябрь 2013 года в размере 7849 рублей 34 коп., её общий долг по состоянию на 01.11.2013 перед Кытмановским РайПО составлял 7849,34+1722= 9571 рубль 34 коп.

    Согласно Книге учета расчетов по оплате труда за ноябрь 2013 года, Шелеповой Л.В. была начислена заработная плата в размере 13490 рублей, из которых были произведены удержания в размере 14717 рублей, а именно:

1572 рубля - подоходный налог;

135 рублей - профсоюзные взносы,

2000 рублей - по личному заявлению Шелеповой Л.В. в счет погашения недостач;

5285 рублей - за взятые в долг товары в магазине «Мини-маркет», что подтверждается платежной ведомостью за октябрь 2013 года с собственноручной подписью Шелеповой Л.В.;

30 рублей - за взятые в долг товары в магазине «Товары для дома», что подтверждается платежной ведомостью за октябрь 2013 года с собственноручной подписью Шелеповой Л.В,

495 рублей - за питание в столовой (общепит), что подтверждается платежной ведомостью за октябрь 2013 года, с собственноручной подписью Шелеповой Л.В.;

5200 рублей - за взятые в долг товары в магазине «Мини-маркет», что подтверждается платежной ведомостью за октябрь 2013 года с собственноручной подписью Шелеповой Л.В.;

    Таким образом, Шелепова Л.В. выбрала товаров на сумму большую, чем составляла её заработная плата за ноябрь 2013 года и за этот месяц её долг составил 13490-14717=1227 рублей. С учетом того, что у неё имелся долг за взятые товары перед Кытмановским РайПО за октябрь 2013 года в размере 9571 рубль 34 коп., её общий долг по состоянию на 01.12.2013 перед Кытмановским РайПО составлял 1227+9571, 34=10798 рублей 34 копейки.

Согласно Книге учета расчетов по оплате труда за декабрь 2013 года, Шелеповой Л.В. была начислена заработная плата в размере 17637 рублей, из которых были произведены удержания в размере 15585 рублей, а именно:

2111 рублей - подоходный налог;

149 рублей профсоюзные взносы;

2000 рублей - по личному заявлению Шелеповой Л.В. в счет погашения недостач;

6000 рублей - за взятые в долг товары в магазине «Мини-маркет», что подтверждается платежной ведомостью за ноябрь 2013 года с собственноручной подписью Шелеповой Л.В.;

451 рубль - за взятые в долг товары в магазине «Товары для дома», что подтверждается платежной ведомостью за ноябрь 2013 года с собственноручной подписью Шелеповой Л.В.;

4000 рублей - за взятые в долг товары в магазине «Мини-маркет», что подтверждается платежной ведомостью за ноябрь 2013 года с собственноручной подписью Шелеповой Л.В.;

Таким образом, к выдаче за декабрь 2013 года Шелеповой Л.В. полагалось 17637-15585=2052 рубля. Однако по состоянию на 01.12.2013 у Шелеповой Л.В. имелся долг перед Кытмановским РайПО в размере 10798 рублей 34 коп. Поэтому причитающаяся ей заработная плата за декабрь в размере 2052 рубля была удержана в счет гашения этого долга. И по состоянию на 01.01.2014 долг Шелеповой Л.В. перед Кытмановским РайПО составил 10798,34-2052=8746 рублей 34 копейки.

    Согласно Книге учета расчетов по оплате труда за январь 2014 года, Шелеповой Л.В. была начислена заработная плата в размере 14880 рублей, из которых были произведены удержания в размере 32170 рублей, а именно:

1752 рубля - подоходный налог;

149 рублей - профсоюзные взносы;

2000 рублей - по личному заявлению Шелеповой Л.В. в счет погашения недостач;

19427 рублей - за взятые в долг товары в магазине «Мини-маркет», что подтверждается платежной ведомостью за январь 2014 года

8000 рублей - за взятые в долг товары в магазине «Мини-маркет», что подтверждается платежной ведомостью за январь 2014 года;

668 рублей - за питание в столовой (общепит), что подтверждается платежной ведомостью за январь 2013 года, с собственноручной подписью Шелеповой Л.В.;

174 рубля -за взятые в долг товары в магазине «Товары для дома», что подтверждается платежной ведомостью за январь 2014 года

Таким образом, Шелепова Л.В. выбрала товаров на сумму большую, чем составляла её заработная плата за январь 2014 года и за этот месяц её долг составил 14880-32170=17290 рублей. С учетом того, что у неё имелся долг за взятые товары перед Кытмановским РайПО за декабрь 2013 года в размере 8746 рублей 34 копейки, её общий долг по состоянию на 01.02.2014 перед Кытмановским РайПО составлял 17290+8746,34 =26036 рублей 34 коп.

    Согласно Книге учета расчетов по оплате труда за февраль 2014 года, Шелеповой Л.В. была начислена заработная плата в размере 26457 рублей, из которых были произведены удержания в размере 19917 рублей, а именно:

3063 рубля - подоходный налог;

250 рублей - профсоюзные взносы;

2000 рублей - по личному заявлению Шелеповой Л.В. в счет погашения недостач;

427 рублей - за взятые в долг товары в магазине «Товары для дома», что подтверждается платежной ведомостью за январь 2014 года с собственноручной подписью Шелеповой Л.В.;

13300 рублей - за взятые в долг товары в магазине «Мини-Маркет», что подтверждается платежной ведомостью за январь 2014 года с собственноручной подписью Шелеповой Л.В.;

877 рублей - за питание в столовой (общепит).

Кроме того, в феврале 2014 года Шелепова Л.В. возвратила в кассу в счет погашения задолженности за взятые в долг товары 4939 рублей 46 коп. из своих личных средств.

    Таким образом, к выдаче за февраль 2014 года Шелеповой Л.В. причиталось 26457+4939,46-19917=11479 рублей 46 копеек. Однако по состоянию на 01.02.2014 у Шелеповой Л.В. имелся долг перед Кытмановским РайПО в размере 26036 рублей 34 коп.

Поэтому причитающаяся ей заработная плата за февраль в размере 11479 рублей 46 коп. была удержана в счет гашения этого долга. И по состоянию на 01.03.2014 долг Шелеповой Л.В. перед Кытмановским РайПО составил 26036,34-11479,46=14556 рублей 88 коп.

    Согласно Книге учета расчетов по оплате труда за март 2014 года, Шелеповой Л.В. была начислена заработная плата в размере 13847 рублей, из которых были произведены удержания в размере 3879 рублей, а именно:

1579 рублей - подоходный налог;

300 рублей - ценный подарок к 8 марта;

2000 рублей - по личному заявлению Шелеповой Л.В. в счет погашения недостач;

    Таким образом, к выдаче за март 2014 года Шелеповой Л.В. полагалась заработная плата в размере 13847-3879 =9968 рублей. Однако по состоянию на 01.03.2014 у Шелеповой Л.В. имелся долг перед Кытмановским РайПО в размере 14556 рублей 88 коп.

Поэтому причитающаяся ей заработная плата за март в размере 9968 рублей была удержана в счет гашения этого долга. И по состоянию на 01.04.2014 долг Шелеповой Л.В. перед Кытмановским РайПО составил 14556,88-9968=4588 рублей 88 коп.     

    Согласно Книге учета расчетов по оплате труда за март 2014 года, Шелеповой Л.В. была начислена заработная плата в размере 3984 рубля 68 коп., из которых были произведены удержания в размере 2336 рублей, а именно::

2000 рублей - по личному заявлению Шелеповой Л.В. в счет погашения недостач;

336 рублей - подоходный налог.

    Таким образом, к выдаче за апрель 2014 года Шелеповой Л.В. полагалась заработная плата в размере 3984,68-2336=1648 рублей 68 коп. Однако по состоянию на 01.04.2014 у Шелеповой Л.В. имелся долг перед Кытмановским РайПО в размере 4588 рублей 88 коп.

Поэтому причитающаяся ей заработная плата за апрель 2014 года в размере 1648 рублей 68 коп. была удержана в счет гашения этого долга. И по состоянию на 01.05.2014 долг Шелеповой Л.В. перед Кытмановским РайПО составил 4588,88-1648,68=2940 рублей 20 копеек.

Таким образом, на момент увольнения Шелеповой Л.В. из Кытмановского РайПО, её долг за взятые товары в магазинах Кытмановского РайПО составлял 2940 рублей 20 коп. И до настоящего времени указанный долг не погашен.

Шелепова Л.В. в процессе рассмотрения дела не оспаривала, что брала в магазинах Кытмановского РайПО под заработную плату различные товары, а в последующем её долги за взятые товары удерживались у неё из заработной платы. Это допускалось на основании приказов Председателя Кытмановского РайПО.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между Шелеповой Л.В. и Кытмановским РайПО возникли правоотношения из договоров купли-продажи с рассрочкой платежа, по которым Шелепова Л.В. выступала покупателем, а Кытмановское РайПО - продавцом. Срок рассрочки был установлен до момента выдачи заработной платы.

В настоящее время у Шелеповой Л.В. имеется задолженность по указанным договорам в размере 2940 рублей 20 копеек, что было установлено в судебном заседании, которая возникла по причине того, что заработной платы Шелеповой Л.В. не хватило, чтобы рассчитаться за купленные товары.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

     В соответствии с ч. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

    Частью 3 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

     Таким образом, на основании указанных норм с Шелеповой Л.В. в пользу Кытмановского РайПО необходимо взыскать задолженность в размере 2940 рублей 20 коп.

    Ранее, решением Кытмановского районного суда от 08 октября 2014 года по иску прокурора Кытмановского района Алтайского края в интересах Шелеповой Л.В. к Кытмановскому РайПО о взыскании суммы незаконно удержанной заработной платы в размере 41 881 руб.52 коп., по иску Шелеповой Л.В. к Кытмановсколму РайПО о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в связи с вынужденным увольнением, с одновременным рассмотрением встречного иска Кытмановского РайПО к Шелеповой Л.В. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме 33 773 рубля 74 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1213 рублей 21 коп., расходов на подготовку искового заявления и оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, судом были установлены следующие обстоятельства.

Удержание в размере 2000 рублей из заработной платы Шелеповой Л.В. 30 июня 2013 года в счет погашения недостач было произведено неправомерно, так как какого-либо соглашения между сторонами трудового договора достигнуто не было, соответствующего распоряжения работодателя в соответствии со ст. 248 ТК РФ не издавалось, поэтому суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора в данной части являются обоснованными и указанная сумма подлежит взысканию с Кытмановского РайПО в пользу Шелеповой Л.В.

    Кроме того, этим же решением суда установлено, что с Шелеповой Л.В. без каких-либо заявлений и распоряжений работодателя и заявлений самого работника удерживались следующие суммы в погашение задолженности, а именно: в сентябре 2013 года - 2366 рублей. Расчет: 16160 (начислено) - 13794 (удержано) = 2336 (к выдаче). Однако указанную сумму Шелеповой Л.В. не выдали на руки, а удержали.

В декабре 2013 года с Шелеповой Л.В. было удержано 2052 рубля аналогичным образом. Расчет: 17637 (начислено) - 15585 (удержано) = 2052 рубля к выдаче. Эту сумму Шелеповой Л.В. не выдали на руки, а удержали.

В феврале 2014 года с Шелеповой Л.В. было удержано 6540 рублей. Расчет: 26457 (начислено) - 19917 (удержано) = 6540 рублей к выдаче. Эта сумма так же не была выдана Шелеповой Л.В. на руки, а удержана.

В марте 2014 года с Шелеповой Л.В. было удержано 9968 рублей. Расчет: 13847 (начислено) - 3879 (удержано) = 9968 (к выдаче). Однако указанную сумму Шелеповой Л.В. так же не выдали, а удержали в счет погашения задолженности.

В апреле 2014 года с Шелеповой Л.В. было удержано 1648 рублей 68 копеек. Расчет: 9563 (начислено) - 7914,32 (удержано) = 1648 рублей 68 копеек (к выдаче). Однако указанная сумма так же не была выдана Шелеповой Л.В. на руки.

Итого из заработной платы Шелеповой Л.В. было незаконно удержано 22574 рубля 68 копеек (2366+2052+6540+9968+1648,68). Выше перечисленные суммы были удержаны ответчиком не понятно по каким основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании утверждал, что эти суммы были удержаны из заработной платы Шелеповой Л.В. в счет задолженности за товары, которые Шелепова Л.В. брала в долг в магазинах Кытмановского РайПО. Однако в справке по заработной плате Шелеповой Л.В. от 08.10.2014, представленной по запросу суда и в карточке счета 70, эти суммы не фигурируют как удержанные с работника в счет погашения за взятые в долг товары. Соответствующих доказательств суду не представлено. Кроме того, в июле 2013 года из заработной платы ответчика Шелеповой Л.В. так же была удержана сумма недостачи в размере 1166 рублей 80 копеек. Поэтому суд не смог однозначно определить, в счет чего произведены удержания в сумме 22574 рубля 68 коп. В данном случае бремя доказывания правомерности удержаний этих сумм возлагалось на Кытмановское РайПО, однако соответствующих допустимых доказательств Кытмановским РайПО представлено не было.

Судом было указано, что в дальнейшем ответчик не лишен права обратиться с иском в суд о взыскании указанной суммы с истца Шелеповой Л.В. при соответствующем подтверждении правомерности её удержания.

Решение Кытмановского районного суда от 08.10.2014 сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу 13 ноября 2014 года.

В настоящем деле установлено, что данные удержания у Шелеповой Л.В. были произведены за купленные ею товары в магазинах и столовой Кытмановского РайПО, что подтверждается Кигами учета расчетов по оплате труда, платежными ведомостями.

Доводы ответчика Шелеповой Л.В. о том, что эти суммы брали в долг работники бухгалтерии Кытмановского РайПО, а не она, опровергаются платежными ведомостями, в которых имеется собственноручная подпись Шелеповой Л.В. за приобретенные товары в магазинах и в столовой.

     Остаток долга составил 2940 рублей 20 коп., поэтому данная сумма подлежит взысканию с Шелеповой Л.В. В остальной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления и оплату услуг представителя в размере 4500 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг, распиской представителя о получении денежных средств от Кытмановского Райпо в размере 5000 рублей.

Исходя из сложности дела и длительности его рассмотрения, времени занятости представителя в судебных заседаниях, его роли в судебном процессе, объема выполненных им работ, требований разумности и справедливости, а так же с учетом того, что заявленные исковые требования удовлетворены только частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шелеповой Л.В. в пользу Кытмановского РайПО расходы на оплату услуг представителя частично, в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 937 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручением.

Размер государственной пошлины при подаче иска основан на п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации определен правильно.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично (на 12%), то на основании ст. 98 ГК РФ ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 112 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования председателя Совета Кытмановского РайПО Синкина В.М. к Шелеповой Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шелеповой Л.В. в пользу Кытмановского районного потребительского общества задолженность в размере 2940 рублей 20 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Шелеповой Л.В. в пользу Кытмановского районного потребительского общества судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 112 рублей 47 копеек.

Взыскать с Шелеповой Л.В. в пользу Кытмановского районного потребительского общества судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                Е.Б.Дыренкова

Дата изготовления решения в окончательной форме 20 мая 2015 года.

Копия верна: судья